Bản án 30/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Trong đơn khởi ki n, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên t a nguyên đơn chị Võ Thị Mỹ N trình bày:

Về hôn nhân: Chị với anh Đỗ Lâm Vũ H tự nguy n tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn theo quy định. Thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc nhưng về sau phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, hôn nhân bất h a thường xuyên cãi vã với nhau. Do không thể tiếp tục chung sống với nhau nên anh chị đã ly thân khoảng 02 năm nay. Do đó, chị yêu cầu ly hôn với anh Đỗ Lâm Vũ H.

Về con chung: Chị với anh Đỗ Lâm Vũ H có 01 người con chung là cháu Đỗ Tu N, sinh ngày 30/6/2018 đang sống cùng anh Đỗ Lâm Vũ H. Khi ly hôn, chị yêu cầu được nuôi con. Khi ly thân thì chị nuôi con, nuôi con được 01 năm thì anh Đỗ Lâm Vũ H giành nuôi con. Do đó, cháu Đỗ Tu Nđược anh Đỗ Lâm Vũ H nuôi dưỡng khoảng 01 năm nay. Lúc đầu, chị thường đến nhà anh Đỗ Lâm Vũ H thăm con, nhưng sau này anh Đỗ Lâm Vũ H ngăn cản vi c chị thăm con nên chị không đồng ý giao con cho anh Đỗ Lâm Vũ H nuôi dưỡng. Hi n tại, chị đang làm công nhân ở thành phố Cần Thơ, thu nh p gần 5.000.000 đồng/tháng nên có đủ điều ki n để nuôi con. Trường hợp T a án giao con cho chị nuôi dưỡng thì chị sẽ nhờ mẹ ruột chăm sóc con, bằng cách gửi con đến nhà mẹ ruột của chị ở ấp T, xã H, huy n P, t nh H để mẹ của chị giúp chị chăm sóc nuôi dưỡng con, cuối tuần chị về thăm con

Về cấp dưỡng nuôi con thì chị không yêu cầu giải quyết; Về tài sản chung và nợ chung không có.

2. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên t a, bị đơn anh Đỗ Lâm Vũ H trình bày:

Về hôn nhân: Anh với chị Võ Thị Mỹ N tự nguy n tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo quy định. Thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc nhưng sau này xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống nên anh chị đã ly thân khoảng 02 năm nay. Do đó, anh đồng ý ly hôn với chị Võ Thị Mỹ N.

Về con chung: Anh với chị Võ Thị Mỹ N có 01 người con chung là cháu Đỗ Tu N, sinh ngày 30/6/2018. Cháu Đỗ Tu Nđang sống cùng anh nên khi ly hôn anh yêu cầu được tiếp tục nuôi con. Anh thừa nh n lúc đầu anh vẫn tạo điều ki n cho chị Võ Thị Mỹ N thăm con nhưng về sau do dịch b nh nên anh có ngăn cản. Trong trường hợp T a án giao con cho anh thì anh cam kết tạo điều ki n cho chị Võ Thị Mỹ N thăm con. Hi n tại anh làm nghề nuôi chim cảnh và nuôi rắn tại nhà, có nguồn thu nh p ổn định từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng mỗi tháng nên anh có điều ki n về tài chính và điều ki n trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con.

Về cấp dưỡng nuôi con thì anh không yêu cầu giải quyết; Về tài sản chung và nợ chung không có.

3. Kiểm sát viên tham gia phiên t a phát biểu ý kiến:

Về vi c tuân theo pháp lu t của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của đương sự là đúng quy định pháp lu t.

Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nh n yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, cho nguyên đơn được ly hôn với bị đơn; về con chung giao cho bị đơn tiếp tục nuôi dưỡng, chưa giải quyết về cấp dưỡng nuôi con do các đương sự chưa có yêu cầu; về tài sản chung và nợ chung không có nên không xem xét; về án phí hôn nhân gia đình và sơ thẩm buộc nguyên đơn chịu theo quy định pháp lu t.

Về yêu cầu, kiến nghị khắc phục vi phạm là không có.

4. Các tình tiết mà các bên đã thống nhất và không thống nhất:

Các tình tiết mà các bên đã thống nhất: Hôn nhân trên cơ sở tự nguy n, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn theo quy định, nguyên đơn yêu cầu ly hôn và bị đơn cũng đồng ý ly hôn; Có 01 người con chung là cháu Đỗ Tu N, sinh ngày 30/6/2018; Về cấp dưỡng nuôi con, các đương sự chưa yêu cầu giải quyết; Về tài sản chung và nợ chung đều không có.

Các tình tiết mà các bên không thống nhất: Nguyên đơn và bị đơn đều yêu cầu được nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li u có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào kết quả tranh lu n tại phiên t a, Hội đồng xét xử nh n định:

Do đó, ý kiến của Kiểm sát viên đề xuất hướng giải quyết vụ án là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 5, Điều 6, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 91, 92, 147, 271, 272, 273 của Bộ lu t Tố tụng dân sự; các Điều 8, 9, 51, 56, 57, 81, 82, 83 của Lu t Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 22 của Lu t Trẻ em; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: Chấp nh n yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.

Về hôn nhân: Cho chị Võ Thị Mỹ N với anh Đỗ Lâm Vũ H được ly hôn.

Về con chung: Giao cháu Đỗ Tu N, sinh ngày 30 tháng 6 năm 2018 cho anh Đỗ Lâm Vũ H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng.

Sau khi ly hôn, chị Võ Thị Mỹ N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Anh Đỗ Lâm Vũ H cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị Võ Thị Mỹ N trong vi c thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Về cấp dưỡng nuôi con: Người trực tiếp nuôi con chưa yêu cầu nên chưa xem xét.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003119, ngày 28/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huy n Vị Thủy, t nh H u Giang thành án phí, nguyên đơn không phải nộp thêm.

Quyền kháng cáo: Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu t thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thu n thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy n thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu t thi hành án dân sự; thời hi u thi hành án được thực hi n theo quy định tại Điều 30 Lu t thi hành án dân sự. Nơi nh n: