Bản án 30/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 15/8/2023 và các lời khai tiếp theo tại Tòa, nguyên đơn chị Mã Thị T trình bày: Chị và anh Nông Hữu C kết hôn năm 2010 và đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật ngày 11/11/2010 tại UBND xã Đ, huyện K, tỉnh B. Do được hai bên gia đình nhất trí nên sau khi kết hôn, anh C về sống tại nhà của chị ở Đ. Thời gian đầu vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc và có với nhau hai con chung tên là Mã Nông Thanh U, sinh ngày 07/9/2011 và Mã Nông Thanh I, sinh ngày 04/8/2014. Hiện nay hai con đang sống cùng chị T. Đến năm 2015 chồng chị mua bán trái phép chất ma túy bị bắt, hiện đang trong thời gian chấp hành án tại đội X, phân trại số Y, Trại giam Z, tỉnh TH. Từ đó hai vợ chồng cũng không liên lạc hỏi thăm nhau nữa. Chị xác định không còn tình cảm với anh C và không muốn tiếp tục cuộc sống hôn nhân này nữa. Mong Tòa giải quyết cho ly hôn với anh Nông Hữu C. Sau khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi hai con chung và không yêu cầu cấp dưỡng từ anh C. Về tài sản chung, nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai có xác nhận của Trại giam, bị đơn Nông Hữu C xác nhận các vấn đề về tình cảm, con chung, nợ chung như chị T trình bày là đúng. Giữa hai vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu giải quyết. Về nguyên nhân mâu thuẫn, anh C cho rằng hai vợ chồng thường xuyên cãi vã không có tiếng nói chung vì hai tuổi xung khắc nhau. Nay chị T làm đơn yêu cầu ly hôn và giành quyền nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng, anh C hoàn toàn nhất ý. Đồng thời, anh C có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án ly hôn với chị T.

Tại phiên tòa:

Thẩm phán chủ tọa phiên tòa thông qua tóm tắt nội dung vụ án, lời khai, đơn xin xét xử vắng mặt của các bên đương sự.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký trong quá trình giải quyết vụ án và đương sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều tuân theo và chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự. Về hướng giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điều 5, Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, các Điều 39, 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 51, các Điều 56, 58, 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Đề nghị:

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mã Thị T được ly hôn với anh Nông Hữu C.

- Về con chung: Giao hai con chung tên là Mã Nông Thanh U, sinh ngày 07/9/2011 và Mã Nông Thanh I, sinh ngày 04/8/2014 cho chị T trực tiếp chăm sóc, giáo dục, không đặt vấn đề cấp dưỡng nuôi con đối với anh C. Anh C có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được phép ngăn cản;

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét;

- Về án phí: Chị Mã Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo: Các bên đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Thời gian đầu vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc và có với nhau 02 con chung. Tuy nhiên, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn; hai vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung; anh C không tu chí làm ăn, không quan tâm, chăm sóc vợ con, mua bán trái phép chất ma túy. Hiện nay, đang trong thời gian chấp hành án tại Trại giam. Xét thấy việc anh C không chịu tu chí làm ăn, lười lao động và đặc biệt là sử dụng mua bán trái phép chất ma túy, vi phạm pháp luật là nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, vi phạm nghiêm trọng về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho mục đích hôn nhân không đạt được như mong muốn. Mặt khác tại bản tự khai thì anh C cũng nhất trí ly hôn theo yêu cầu của chị T. Từ những phân tích, nhận định trên đây, xét thấy yêu cầu xin ly hôn của chị T và ý kiến của Kiểm sát viên là có căn cứ nên cần được chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

Hội đồng xét xử thấy rằng: Hiện nay, anh C đang trong thời gian chấp hành án phạt tù trong Trại giam, không có điều kiện trực tiếp chăm sóc con chung, hai cháu cũng đã sống cùng mẹ từ nhỏ và khi được hỏi ý kiến thì hai cháu đều có nguyện vọng được sống với mẹ. Vì vậy, cần giao con chung cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và không đặt vấn đề cấp dưỡng nuôi con đối với anh C là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, các Điều 56, 57, 58 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Mã Thị T được ly hôn anh Nông Hữu C.

2. Về con chung: Giao cháu Mã Nông Thanh U, sinh ngày 07/9/2011 và Mã Nông Thanh I, sinh ngày 04/8/2014 cho chị Mã Thị T trực tiếp chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành (hoặc đến khi có Bản án, Quyết định khác của Tòa án thay thế). Không đặt vấn đề cấp dưỡng nuôi con đối với anh C.

Sau khi ly hôn, anh C có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh thực hiện quyền này.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Chị Mã Thị T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm để sung vào Ngân sách Nhà nước. Xác nhận chị đã nộp đủ.

5. Về quyền kháng cáo: Chị T, anh C có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc Bản án được niêm yết.