Bản án 30/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ly hôn đề ngày 14/2/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, chị Hoàng Thị L trình bày: Chị và anh Vi Văn T kết hôn năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện M, tỉnh Đăk Nông. Hôn nhân tự nguyện. Trong thời gian chung sống có hai con chung là cháu Vi Thị Hoài N, sinh ngày 08/11/2007; cháu Vi Thị Hoài T1, sinh ngày 03/07/2012. Về tài sản chung, nợ chung: không có. Về nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến việc chị làm đơn ly hôn với anh Vi Văn T là do hai vợ chồng thường bất đồng quan điểm, anh T thường xuyên dùng vũ lực đánh đập vợ, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Do đó, chị làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Vi Văn T.Về con chung: Các cháu đang ở cùng anh Vi Văn T nên chị L đồng ý để hai cháu Vi Thị Hoài N, sinh ngày 08/11/2007; Vi Thị Hoài T1, sinh ngày 03/07/2012 cho anh T nuôi dưỡng chăm sóc các cháu đến tuổi trưởng thành; Về cấp dưỡng, tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Vi Văn T trình bày: Anh T thống nhất với lời khai của chị Hoàng Thị L về quan hệ hôn nhân và con chung; tài sản chung, nợ chung. Về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do cả hai bất đồng quan điểm, lối sống, tính cách khác nhau, vợ anh đã bỏ đi làm ăn, không quan tâm đến nhau nữa, hiện cả hai đã sống ly thân. Tuy nhiên hiện nay anh chưa đồng ý ly hôn với chị L; Về con chung: Nếu tòa án giải quyết ly hôn thì anh có nguyện vọng chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Vi Thị Hoài N và Vi Thị Hoài T1; Tài sản chung, nợ chung: không có.

Tại biên bản xác minh ngày 20/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đăk Nông, ban tự quản Thôn A, xã Đ cung cấp thông tin: Vợ chồng chị L, anh T có mâu thuẫn và chị L đã bỏ đi làm thuê ở tỉnh D, thỉnh thoảng mới về. Chị L, anh T không nhờ Ban tự quản thôn hòa giải cơ sở.

Tại phiên toà sơ thẩm, nguyên đơn chị Hoàng Thị L có đơn xin giải quyết vắng măt. Bị đơn anh Vi Văn T mặc dù đã được toà án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng măt. Căn cứ khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS), HĐXX tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil tham gia phiên toà phát biểu quan điểm về việc tuân thủ theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn chị Hoàng Thị L đều chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn, bị đơn.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào quy định tại Điều 51, 56, 58 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về hôn nhân: Chị Hoàng Thị L được ly hôn với anh Vi Văn T.

Về con chung: Giao hai cháu Vi Thị Hoài N, sinh ngày 08/11/2007; cháu Vi Thị Hoài T1, sinh ngày 03/07/2012 cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu đủ tuổi trưởng thành (18 tuổi).

Về cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết

Về án phí: Chị Hoàng Thị L phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn.

Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án: Giấy chứng nhận kết hôn (Bản sao y chứng thực); Bản sao giấy khai sinh các cháu Vi Thị Hoài N, Vi Thị Hoài T1; Sổ hộ khẩu gia đình (bản sao y chứng thực); Căn cước công dân của chị Hoàng Thị L và anh Vi Văn T (Bản sao y chứng thực).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

1 . Về thủ tục tố tụng:

2. Về nội dung vụ án:

Biên bản xác minh ngày 20/3/2023 về tình trạng hôn nhân tại chính quyền địa phương cũng xác nhận chị L và anh T thường xuyên mâu thuẫn với nhau, hiện chị L đã bỏ đi làm ăn xa.

Xét thấy, việc chị L và anh T sống ly thân một thời gian dài, không quan tâm chăm sóc, giúp đỡ nhau, vi phạm Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình; mục đích hôn nhân giữa chị L và anh T không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, HĐXX có cơ sở chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giải quyết cho chị L được ly hôn với anh T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Hoàng Thị L.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị L được ly hôn với anh Vi Văn T.

2. Về con chung: Giao hai cháu Vi Thị Hoài N, sinh ngày 08/11/2007; cháu Vi Thị Hoài T1, sinh ngày 03/07/2012 cho anh Vi Văn T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

Chị Hoàng Thị L có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai có quyền cản trở chị L thực hiện quyền này.

Trong trường hợp chị L lạm dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con thì anh Vi Văn T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị Hoàng Thị L.

Các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con khi cần thiết.

3. Về án phí DSST: Chị Hoàng Thị L phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí Dân sự sơ thẩm về việc “Ly hôn” được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0007117 ngày 22/02/2023 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đắk Mil, tỉnh Đăk Nông.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.