Bản án 30/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 20 tháng 6 năm 2021, Võ Anh V , Nguyễn

Huy Đ, Nguyễn Thành V1 , Hồ Thanh Th1, Ngô Khánh V4, Nguyễn Ngô Quốc V ngồi nhậu tại khu đất trống thuộc thôn TL xã CPT, huyện Cam Lâm. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Th1 chở Anh V về. Khi đến đường Nthuộc phường CL thì Th1 và Anh V bị một nhóm thanh niên (không rõ lai lịch) điều khiển xe máy đuổi đánh nhưng cả hai chạy thoát được về nhà Anh V tại tổ dân phố DB, phường CL , thành phố C .

Khi về đến nhà, Anh V nghi ngờ nhóm số 3 đuổi đánh nên rủ Th1 tìm

nhóm số 3 đánh. Th1 đồng ý. Anh V mượn điện thoại của Th1 gọi cho Đ rủ cả nhóm đi tìm nhóm số 3 đánh. Đ đồng ý. Đ rủ Thành V , Khánh V , Vương, Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Chí T đến nhà Anh V tập trung để đi tìm nhóm số 3 đánh. Tất cả đồng ý.

Tại nhà Anh V thì Anh V cầm 01 cây đao và đưa 01 cây đao cho Đ ;

Thành V cầm 01 cục đá. Anh V , Thành V , Khánh V , Đ , Th1 , V , H , T đi trên 03 xe máy tìm nhóm số 3 để đánh. Khi đến Bưu điện thành phố C thì H nói vừa thấy S là người trong nhóm số 3 đang ngồi ở quán sinh tố T nên nói cả nhóm quay lại. Tất cả đồng ý.

Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi cả nhóm Anh V đến quán sinh tố T

ở tổ dân phố LT, phường CL , thành phố C thì thấy Trương Văn S , Ngô Hoàng V3, Nguyễn Văn K, đang ngồi uống nước. Cả nhóm Anh V cùng chạy vào quán đánh nhóm S . Thấy vậy, S và Hoàng V bỏ chạy. K bị T kẹp cổ. Thành V , Anh V , V dùng tay, chân đánh K gây thương tích. Anh V trong lúc đuổi đánh thì bị ly thuỷ tinh rơi vỡ văng trúng tay. Lúc này, Thành V nói “Bắt nó về” thì tất cả đồng ý. Tài nói K lên xe nhưng K không đồng ý. Tài dùng tay đẩy K ra xe của V . Hùng nói với Kiệt: “Mày không lên xe tau giết mày”. K sợ nên lên xe V .H nói chở K đến bãi đất trống ở tổ dân phố SL, phường BN, thành phố C . Tất cả đồng ý. V điều khiển xe chở K ngồi giữa và H ngồi sau; Th1 điều khiển xe chở Anh V và Đ ; Khánh V điều khiển xe chở Thành V và T . Khi đến ngã 3 Đ thì Anh V nói Th chở đi băng bó vết thương ở tay và nói với cả nhóm lên sau. V cùng cả nhóm chở K đến bãi đất trống ở tổ dân phố SL, phường BN, thành phố C . Tại đây, V hỏi K có chơi với nhóm số 3 và S không. K nói không. V , T , Khánh V dùng tay, chân đánh K , ép K gọi điện thoại cho S nhưng S không nghe máy. Khoảng 30 phút sau, Th đi xe máy một mình tới. H nói không đánh nữa. Th và Khánh V chở K đến Bưu điện thành phố C thả K xuống.

Tại Bản cáo trạng số 22/CT-VKSCR-HS ngày 09 tháng 02 năm 2022,

Viện kiểm sát nhân dân thành phố C đã truy tố các bị cáo Võ Anh V , Nguyễn Chí T, Nguyễn Huy Đ, Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Thành V1 , Hồ Thanh Th1 tội “Bắt người trái pháp luật” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 157 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn

giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Võ Anh V , Nguyễn Chí T, Nguyễn Huy Đ, Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Thành V1 , Hồ Thanh Th1 và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

- Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 157, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm d

khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo; áp dụng điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Thành V1 ; áp dụng thêm Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Võ Anh V , Nguyễn Huy Đ và Hồ Thanh Th1.

- Đề nghị xử phạt các bị cáo như sau:

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành V1 từ 02 năm đến 2 năm 06 tháng tù;

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí T, Nguyễn Ngọc H mỗi bị cáo từ 02 năm

đến 2 năm 03 tháng tù;

+ Xử phạt Võ Anh V , Hồ Thanh Th1 mỗi bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng

tù;

+ Xử phạt Nguyễn Huy Đ từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 02 cây đao.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Văn

K không yêu cầu bồi thường nên không xét.

Người bào chữa cho các bị cáo Võ Anh V , Nguyễn Huy Đ và Hồ Thanh

Th1 đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các bị cáo phạm tội lần đầu trong trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo Nguyễn Huy Đ có nhân thân tốt để áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại phiên tòa, các bị cáo Võ Anh V , Nguyễn Chí T, Nguyễn Huy Đ,

Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Thành V1 , Hồ Thanh Th1 đều thừa nhận hành vi phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ

vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ và thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

Tại phiên tòa vắng mặt bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người

làm chứng, người đại diện hợp pháp của người làm chứng nhưng việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên quyết định xét xử vắng mặt.

phạm tội. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20 tháng 6 năm 2021, Võ Anh V , Nguyễn Chí T, Nguyễn Huy Đ, Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Thành V1 , Hồ Thanh Th1 có hành vi đánh, đe dọa, bắt Nguyễn Văn K, sinh ngày 17 tháng 02 năm 2005 (là người dưới 18 tuổi) trái pháp luật đi từ quán sinh tố T ở tổ dân phố LT, phường CL , thành phố C ; đánh, ép K gọi điện thoại cho Trương Văn Sang. Do đó, hành vi của các bị cáo Võ Anh V , Nguyễn Chí T, Nguyễn Huy Đ, Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Thành V1 , Hồ Thanh Th1 đủ cơ sở cấu thành tội “Bắt người trái pháp luật” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 157 Bộ luật hình sự. Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố C đối với các bị cáo Võ Anh V , Nguyễn Chí T, Nguyễn Huy Đ, Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Thành V1 , Hồ Thanh Th1 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với Võ Anh V , Nguyễn Chí T, Nguyễn Huy Đ, Nguyễn Ngọc H,

Nguyễn Thành V1 , Hồ Thanh Th1, Ngô Khánh V4, Nguyễn Ngô Quốc V có hành vi dùng tay, chân đánh Nguyễn Văn K gây sưng nề vùng mặt. Tuy nhiên, Kiệt không đến cơ sở y tế điều trị, Kiệt và đại diện hợp pháp không yêu cầu khởi tố nên không đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi này.

Đối với Ngô Khánh V4, Nguyễn Ngô Quốc V tại thời điểm phạm tội là

người chưa đủ 16 tuổi nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

trọng đến quyền tự do thân thể của công dân được pháp luật bảo vệ, thực hiện hành vi phạm tội đối với người chưa đủ 18 tuổi, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần thiết phải xử lý về hình sự và áp dụng mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo để giáo dục các bị cáo cũng như phòng ngừa chung là phù hợp. Các bị cáo phạm tội mang tính chất đồng phạm giản đơn, Hội đồng xét xử đánh giá tính chất, mức độ của hành vi cụ thể từng bị cáo thực hiện như sau:

chuẩn bị hung khí đi đánh nhau. Khi đồng bọn bắt giữ Kiệt thì bị cáo tham gia với vai trò giúp sức. Hành vi có tính nguy hiểm cao hơn so với các bị cáo khác.

trong việc bắt Nguyễn Văn K với vai trò người thực hành tích cực, thực hiện hành vi đe dọa và kẹp cổ K đưa lên xe nên mức nguy hiểm của hành vi hạn chế hơn so với bị cáo Anh Vũ, nhưng nguy hiểm cao hơn các bị cáo còn lại.

cáo cũng tụ tập lực lượng, kêu gọi các bị cáo khác tham gia đánh nhau. Khi đồng bọn bắt giữ Kiệt thì bị cáo tham gia với vai trò giúp sức. Hành vi của bị cáo có tính nguy hiểm hạn chế hơn các bị cáo Võ Anh V và Nguyễn Chí T.

Nguyễn Văn K với vai trò người thực hành tích cực, có hành vi trực tiếp kêu gọi đồng bọn bắt giữ K , đe dọa K lên xe của V và ngồi sau giữ K . Hành vi của bị cáo H có tính nguy hiểm ngang bằng với bị cáo Đan.

bắt Nguyễn Văn K với vai trò người thực hành, có cầm theo hung khí (cục đá) và tham gia đánh K tuy nhiên không gây thương tích nên mức nguy hiểm của hành vi hạn chế hơn so với bị cáo H .

Nguyễn Văn K với vai trò người giúp sức, thực hiện chở Võ Anh V nên mức nguy hiểm của hành vi hạn chế hơn so với các bị cáo khác.

nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo. Bị cáo Võ Anh V và Nguyễn Huy Đ kêu gọi các bị cáo khác tham gia đánh nhau (trong đó có người dưới 18 tuổi), tuy nhiên khi đến hiện trường thì các bị cáo bộc phát hành vi bắt Kiệt trái pháp luật là nằm ngoài phạm vi xúi giục ban đầu của hai bị cáo nên Hội đồng xét xử xét thấy không áp dụng tình tiết “xúi giục người dưới 18 tuổi thực hiện hành vi phạm tội” theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

độ ăn năn hối cải; nên có thể áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, các bị cáo được bị hại và đại diện hợp pháp xin bãi nại, giảm nhẹ hình phạt nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân

của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy nên cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian đủ tác dụng cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung. Đối với các bị cáo Võ Anh V , Nguyễn Huy Đ và Hồ Thanh Th1 khi thực hiện hành vi phạm tội là chưa đủ 18 tuổi nên áp dụng chính sách hình sự quy định tại Điều 91và Điều 101 của Bộ luật hình sự dành cho các bị cáo.

nên không xem xét.

hủy.

Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Thành V1 , Hồ Thanh Th1 phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm e khoản 2 Điều 157; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm d

khoản 1 Điều 52 đối với các bị cáo Võ Anh V , Nguyễn Chí T, Nguyễn Huy Đ, Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Thành V1 và Hồ Thanh Th1

- Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Võ Anh V , Nguyễn

Huy Đ và Hồ Thanh Th1;

- Điều 106, Điều 260 và 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của

Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Tuyên bố: Các bị cáo Võ Anh V , Nguyễn Chí T, Nguyễn Huy Đ,

Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Thành V1 , Hồ Thanh Th1 phạm tội “Bắt người trái pháp luật”.

2. Xử phạt các bị cáo như sau:

- Xử phạt bị cáo Võ Anh V 1 (một) năm 9 (chín) tháng tù. Thời hạn phạt

tù được tính kể từ ngày bắt thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí T 2 (hai) năm 3 (ba) tháng tù. Thời hạn phạt

tù được tính kể từ ngày 18 tháng 4 năm 2022.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy Đ 1 (một) năm 8 (tám) tháng tù. Thời hạn

phạt tù được tính kể từ ngày bắt thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H 2 (hai) năm 2 (hai) tháng tù. Thời hạn

phạt tù được tính kể từ ngày bắt thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành V1 2 (hai) năm tù. Thời hạn phạt tù được

tính kể từ ngày bắt thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Hồ Thanh Th1 1 (một) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn

phạt tù được tính kể từ ngày bắt thi hành án.

3. Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau:

- 01 (một) cây đao dài 57,5cm, trong đó: lưỡi bằng kim loại màu đen

trắng, dài 45 cm, rộng 5,5 cm, mũi nhọn, cán nhựa màu đen, dài 12,5 cm.

- 01 (một) cây đao dài 47cm, trong đó: lưỡi bằng kim loại màu xám, dài

34,5cm, rộng 5,5cm, mũi nhọn, cán bằng gỗ được cuốn băng keo màu đen, dài 12,5cm (tại thời điểm giao nhận lưỡi bằng kim loại đã bị rỉ sét).

(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng đề ngày 14/02/2022

của Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an Thành phố C và Chi cục Thi hành dân sự Thành phố C ).

3. Về án phí: Các bị cáo mỗi người phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm

nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, đại diện hợp pháp của các bị cáo,

người bào chữa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.