Bản án 30/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ sáng ngày 25/12/2021, Nguyễn Quang Đ một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 98B2-548.30 đến khu vực Cầu Chớp thuộc thôn Chớp, xã Lương Phong, huyện Hiệp Hòa gặp một người đàn ông (Điệp không biết tên, tuổi, địa chỉ) và đưa cho người này 500.000 đồng và nói với người này bán cho Điệp ít đồ (Ý Điệp mua ma túy của người này). Người đàn ông này cầm tiền và nói Điệp đến dốc Ba Hàng thuộc tổ dân phố số 3, thị trấn Thắng, huyện Hiệp Hòa đợi để lấy ma túy. Khoảng 15 phút sau người đàn ông này đến dốc Ba Hàng gặp và đưa cho Điệp 01 gói giấy ăn bên trong có 02 túi nilon màu trắng gồm: 01 túi chứa 05 viên ma túy hồng phiến (trong đó có 01 viên màu xanh, 04 viên màu hồng đỏ); 01 túi chứa ma túy dạng đá. Điệp mua ma túy với mục đích để sử dụng và để bán kiếm lời.

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 27/12/2021, Nguyễn Ngọc M đang ở quán “Thảo Nguyên” thuộc tổ dân phố Hưng Thịnh, thị trấn Thắng gọi điện thoại cho Nguyễn Đức H rủ Hiếu đến quán “Thảo Nguyên” uống nước. Khoảng 05 phút sau Hiếu đến quán “Thảo Nguyên” rồi vào chòi thứ 2 ở bên tay phải từ cửa quán đi vào gặp Minh. Lúc này, Minh rủ Hiếu góp tiền để mua ma túy cùng sử dụng tại quán. Hiếu đồng ý, Minh đưa cho Hiếu 100.000 đồng, Hiếu cầm tiền và điện thoại cho Nguyễn Quang Đ hỏi mua 1:1 (nghĩa là hỏi mua 01 viên ma túy hồng phiến và một ít ma túy đá). Điệp đồng ý, đến khoảng 09 giờ 30 phút sáng cùng ngày, Điệp mang ma túy đến quán “Thảo Nguyên” và điện thoại cho Hiếu ra cửa quán lấy ma túy, Hiếu ra gặp và đưa cho Điệp 220.000 đồng, Điệp cầm tiền và đưa cho Hiếu 01 túi nilon màu trắng bên trong có 01 viên ma túy hồng phiến và một ít ma túy đá. Hiếu nhận ma túy rồi mang ma túy vào chòi gặp Minh và để ma túy lên mặt bàn ở trong chòi. Khi Hiếu vừa đổ ma túy lên giấy bạc để cùng Minh sử dụng thì bị Công an thị trấn Thắng, huyện Hiệp Hòa kiểm tra, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng theo quy định và bàn giao cho Công an huyện Hiệp Hòa để giải quyết theo thẩm quyền (BL 37-40).

Khi biết Hiếu bị Công an bắt quả tang, Nguyễn Quang Đ đã vứt chiếc điện thoại có số máy 0971538244 mà Điệp dùng để liên lạc bán ma túy cho Hiếu ngày 27/12/2021. Sau khi bán cho Hiếu và sử dụng một phần số ma túy mua ngày 25/12/2021, còn lại một mảnh ma túy hồng phiến màu hồng đỏ, màu xanh và ma túy dạng đá Điệp cho vào trong vỏ hộp thuốc lá Thăng Long rồi để vào trong túi áo khoác Điệp mặc theo người. Ngày 29/12/2021, do gần hết ma túy dạng hồng phiến nên Điệp một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 98B2-548.30 xuống khu vực Cầu Chớp nhờ một người đàn ông không biết tên đi mua hộ 200.000 đồng tiền ma túy với mục đích để sử dụng và có ai mua thì bán kiếm lời. Người đàn ông cầm tiền và bảo Điệp lên cổng Nghĩa trang liệt sỹ thị trấn Thắng đợi lấy ma túy. Khoảng 15 phút sau người đàn ông trên đến cổng nghĩa trang gặp và đưa cho Điệp 01 gói giấy bên trong có 04 túi nilon màu trắng, gồm 01 túi chứa 03 viên ma túy hồng phiến màu hồng đỏ, 03 túi chứa ma túy dạng đá. Điệp nhận ma túy và cầm ma túy ở lòng bàn tay trái đi về đến khu vực Ba Mô thuộc tổ dân phố Dinh Hương, thị trấn Thắng thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Hiệp Hòa bắt quả tang, thu giữ số ma túy Điệp vừa mua cầm ở lòng bàn tay và số ma túy trong vỏ hộp thuốc lá Thăng Long để ở túi áo khoác Điệp đang mặc. Công an huyện Hiệp Hòa đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng theo quy định (BL 45-47).

Ngày 27/12/2021 và ngày 29/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa ra các Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Đức H, Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Quang Đ, kết quả không thu giữ gì (BL 88-99); ngày 12/01/2022 Cơ quan điều tra tiến hành xác định hiện trường nơi Điệp, Hiếu, Minh mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy ngày 27/12/2021 (BL 187-188).

Ngày 27/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa ra Quyết định trưng cầu giám định số 11/QĐ gửi Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang giám định số vật chứng nghi là ma túy thu giữ của Hiếu và Minh khi bắt quả tang. Tại Kết luận giám định số 2133/KL-KTHS ngày 29/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang (BL 101), kết luận:

“Trong 01 phong bì có ký hiệu “QT” đã được niêm phong gửi giám định: Chất tinh thể màu trắng và 01 (một) viên nén màu hồng đỏ đựng trong 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ là ma tuý, có khối lượng 0.191 gam, loại Methamphetamine”.

Ngày 29/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 17/QĐ gửi Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang giám định số vật chứng nghi là ma túy thu giữ của Điệp khi bắt quả tang. Tại Kết luận số 07/KL-KTHS ngày 04/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang (BL 107), kết luận:

“Trong 01 (một) phong bì có ký hiệu “QT” đã được niêm phong gửi giám định:

- Trong 01 (một) gói giấy (loại giấy ăn):

+ Chất tinh thể màu trắng đựng trong 03 (ba) túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ là ma túy, có tổng khối lượng 0,263 gam, loại Methamphetamine.

+ 03 (ba) viên nén màu hồng đỏ đựng trong 01 (một) túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ là ma túy, có tổng khối lượng 0,286 gam, loại Methamphetamine.

- Trong 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ:

+ Chất tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu xanh là ma túy, có khối lượng 0,390 gam, loại Methamphetamine.

+ Các mảnh vỡ của viên nén màu hồng đỏ và màu xanh đựng trong 01 (một) đoạn ống nhựa màu xanh được hàn kín hai đầu là ma túy, có tổng khối lượng 0,091 gam, loại Methamphetamine”.

Như vậy, tổng khối lượng ma túy thu được khi bắt quả tang Nguyễn Quang Đ là 1,03 gam, loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra, ngày 03/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa tiến hành kiểm tra điện thoại thu giữ được của Hiếu, Minh, Điệp khi bắt quả tang để xác định số điện thoại Hiếu giao dịch mua ma túy của Điệp và các dữ liệu khác liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội ngày 27/12/2021. Kết quả thể hiện:

- Kiểm tra chiếc điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu Samsung màu đồng thu giữ của Nguyễn Đức H lắp số điện thoại 0377137161, trong phần “Nhật ký cuộc gọi” thể hiện: trong ngày 27/12/2021, số điện thoại 0377137161 gọi đến số điện thoại 0971538244 của Điệp các cuộc hồi 07 giờ 35 phút thời gian 20 giây, 07 giờ 42 phút thời gian 0 giây, 08 giờ 18 phút thời gian 35 giây, 09 giờ 09 phút thời gian 14 giây; 09 giờ 24 phút thời gian 0 giây, 09 giờ 24 phút thời gian 07 giây; số điện thoại 0971538244 gọi đến số điện thoại 0377137161 hồi 07 giờ 43 phút thời gian 11 giây. Trong phần “Messenger” tài khoản Facebook “Hieu Nguyen” nhắn tin với tài tài khoản Facebook “Ngọc Minh” thể hiện tin nhắn Minh rủ Hiếu đến quán “Thảo Nguyên” ngày 27/12/2021 (BL 159-160).

- Kiểm tra chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng thu giữ của Nguyễn Ngọc M, trong phần “Danh bạ” số điện thoại 0377137161 của Hiếu được lưu là “Hieu Ht”, trong “Cuộc gọi đi, đến, nhỡ” thể hiện “Hieu Ht” gọi Zalo âm thanh hồi 01 giờ 28 phút ngày 27/121/2021; Trong phần “Messenger” tài khoản Facebook “Ngọc Minh” nhắn tin với tài tài khoản Facebook “Hieu Nguyen” thể hiện tin nhắn Minh rủ Hiếu đến quán “Thảo Nguyên” ngày 27/12/2021 (BL 163-167).

- Kiểm tra chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và chiếc điện thoại di động Redmi màu đen thu giữ của Nguyễn Quang Đ không phát hiện thông tin liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội (BL 169).

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Quang Đ, Nguyễn Đức H, Nguyễn Ngọc M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Cáo trạng số 30/CT-VKS-HH ngày 15/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Quang Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự . Bị cáo Nguyễn Đức H và Nguyễn Ngọc M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Về phía đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay, sau phần xét hỏi tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa thực hành quyền công tố đã luận tội đối với các bị cáo, phân tích, đánh giá tính chất nguy hiểm của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo Nguyễn Đức H và Nguyễn Ngọc M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, khoản 1 Điều 47, Điều 50; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Quang Đ từ 02 năm 08 tháng đến 02 năm 10 tháng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 29/12/2021.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng điểm i khoản 1, Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, khoản 1 Điều 47; Điều 50 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Đức H từ 12 tháng đến 14 tháng về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/12/2021. Miễn hình phạt bổ xung cho bị cáo.

Xử phạt: Nguyễn Ngọc M từ 12 tháng đến 14 tháng về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/12/2021. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng và án phí.

Các bị cáo nhận tội và không có tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát. Các bị cáo nói lời sau cùng: Mong HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về sự vắng mặt của người làm chứng và người liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt không có lý do, tuy nhiên đã có đầy đủ lời khai của họ trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người làm chứng và người liên quan theo khoản 1 Điều 292 và Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Hồi 09 giờ 30 phút ngày 27/12/2021, tại quán nước “Thảo Nguyên” thuộc tổ dân phố Hưng Thịnh, thị trấn Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang, Công an thị trấn Thắng bắt quả tang Nguyễn Đức H, Nguyễn Ngọc M đang có hành vi tàng trữ 0,191 gam ma túy Methamphetamine. Hiếu và Minh khai nhận số 0,191 gam ma túy trên do Hiếu và Minh góp tiền mua của Nguyễn Quang Đ với mục đích để sử dụng.

Hồi 11 giờ 25 phút ngày 29/12/2021, tại tổ dân phố Dinh Hương, thị trấn Thắng, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Hiệp Hòa bắt quả tang Nguyễn Quang Đ đang có hành vi tàng trữ 1,03 gam ma túy Methamphetamine. Điệp khai nhận ngày 27/12/2021, tại cửa quán nước “Thảo Nguyên” có địa chỉ nêu trên đã bán chất ma túy cho Nguyễn Đức H; tổng số ma túy đã bán cho Hiếu ngày 27/12/2021 và số ma túy Điệp bị thu giữ khi bị bắt quả tang ngày 29/12/2021 là 1,221 gam ma túy Methamphetamine; số ma túy này Điệp đã mua trong các ngày 25/12/2021, 29/12/2021 với mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.

Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản phạm pháp quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp về thời gian, không gian, địa điểm. Do đó hành vi của bị cáo Điệp đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, hành vi của bị cáo Hiếu và bị cáo Minh đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa truy tố bị cáo Điệp theo khoản 1 Điều 251; Bị cáo Hiếu, bị cáo Minh theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tội phạm do các bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu tới trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song vì lợi nhuận cũng như sự ham muốn của bản thân mà các bị cáo vẫn cố tình thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, do đó cần phải có hình phạt tương xứng với từng hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra. Do tính chất nghiêm trọng của hành vi phạm tội, nên cần phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho loại tội phạm này.

[5]. Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng cho các bị cáo. Bị cáo Điệp có bố đẻ là ông Nguyễn Quang Đạo được Chủ tịch cộng hòa dân chủ nhân dân Lào tặng thưởng Huân chương hạng 1. Do vậy cần áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Điệp là tên không chịu tu dưỡng rèn luyện, bị cáo có tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” xong bị cáo không lấy đây làm bài học để sửa chữa mà tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội, chứng tỏ bị cáo là người khó giáo dục, coi thường pháp luật, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp Tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Hiếu và bị cáo Minh là tên chưa có tiền án, tiền sự, có vai trò ngang nhau trong vụ án. Từ phân tích trên, HĐXX xét thấy, khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ TNHS một phần hình phạt cho các bị cáo, để thể hiện sự khoan hồng của nhà nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Đối với chủ quán “Thảo Nguyên” là bà Hoàng Thị Vân, sinh năm 1958 ở tổ dân phố Hưng Thịnh, thị trấn Thắng không biết các bị can vào quán để sử dụng trái phép chất ma túy nên không có căn cứ xử lý hình sự đối với bà Vân.

Đối với Số tiền 220.000 đồng Điệp bán ma túy cho Hiếu ngày 27/12/2021 Điệp đã dùng để mua thức ăn. Do vậy không xem xét giải quyết

Đối với số tiền 380.000đồng ( trong đó bị cáo Hiếu có 250.000đồng; bị cáo Điệp có 130.000đồng) đã được chuyển vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa. Không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho bị cáo Hiếu 250.000đồng. Số tiền của bị cáo Điệp 130.000đồng, cần trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với xe mô tô không có biển kiểm soát thu giữ của Nguyễn Đức H qua điều tra xác định được biển kiểm soát là 98H4-8643, chủ đăng ký xe là anh Lê Văn Hoàn, sinh năm 1974 ở thôn Phú Thuận, xã Đoan Bái, huyện Hiệp Hòa đã bán lại cho người khác. Ông Nguyễn Đức Tuấn, sinh năm 1962 ở tổ dân phố Đức Thịnh, thị trấn Thắng là bố của Hiếu mua chiếc xe trên để sử dụng. Ngày 26/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa đã ra quyết định xử lý vật chứng trả cho ông Tuấn chiếc xe này là chính xác.

Đối với 01 (một) xe mô tô Honda SH màu vàng- đen, biển kiểm soát 98D1-702.76, số máy JF73E0083026; thu giữ của Nguyễn Ngọc M là xe chính chủ của Minh không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 98B2-548.30 tạm giữ của Nguyễn Quang Đ: qua điều tra xác định biển kiểm soát 98B2-548.30 là của xe nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, chủ sở hữu là anh Đặng Anh Tuấn, sinh năm 1954 ở số nhà 7/294, đường Lê Lợi, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang bị mất xe trên từ năm 2018; qua số khung và số máy của xe xác định được biển kiểm soát đúng của xe là 98E1-210.83, chủ xe là chị Phan Thị Thi, sinh năm 1976 ở thôn Mai Cương, xã Cách Bi, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Khoảng tháng 10/2020 chị Thi cho con là Phan Văn Hải, sinh năm 2000 mượn xe sử dụng. Anh Hải đã cho một người bạn mượn chiếc xe trên nhưng sau đó người này không trả xe. Chị Phan Thị Thi đề nghị xin lại xe mô tô; anh Đặng Anh Tuấn đề nghị tiêu huỷ biển kiểm soát đã thu giữ. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách chiếc xe mô tô trên ra khỏi vụ án để xử lý sau.

- 01 (một) phong bì có ký hiệu “ĐT1” đã được niêm phong: Bên trong có 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu đồng, số IMEI: 359046/08/557162/8; 359047/08/557162/6; là của Nguyễn Đức H, qua điều tra xác định được Hiếu đã dùng để gọi điện thoại cho Điệp mua ma túy ngày 25/12/2021. Do đó cần tịch thu xung quỹ nhà nước.

- 01 (một) phong bì có ký hiệu “ĐT2” đã được niêm phong: Bên trong có 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng số IMEI: 353043090089205, mật khẩu mở máy 080921 của Nguyễn Ngọc M không sử dụng vào việc phạm tội, cần trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- 01 (một) phong bì có ký hiệu “ĐT” đã được niêm phong, bên trong có: 01(một) điện thoại di động NOKIA màu đen, số IMEI 1: 352921101785542/67; IMEI 2: 352921101822097/67; 01 (một) điện thoại di động Redmi màu đen, số IMEI 1: 862156054235160; IMEI 2: 862156054235178 và 01 (một) căn cước công dân số: 024084016222 mang tên Nguyễn Quang Đ không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với chiếc điện thoại lắp số điện thoại 0971538244 của Điệp dùng để liên lạc bán ma túy cho Hiếu ngày 25/12/2021, Điệp khai đã vứt đi sau khi biết Hiếu bị bắt, Cơ quan điều tra không thu giữ được. Do vậy không xem xét giải quyết.

Đối với 01 (một) phong bì có ký hiệu “QT”: Mẫu chất tinh thể màu trắng và mẫu viên nén màu hồng đỏ đựng trong 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khoá bằng nhựa, viền màu đỏ là ma tuý, loại Methamphetamine còn lại sau giám định 0,175 gam. Phong bì được niêm phong lại bằng dấu của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bắc Giang, có chữ ký của giám định viên và đại diện cơ quan trưng cầu giám định;

- 01 (một) phong bì ký hiệu “QT”: Trong 01 (một) gói giấy (loại giấy ăn): Mẫu chất tinh thể màu trắng đựng trong 03 (ba) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khoá bằng nhựa viền màu đỏ là ma tuý, loại Methamphetamine còn lại sau giám định 0,235 gam; Mẫu viên nén màu hồng đỏ đựng trong 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khoá bằng nhựa, viền màu đỏ là ma tuý, loại Methamphetamine còn lại sau giám định 0,279 gam; Trong 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khoá bằng nhựa, viền màu đỏ: Mẫu chất tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khoá bằng nhựa, viền màu xanh là ma tuý, loại Methamphetamine còn lại sau giám định 0,360 gam; Mẫu các mảnh vỡ của viên nén đựng trong 01 (một) đoạn ống nhựa màu xanh được hàn kín hai đầu là ma tuý, loại Methamphetamine còn lại sau giám định 0,045 gam;

- 01 (một) mảnh giấy bạc, kích thước (23,5 x1,8cm); 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khoá bằng nhựa viền màu đỏ; 01 (một) bật lửa gas màu xanh; 01 (một) chai nhựa nắp màu trắng loại chai nước dừa “Coconut” trên nắp đục hai lỗ cắm tổng cộng 04 ống nhựa trong đó 02 đoạn màu hồng, 01 đoạn màu xanh, 01 đoạn màu tím; 01 (một) túi xách màu xanh có quai đeo; 01 (một) vỏ hộp thuốc lá Thăng Long (loại hộp bằng kim loại); 02 (hai) mảnh giấy bạc; 03 (ba) ống nhựa trong đó một ống màu hồng, một ống màu vàng, một ống màu xanh; 01 (một) túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khoá bằng nhựa, viền màu đỏ bên trong có: 20 (hai mươi) túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khoá bằng nhựa viền màu đỏ; 01 (một) bật lửa gas màu đỏ.

Là vật chứng cấm lưu hành cũng như không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, Điều 251; Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Điệp.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Minh và bị cáo Hiếu. Áp dụng thêm khoản 5 Điều 249 BLHS đối với bị cáo Minh.

1. Về hình phạt:

Xử phạt: Nguyễn Quang Đ: 02 (hai) năm 08 (tám) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 29/12/2021.

Miễn hình phạt bổ xung cho bị cáo.

Xử phạt: Nguyễn Ngọc M: 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/12/2021.

Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000đồng xung quỹ nhà nước.

Xử phạt: Nguyễn Đức H: 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/12/2021.

Miễn hình phạt bổ xung cho bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2; điểm a, b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

-Trả lại cho bị cáo Hiếu số tiền 250.000 đồng;

-Trả lại cho bị cáo Điệp số tiền 130.000 đồng; 01(một) điện thoại di động NOKIA màu đen, số IMEI 1: 352921101785542/67; IMEI 2: 352921101822097/67; 01 (một) điện thoại di động Redmi màu đen, số IMEI 1: 862156054235160; IMEI 2: 862156054235178 được niêm phong trong một phong bì có ký hiệu “ĐT”; 01 (một) căn cước công dân số: 024084016222 mang tên Nguyễn Quang Đ, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

-Trả lại cho bị cáo Minh 01 (một) xe mô tô Honda SH màu vàng- đen, biển kiểm soát 98D1-702.76, số máy JF73E0083026; 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng số IMEI: 353043090089205, mật khẩu mở máy 08092101, được niêm phong trong (một) phong bì có ký hiệu “ĐT2”; nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

-Tịch thu xung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu đồng, số IMEI: 359046/08/557162/8; 359047/08/557162/6 đã được niêm phong trong 01 (một) phong bì có ký hiệu “ĐT1” .

- Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) phong bì có ký hiệu “QT”: Mẫu chất tinh thể màu trắng và mẫu viên nén màu hồng đỏ đựng trong 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khoá bằng nhựa, viền màu đỏ là ma tuý, loại Methamphetamine còn lại sau giám định 0,175 gam. Phong bì được niêm phong lại bằng dấu của Phòng kỹ thuật hình sự-Công an tỉnh Bắc Giang, có chữ ký của giám định viên và đại diện cơ quan trưng cầu giám định;

- 01 (một) phong bì ký hiệu “QT”: Trong 01 (một) gói giấy (loại giấy ăn): Mẫu chất tinh thể màu trắng đựng trong 03 (ba) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khoá bằng nhựa viền màu đỏ là ma tuý, loại Methamphetamine còn lại sau giám định 0,235 gam; Mẫu viên nén màu hồng đỏ đựng trong 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khoá bằng nhựa, viền màu đỏ là ma tuý, loại Methamphetamine còn lại sau giám định 0,279 gam; Trong 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khoá bằng nhựa, viền màu đỏ: Mẫu chất tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khoá bằng nhựa, viền màu xanh là ma tuý, loại Methamphetamine còn lại sau giám định 0,360 gam; Mẫu các mảnh vỡ của viên nén đựng trong 01 (một) đoạn ống nhựa màu xanh được hàn kín hai đầu là ma tuý, loại Methamphetamine còn lại sau giám định 0,045 gam;

- 01 (một) mảnh giấy bạc, kích thước (23,5 x1,8cm); 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khoá bằng nhựa viền màu đỏ; 01 (một) bật lửa gas màu xanh; 01 (một) chai nhựa nắp màu trắng loại chai nước dừa “Coconut” trên nắp đục hai lỗ cắm tổng cộng 04 ống nhựa trong đó 02 đoạn màu hồng, 01 đoạn màu xanh, 01 đoạn màu tím; 01 (một) túi xách màu xanh có quai đeo; 01 (một) vỏ hộp thuốc lá Thăng Long (loại hộp bằng kim loại); 02 (hai) mảnh giấy bạc; 03 (ba) ống nhựa trong đó một ống màu hồng, một ống màu vàng, một ống màu xanh; 01 (một) túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khoá bằng nhựa, viền màu đỏ bên trong có: 20 (hai mươi) túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khoá bằng nhựa viền màu đỏ; 01 (một) bật lửa gas màu đỏ.

3. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ Điều 12; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án: Bị cáo Điệp, Minh mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí cho bị cáo Hiếu do thuộc hộ cận nghèo.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án Dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án, hoặc niêm yết bản án.