Bản án 30/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn Tuyết N trình bày:

Chị và anh T quen nhau và có đăng ký kết hôn vào ngày 04/5/2015 được UBND xã Th cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 04/5/ 2015. Sau ngày cưới vợ chồng chị sống chung gia đình chồng tại ấp T, xã T cho đến nay. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nhưng một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, anh T đi làm ăn xa vài tháng mới về nhà một lần, vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn do cả hai không còn hợp nhau về tư tưởng cũng như cách sống, anh T không quan tâm chăm sóc cho vợ con.

Chị và anh T đã ly thân từ tháng 11/2019 cho đến nay. Trong thời gian ly thân chị, gia đình hai bên có hàn gắn tình cảm cho vợ chồng chị nhưng không thành. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn nên xin ly hôn với anh T.

Về con chung: có một con chung tên Nguyễn Phú H, sinh ngày 13/10/2015, chị xin nuôi con không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có

Về nợ chung: không có.

Anh Nguyễn Văn T xin vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời trình bày như sau:

Chị L xin ly hôn anh đồng ý. Anh và chị N ly hôn vì trong thời gian sống chung chị N ngoại tình với một người khác nên xảy ra mâu thuẫn không thể sống chung được nữa.

Về con chung: có một con chung tên Nguyễn Phú H, sinh ngày 13/10/2015, anh đồng ý để con cho chị N nuôi anh không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: không có

Về nợ chung: không có.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc phát biểu:

Việc tuân theo pháp luật của thẩm phán trong quá trình thụ lý vụ án và giải quyết đúng quy định của pháp luật.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử tại phiên tòa đúng quy định của pháp luật.

Việc tuân theo pháp luật của đương sự trong quá trình thụ lý và giải quyết nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.

Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Nguyễn Tuyết N , chị N được ly hôn với anh T; Con chung tên Nguyễn Phú H, sinh ngày 13/10/2015 chị N nuôi, anh T không cấp dưỡng nuôi con do chị N không yêu cầu; Tài sản chung không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét; Nợ chung không có nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Nguyễn Tuyết N, anh Nguyễn Văn T có yêu cầu xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị N, anh T.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;

Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Tuyết N.

Chị Nguyễn Tuyết N được ly hôn với anh Nguyễn Văn T.

2. Về con chung: Chị N trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Phú H, sinh ngày 13/10/2015, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con do chị N không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Chị N, anh T trình bày tài sản chung không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

4. Về nợ chung: Chị N, anh T trình bày không có nên không xem xét.

5. Án phí: Chị Nguyễn Tuyết N phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 ( ba trăm nghìn) đồng tại biên lai thu số 0004953 ngày 21 tháng 02 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc nên không phải nộp thêm.

6. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.

7. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.