Bản án 30/2021/HSST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!!

!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!TIỀN!HẢI!-!TỈNH!THÁI!BÌNH!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:!

Thẩm"phán"-"Chủ"toạ"phiên"tòa:""Ông Chu Tuấn Vương."

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:"

1. Ông Trần Văn Hiểu.

2. Bà Phan Thị Hạnh Mỹ.

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Phương Thảo - Thư ký Toà án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình tham" gia"phiên"tòa: Bà Đoàn Thị Sớm - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 6 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2021/HSST ngày 10 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn!Văn!C, sinh ngày 25/4/1976 tại xã Đ, huyện TH, tỉnh Thái Bình.

Nơi cư trú: Thôn C, xã Đ, huyện TH, tỉnh Thái Bình; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Văn C1 và bà Phạm Thị T; Vợ: Vũ Thị H và có 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2007; Tiền án: Không; Tiền sự: 01. Ngày 20/5/2020 bị Công an xã Đ, huyện Tiền Hải xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng về hành vi “ Đánh bạc”. Ngày 05/6/2020 bị cáo đã nộp xong tiền phạt.

Bị cáo bị khởi tố theo Quyết định số 17, bị bắt tạm giam theo lệnh số 04 cùng ngày 23/02/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiền Hải. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tiền Hải. Bị cáo được dẫn giải, có mặt tại phiên tòa.

*!Người!có!quyền!lợi,!nghĩa!vụ!liên!quan:!

1

- Anh Trần Văn P, sinh năm 1995. ( vắng mặt) Địa chỉ: Thôn L, xã Đ, huyện TH, tỉnh Thái Bình.

- Anh Trần Văn H, sinh năm 1997. ( vắng mặt)!

- Anh Trần Văn D, sinh năm 2000. ( vắng mặt)! Đều địa chỉ: Thôn Q, xã ĐX, huyện TH tỉnh Thái Bình.

- Anh Trần Văn S, sinh năm 1974. ( vắng mặt)! Địa chỉ: Thôn B, xã ĐH, huyện TH, tỉnh Thái Bình.

- Anh Trần Văn P, sinh năm 1981. ( vắng mặt)! Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện TH, tỉnh Thái Bình.

- Anh Vũ Văn D, sinh năm 1986. ( vắng mặt)! Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện TH, tỉnh Thái Bình. !

*Người!làm!chứng:!

- Bà Phạm Thị T2, sinh năm 1954. ( vắng mặt) Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện TH, tỉnh Thái Bình.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:

"

Theo"các"tài"liệu"có"trong"hồ"sơ"vụ"án"và"diễn"biến"tại"phiên"tòa,"nội"dung" vụ"án"được"tóm"tắt"như"sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 23/01/2021, do có quan hệ bạn bè với anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1982 ở thôn Đồng Châu Nội, xã Đ, huyện TH nên Trần Văn P đến nhà bà Phạm Thị T2, sinh năm 1954 trú tại thôn Đ, xã Đ – là mẹ của anh Đ và ở cùng nhà với anh Đ để chơi. Khi đến thấy nhà bà T2 không có ai ở nhà, cửa nhà khép, không khóa nên Phi mở cửa vào phòng khách nhà bà T2 ngồi chơi. Cùng lúc này có Trần Văn H và Trần Văn D đến. Thấy trên bàn uống nước nhà bà T2 có 01 bộ bài lơ khơ nên cả P, H, D rủ nhau ngồi xuống nền nhà ở phòng khách nhà bà T2 chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi liêng. Chơi được khoảng 10 phút thì có Trần Văn S đến cùng tham gia đánh bạc. Đến khoảng 15 giờ 10 phút Nguyễn Văn C – là con trai bà T2 đến nhà bà T2. Thấy P, H, D, S đang đánh bạc nên ngồi xuống cùng tham gia đánh bạc. Sau đó tiếp tục có Trần Văn P và Vũ Văn D đến tham gia đánh bạc. Khoảng 15 giờ 35 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang tham gia đánh bạc thì bị Công an xã Đ, huyện TH phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc 01 bộ tú lơ khơ 52 cây và số tiền 4.100.000 đồng.

Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận số tiền dùng vào việc đánh bạc cụ thể như sau:

- Trần Văn P khai mang theo 640.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc.

2

- Trần Văn H khai mang theo 430.000 đồng sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc

- Trần Văn D khai mang theo 800.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc.

- Trần Văn S khai mang theo 650.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc

- Trần Văn P khai mang theo 10.840.000 đồng, nhưng P chỉ sử dụng 840.000 đồng để đánh bạc. Số tiền 10.000.000đồng P khai là của mẹ P gửi nhờ P mang đi trả nợ và nộp tiền phường hộ

- Vũ Văn D khai mang theo 520.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc

- Nguyễn Văn C khai mang theo 220.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc

Tổng số tiền bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 4.100.000 đồng.

Mặc dù tổng số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 4.100.000 đồng dưới mức định lượng 5.000.000đồng để truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng qua tra cứu, xác minh lý lịch trong số các đối tượng tham gia đánh bạc có Nguyễn Văn C có 01 tiền sự về hành vi Đánh bạc. Căn cứ tài liệu điều tra xác minh, ngày 23/02/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Tiền Hải đã ra quyết định khởi tố vụ án, quyết định khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Văn C về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Bản cáo trạng số 30/CT-VKSTH ngày 10/5/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội ngày 23/01/2021 như nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng. Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn C đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo nội dung bản cáo trạng số 30/CT – VKSTH ngày 10/5/2021 và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50, Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 04 ( Bốn) tháng đến 06 ( Sáu) tháng tù.

3

Về" hình"phạt" bổ"sung:" Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn C.

Về"xử"lý"vật"chứng"của"vụ"án:"Áp dụng Điều 47 BLHS; Khoản 2 Điều 106 BLTTHS :

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 4.100.000 đồng thu tại chiếu bạc ngày 23/01/2021 các đối tượng dùng vào việc đánh bạc.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ lơ khơ 52 cây.

Về án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết số 326, bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với Kiểm sát viên về bản luận tội.

Kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]"Về"hành"vi,"quyết"định"tố"tụng"của"cơ"quan"tiến"hành"tố"tụng,"người"tiến" hành"tố"tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không khiếu nại hay có ý kiến gì. Nên các hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án này là hợp pháp

[2]"Về"căn"cứ"kết"tội"đối"với"các"bị"cáo: Xét thấy lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án như:

- Biên bản sự việc do Công an xã Đông Minh lập ngày 23/01/2021 tại Ủy ban nhân dân xã Đông Minh, huyện Tiền Hải;

- Biên bản quản lý tang vật, biên bản quản lý tiền do Công an xã Đ lập cùng ngày 23/01/2021;

- Quyết định chuyển hồ sơ vụ vi phạm hành chính có dấu hiệu tội phạm để truy cứu trách nhiệm Hình sự số 01/QĐ – CHS của Công an xã Đ và biên bản giao giận hồ sơ giữa Công an xã Đông Minh và Công an huyện Tiền Hải cùng ngày 27/01/2021;

- Lời khai của những người liên quan là anh Trần Văn P, anh Trần Văn H, anh Trần Văn D, anh Trần Văn S, anh Trần Văn P, anh Vũ Văn D;

4

- Lời khai của người làm chứng là bà Phạm Thị T2.

Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 35 phút ngày 23/01/2021 tại nhà bà Phạm Thị T2, sinh năm 1954 ở thôn Đ, xã Đ. Công an xã Đông Minh phát hiện Nguyễn Văn C ( là đối tượng đang có 01 tiền sự về hành vi “ Đánh bạc”) đang cùng với Trần Văn P, Trần Văn H, Trần Văn D, Trần Văn S, Trần Văn P, Vũ Văn D đánh bạc dưới hình thức đánh liêng được thua bằng tiền. Thu trên chiếu bạc tổng số tiền 4.100.000 đồng và 01 bộ lơ khơ 52 cây.

Trong số các đối tượng tham gia đánh bạc có Nguyễn Văn C có 01 tiền sự về hành vi “Đánh bạc”. Đối chiếu với quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự thì hành vi của Nguyễn Văn C đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tội phạm của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

“Điều!321:!Tội!đánh!bạc.!

1."Người"nào"đánh"bạc"trái"phép"dưới"bất"kỳ"hình"thức"nào"được"thua"bằng" tiền"hay"hiện"vật"trị"giá"từ"5.000.000"đồng"đến"dưới"50.000.000"đồng"hoặc"dưới" 5.000.000" đồng"nhưng" đã" bị" xử"phạt" vi" phạm"hành" chính" về" hành" vi" này"hoặc" hành"vi"quy"định"tại"Điều"322"của"Bộ"luật"này"hoặc"đã"bị"kết"án"về"tội"này"hoặc" tội"quy"định"tại"Điều"322"của"Bộ"luật"này,"chưa"được"xóa"án"tích"mà"còn"vi"phạm," thì" bị" phạt" tiền" từ" 20.000.000" đồng" đến" 100.000.000" đồng," phạt" cải" tạo" không" giam"giữ"đến"03"năm"hoặc"phạt"tù"từ"06"tháng"đến"03"năm." "

…………………………………………………………….." "

3." Người" phạm" tội" còn" có" thể" bị" phạt" tiền" từ" 10.000.000" đồng" đến" 50.000.000"đồng.”"

[3]"Về"tính"chất,"mức"độ"hậu"quả"hành"vi"phạm"tội"của"bị"cáo: Đánh bạc là một tệ nạn xã hội đã được pháp luật nghiêm cấm. Bị cáo Nguyễn Văn C là người đã trưởng thành, nhận thức rõ được hậu quả của việc đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi của mình. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

"[4]"Về"nhân"thân"và"các"tình"tiết"tăng"nặng,"giảm"nhẹ"trách"nhiệm"hình"sự" đối"với"các"bị"cáo:

*Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Văn C xuất thân từ gia đình lao động thuần túy và có 01 tiền sự về hành vi “ Đánh bac” vào năm 2020.

*Về tình tiết tăng nặng:

5

Bị cáo Nguyễn Văn C không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

* Về tình tiết giảm nhẹ:

- Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn C đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i,s, khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự.

"[5]"Về"hình"phạt:"

"

*Hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Xét thấy: Năm 2020 Nguyễn Văn C bị Công an xã Đ xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình để cải tạo trở thành người có ích, đến ngày 23/01/2021 bị cáo lại tiếp tục chơi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền. Do đó, để răn đe, giáo dục đối với bị cáo cũng như đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung nên cần thiết phải áp dụng điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, tương xứng với mức độ phạm tội do bị cáo gây ra. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần mức hình phạt tù cho bị cáo thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội. Xét thấy, bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự, do đó Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điều 54 Bộ luật Hình sự, quyết định mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp.

*Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo Nguyễn Văn C không có việc làm ổn định, số tiền đánh bạc không nhiều nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

"[6]"Về"vật"chứng"của"vụ"án: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã quản lý 01 bộ lơ khơ 52 cây, số tiền 4.100.000 đồng thu trên chiếu bạc và số tiền 10.000.000 đồng quản lý trên người Trần Văn P. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại 10.000.000 đồng cho chủ sở hữu hợp pháp. Số vật chứng còn lại Viện kiểm sát chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiền Hải để quản lý theo quy định. Xét thấy:

- Số tiền 4.100.000 đồng thu tại chiếu bạc là tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

6

- Đối với 01 bộ lơ khơ 52 cây là công cụ, phương tiện các đối tượng sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu tiêu hủy.

"[7]."Về"các"vấn"đề"khác"của"vụ"án:""

Trong vụ án này còn có Trần Văn P, Trần Văn H, Trần Văn D, Trần Văn S, Trần Văn P, Vũ Văn D là những người đã tham gia đánh bạc cùng Công. Tuy nhiên tổng số tiền các đối tượng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, bản thân Trần Văn P, Trần Văn H, Trần Văn D, Trần Văn S, Trần Văn P, Vũ Văn D chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Tiền Hải không xử lý hình sự mà ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng là phù hợp.

Đối với bà Phạm Thị T2 sinh năm 1954 ở thôn Đ, xã Đ, huyện TH, tỉnh Thái Bình là chủ nhà, tuy nhiên tài liệu điều tra xác định khi các đối tượng đến đánh bạc bà T2 đánh bạc bà T2 không có nhà, bà T2 không biết và cũng không đồng ý cho các đối tượng đánh bạc tại nhà mình nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiền Hải không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bà T2 là phù hợp.

[8]."Về"án"phí: Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9]."Về"quyền"kháng"cáo:"Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì"các"lẽ"trên,"

!

QUYẾT!ĐỊNH:!

!

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 38, Điều 54, Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1/!Về!tội!danh:!Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “ Đánh bạc”.

2/!Về!hình!phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 04 ( Bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 23/02/2021.

3/!Về!xử!lý!vật!chứng:

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 4.100.000 đồng (Bốn triệu một trăm nghìn đồng) thu tại chiếu bạc ngày 23/01/2021.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ lơ khơ 52 cây là phương tiện các đối tượng sử dụng để đánh bạc.

7

(Vật" chứng" của" vụ" án" đã" được" chuyển" đến" Chi" cục" thi" hành" án" dân" sự" huyện"Tiền"Hải"theo"biên"bản"giao"nhận"vật"chứng"ngày"10/5/2021"giữa"Công"an" huyện"Tiền"Hải"và"Chi"cục"Thi"hành"án"dân"sự"huyện"Tiền"Hải"và"giấy"ủy"nhiệm" chi"ngày"11/5/2021)."

4/!Về!án!phí: Bị cáo Nguyễn Văn C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5/!Về!quyền!kháng!cáo:

Bị cáo Nguyễn Văn C được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 09/6/2021.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được tống đạt hợp lệ. Nơi!nhận:!