Bản án 30/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 8 giờ 30 phút, ngày 24/12/2020, Công an thị trấn huyện Phù Yên triệu tập Quàng Mạnh D để test thử ma túy và kiểm tra, đã phát hiện, thu giữ vật chứng và bắt quả tang D đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma tuý.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 (Một) túi nilon màu hồng có hình chữ nhật kích thước 9x6 cm một mặt có hình chữ A màu ghi bên trong màu vàng trong có chứa chất bột màu trắng hồng nghi là ma túy.

Ngày 24/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Phù Yên đã thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng và lấy mẫu gửi giám định vật chứng, kết quả:

- Bóc mở 01 phòng bì đã được niêm phong dán kín cân tách bì toàn bộ chất bột màu trắng hồng có khối lượng 0,257 gam lấy toàn bộ 0,257 gam làm làm mẫu giám định ký hiệu Đ1.

Kết luận giám định số 137, ngày 29/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự

- Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu giám định kí hiệu Đ1 là ma túy, loại Heroine và Mathamphetamine. Khối lượng của mẫu giám định là 0,257 gam, tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,257 gam loại Heroine và Mathamphetamine.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, khai nhận hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 22/12/2020, Quàng Mạnh D đi xe ôm của một người đàn ông (không biết tên, địa chỉ) từ chợ trung tâm huyện Phù Yên lên nhà một người đàn ông tên H (không biết họ, tên đệm) ở bản P, xã H, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La mục đích để mua ma túy sử dụng. Khi đến thì gặp H ở nhà, D cùng H đi vào phòng ngủ của H, H mang ra một gói ma túy đã pha trộn thành bột (Heroine trộn với Mathamphetamine) ra cùng D sử dụng bằng hình thức hít. Sau khi sử dụng xong phần ma túy còn thừa bị cáo D hỏi H “chú có, cho cháu một ít, còn tiền lúc nào có cháu đưa”, H đồng ý bán số ma túy còn lại cho D với giá 200.000,đ, nhưng D chưa trả tiền sau đó D cầm lấy gói ma túy cất giấu trong túi quần rồi đi về nhà.

2

Ngày 23/12/2020 D bỏ gói ma túy ra sử dụng một lần bằng hình thức hít. Đến 8 giờ ngày 24/12/2020 D đang ở nhà thì bị tổ công tác Công an thị trấn Phù Yên, huyện Phù Yên yêu cầu đến trụ sở Công an thị trấn Phù Yên để test thử ma túy, trong quá trình kiểm tra hành chính đã phát hiện D đang tàng trữ chất nghi ma túy, thu giữ vật chứng và cùng ngày Công an thị trấn chuyển hồ sơ, vật chứng thu giữ cùng người bị bắt đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Yên để điều tra theo thẩm quyền.

Do có hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số: 12/CT - VKS, ngày 05/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La truy tố: Bị cáo Quàng Mạnh D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên giữ quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Quàng Mạnh D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015:

- Xử phạt bị cáo Quàng Mạnh D từ 18 (Mười tám) đến 24 (Hai mươi tư) tháng tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì thư của Công an huyện Phù Yên được niêm phong, mặt trước ghi: “Quàng Mạnh D – Tàng trữ trái pháp chất ma túy gồm 01 phong bì niêm phong ban đầu khi bắt quả tang đã bóc mở + 01 mảnh giấy + 01 túi nilon màu hồng đựng chất nghi là ma túy thu giữ của Quàng Mạnh D”. 01 (Một) phong bì thư của Phòng kỹ thuật hình sự được niêm phong, mặt trước có ghi vật chứng vụ: Quàng Mạnh D - cất giấu trái phép chất ma túy gồm 01 (một) phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định đã bóc mở chất bột màu trắng hồng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu Đ, không sử dụng đến trong quá trình giám định, có khối lượng 0,18 (Không phẩy mười tám gam).

Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Quàng Mạnh D nhận tội và không có ý kiến tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội cũng như quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ:

- Lời khai nhận tội của bị cáo;

- Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 8 giờ 30 phút ngày 24/12/2020 tại Công an thị trấn huyện Phù Yên, huyện Phù Yên đối với Quàng Mạnh D cùng vật chứng thu giữ là 01 gói chứa chất bột màu trắng hồng nghi là ma túy, có tổng khối lượng là 0,257 gam.

- Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại; Kết luận giám định số 137, ngày 29/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La;

- Các biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của anh Ngô Đức C, sinh năm 1970, trú tại Tiểu khu X thị trấn Phù Yên, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La là người chứng kiến việc bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết quả điều tra.

Đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Quàng Mạnh D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự an

4 ninh xã hội tại địa phương, bị cáo là người có đủ nhận thức về hành vi của mình và phạm tội với lỗi cố ý. Do đó, cần lên mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đảm bảo biện pháp cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo có hai tiền án (đã được xóa án tích), tại bản án số 46/2017/HSST ngày 31/5/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Tại bản án số 09/2016/HSST ngày 14/01/2016 bị Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Tại quyết định số 42/QĐ-UBND ngày 25/3/2019 bị chủ tịch UBND thị trấn Phù Yên áp dụng biện pháp giáo dục tại xã thời hạn là 3 tháng, kể từ ngày 25/3/2019 đến ngày 25/6/2019

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo có ông ngoại là ông Cầm Văn G được Đảng và Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước và có mẹ đẻ là bà Cầm Thị T có nhiều thành tích trong công tác, được cấp có thẩm quyền tặng thưởng nhiều bằng khen, giấy khen, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự, do đó cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Đối với 0,18 gam heroine và Mathamphetamine còn lại là chất ma túy bị pháp luật Nhà nước cấm mua bán, vận chuyển, tàng trữ và 01 phong bì niêm phong khi bắt quả tang + giấy và ni lon gói chất ma túy bắt ngày 24/12/2020, là vật không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu huỷ.

5 H không có mặt tại địa phương nơi cư trú, gia đình và chính quyền địa phương không biết H đi đâu, làm gì. Ngoài lời khai của Quàng Mạnh D không có tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh làm rõ được hành vi bán trái phép chất ma túy của H cho D do vậy không đủ căn cứ để điều tra, xử lý đối với Đinh Công H. Kiến nghị cơ quan điều tra công an huyện Phù Yên tiếp tục điều tra, xác minh xử lý đối với Đinh Công H nếu có đủ căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm i khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Quàng Mạnh D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Quàng Mạnh D 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 24/12/2020).

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì thư của Công an huyện Phù Yên được niêm phong, mặt trước ghi: “Quàng Mạnh D – Tàng trữ trái pháp chất ma túy gồm 01 phong bì niêm phong ban đầu khi bắt quả tang đã bóc mở + 01 mảnh giấy + 01 túi nilon màu hồng đựng chất nghi là ma túy thu giữ của Quàng Mạnh D”. 01 (Một) phong bì thư của Phòng kỹ thuật hình sự được niêm phong, mặt trước có ghi vật chứng vụ: Quàng Mạnh D - cất giấu trái pháp chất ma túy gồm 01 (một) phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định đã bóc mở chất bột màu trắng hồng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu Đ, không sử dụng đến trong quá trình giám định, có khối lượng 0,18 (không phẩy mười tám gam).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 31/BB – GNVC, ngày 08/02/2021 giữa Công an huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14: Buộc bị cáo Quàng Mạnh D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6

Về quyền kháng cáo: áp dụng điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Quàng Mạnh D được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 02/3/2021)./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM