Bản án 30/2021/HS-ST — Hình sự

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Đàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Trịnh H khai nhận hành vi của mình đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 40 phút, ngày 24/02/2021, tại khu vực cầu N thuộc thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An, Trịnh H tàng trữ trong túi áo khoác phía trước bên phải 01 gói ma tuý được giám định là chất Heroine, có trọng lượng là 0,04g với mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An bắt quả tang. Mặc dù khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ chưa đủ để truy tố, xét xử nhưng nhân thân bị cáo vào ngày 24/10/2018 bị Toà án nhân dân huyện N, tỉnh Nghệ An xử phạt 13 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, chấp hành xong hình phạt ngày 30/4/2019, đến ngày 24/02/2021 bị cáo tiếp tục có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là thực hiện hành vi khi chưa được xóa án tích nên đây là tình tiết định tội. Do đó, bản cáo trạng số 31/CT-VKS-NĐ, ngày 29/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân và áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất gây nghiện, bị cáo là người có nhân thân xấu nên cần phải xử phạt nghiêm minh, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Xét bị cáo khai báo H khẩn nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng gì nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng: Số ma tuý thu giữ của bị cáo đã sử dụng hết trong quá trình giám định; 01 phong bì thư niêm phong đúng quy định ký hiệu CI bên trong bì thư có mảnh giấy thiếc gói Heroine và vỏ bì thư niêm phong ban đầu không còn gia trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

[6]. Các tài sản khác gồm: 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 106 vỏ màu đen, số tiền 540.000 đồng thu giữ khi bắt không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Đàn đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp, không có khiếu nại, tố cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Đối với người đàn ông tên là K và người đàn ông bán ma tuý, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã tiến hành xác minh, điều tra nhưng chưa xác định được lai lịch, địa chỉ nên xem xét xử lý sau khi làm rõ là phù hợp.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.