Bản án 30/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 11/02/2014, gia đình anh Phạm Văn D, sinh năm 1970 Trú tại thôn C (nay là thôn Đ - C) xã T – huyện L, tỉnh Bắc Giang có tổ chức liên hoan và mời anh Phạm Văn Đ, sinh năm 1977, Phạm Văn Q, sinh năm 1979 và Đinh Văn C, sinh năm 1974 đều trú ở cùng thôn đến nhà ăn cơm, uống rượu. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi mọi người ăn cơm xong thì anh D, anh Q, anh Đ và C ra ngoài hiên nhà anh D để uống nước. Lúc này Đinh Văn C có nói với Phạm Văn Đ là “mày có lỗi với tao đấy, mày phải xin lỗi tao”, Đ nói: “em chẳng có lỗi gì cả”. Sau đó, C nói tiếp “mày nhớ đấy” rồi đứng dậy bỏ về, còn các anh D, Đ, Q tiếp tục ngồi uống nước ở hiên nhà. Khoảng 15 phút sau, C quay lại nhà anh Phạm Văn D trên tay có cầm 01 (một) khẩu súng, loại súng kíp, trên vai đeo 01 (một) khẩu súng thể thao, 01 (một) viên đạn để trong người, trên đầu đeo đèn pin đứng ở sân nhà anh D cách vị trí các anh Đ, Q, D ngồi uống nước khoảng 02 (hai) mét, rồi C cầm súng chĩa thẳng về phía anh Đ ngồi và nói “Đ ơi, ra tao bảo cái này”. Lúc này, anh Đ ngồi yên tại chỗ và không nói gì thì anh Q và anh D bảo C “có gì vào trong này nói chuyện”. C đe dọa “hôm nay tao phải bắn chết thằng Đ” và bước lên hiên nhà cách chỗ anh Đ ngồi khoảng 01m cầm súng chĩa thẳng vào anh Đ. Thấy vậy, anh Q đứng dậy tiến sát về chỗ C đứng, một tay cầm vào đầu súng, tay còn lại cầm vào báng súng và nâng nòng súng hướng lên trời rồi nói “có gì thì anh em nói chuyện” nhưng C nói “mày không tránh ra tao bắn cả mày”. Nghe vậy, anh Q dùng tay du ngã C và giằng được khẩu súng kíp từ tay của C rồi vứt vào góc sân nhà anh D. Sau đó, C vùng dậy lấy tiếp 01 (một) khẩu súng, loại súng thể thao đeo trên vai, đầu súng có lắp đèn tia màu đỏ chĩa về phía anh Q và kéo báng súng lên đạn. Lúc này anh Q sợ C sẽ bắn mình thật nên anh Q tiếp tục lao vào du ngã, nằm đè lên người C và giằng lấy súng của C rồi hô “anh Đ chạy đi”. Khi anh Q ru ngã C thì có một viên đạn rơi xuống đất. Do sợ hãi nên anh Đ đã bỏ chạy, còn C cũng đứng dậy bỏ chạy về nhà. Sau khi sự việc xảy ra, anh Đ đã trình báo Công an xã Thanh Hải đến giải quyết.

Ngày 11/02/2014, Công an xã Thanh Hải đã đến nhà của ông Phạm Văn D, sinh năm 1970, Trú tại thôn C, xã T – huyện L, tỉnh Bắc Giang tiến hành lập biên bản vụ việc và thu giữ tại hiện trường gồm: 01 (một) khẩu súng tự chế dài 147cm, có báng súng bằng gỗ dài 136cm, có chiều dài nòng súng 127,5cm, đường kính đầu nòng súng 1,5cm được niêm phong bằng giấy A4 ký hiệu “S1”; 01 (một) khẩu súng, loại súng thể thao, có chiều dài 92cm, báng gỗ dài 62,4cm, lòng súng dài 61,5cm, báng súng sơn màu nâu sáng được niêm phong bằng giấy A4 ký hiệu “S2” và 01 (một) viên đạn hình trụ, chiều dài 2,1cm, rộng 0,6cm, có kim loại màu vàng dài 1,7cm, chiều dài kim loại màu đen dài 0,4cm được niêm phong vào phong bì thư ký hiệu bên ngoài “Đ1” có chữ ký của những người liên quan. Ngày 12/02/2014 Công an xã Thanh Hải chuyển toàn bộ hồ sơ cùng tang vật đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn để giải quyết theo thẩm Q.

Ngày 12/02/2014, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn tiến hành khám nghiệm hiện trường. Kết quả khám nghiệm hiện trường không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Ngày 12/02/2014, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn khám xét khẩn cấp nơi ở của Đinh Văn C. Quá trình khám xét thu giữ 01 (một) giấy chứng minh nhân dân số 121092429, mang tên Chu Văn C; 01 (một) giấy phép lái xe mô tô số F587668, mang tên Chu Văn C; 01 (một) giấy chứng nhận công an xã số 208505, mang tên Chu Văn C và 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô số A0043674, mang tên Chu Văn C.

Ngày 24/3/2014, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã ra Quyết định trưng cầu giám định tại Viện khoa học hình sự - Bộ Công an giám định: Khẩu súng được niêm phong bằng giấy A4, ký hiệu S1 và S2 bên trên có chữ ký của những người tham gia có phải vũ khí quân dụng không; tại thời điểm hiện tại còn sử dụng được không; súng tự chế và đạn khi bắn có khả năng sát thương như thế nào, có thể gây ra chết người không.

Tại Kết luận giám định số 836/C54 (P3) ngày 03/4/2014 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an, kết luận:

- Khẩu súng dài 147cm gửi đến giám định là súng Kíp, không phải vũ khí quân dụng và không có tính năng tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng.

- Khẩu súng dài 92cm gửi đến giám định là loại súng trường thể thao bắn đạn cỡ 5,6mm, không phải vũ khí quân dụng và không có tính năng tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng.

- Viên đạn gửi đến giám định là đạn thể thao cỡ 5,6mm x 10,5mm.”

Sau khi phạm tội Đinh Văn C bỏ trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã ra quyết định truy nã đối với C. Đến ngày 08/02/2021, C đến Công an huyện Lục Ngạn đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Về nguồn gốc 02 (hai) khẩu súng trên, Đinh Văn C khai nhận trong một lần đi tỉnh Lạng Sơn để mua thuốc thì nhặt được và đem về dùng để bắn chim. Đối với hành vi sử dụng súng của Đinh Văn C, căn cứ vào kết luận giám định của Viện khoa học hình sự thì 02 (hai) khẩu súng C sử dụng đe dọa giết anh Đ là súng Kíp và súng trường thể thao, không phải là vũ khí quân dụng. Bản thân C chưa từng bị xử phạt hành chính hay bị kết án về hành vi chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự nên chưa đủ căn cứ để xử lý Đinh Văn C về tội “Chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự” quy định tại Điều 230 Bộ luật hình sự năm 1999. Ngày 05/4/2021, Công an huyện Lục Ngạn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đinh Văn C về hành vi: “Sử dụng các loại vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ trái quy định nhưng chưa gây hậu quả” là có căn cứ.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra anh Phạm Văn Đ không yêu cầu bị cáo C không phải bồi thường gì.

Từ những nội dung trên, bản Cáo trạng số 28/CT-VKS-HS ngày 27 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo Đinh Văn C về tội “Đe dọa giết người” quy định tại khoản 1 Điều 103 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đinh Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố.

Bị hại Phạm Văn Đ có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Đinh Văn C từ giai đoạn điều tra vụ án và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì mới.

Tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xử.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn C phạm tội “Đe doạ giết người”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm tại khoản 1 Điều 103 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt Đinh Văn C từ 03 tháng đến 06 tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) khẩu súng, loại súng kíp dài 147cm; 01(một) khẩu súng, loại súng thể thao dài 92cm và 01 (một) viên đạn thể thao.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 3; Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/BUTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Đinh Văn C phải chịu 20.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị hại, người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến kết quả xét xử. Căn cứ quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vụ án.

Hành vi trên đây của Đinh Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đe dọa giết người” quy định tại khoản 1 Điều 103 Bộ luật hình sự năm 1999. Do vậy, Cáo trạng và bản Luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn tại phiên tòa đã truy tố bị cáo Đinh Văn C về tội “Đe dọa giết người” quy định tại khoản 1 Điều 103 Bộ luật hình sự năm 1999 là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có bố đẻ là Đinh Văn Hương được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ, cứu nước hạng ba, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 103 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106; Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 3 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/BUTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn C phạm tội “Đe doạ giết người”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Văn C 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

4. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) khẩu súng, loại súng kíp dài 147cm; 01 (một) khẩu súng, loại súng thể thao dài 92cm và 01 (một) viên đạn thể thao 5,6mm x10,5mm.

5. Về án phí: Bị cáo Đinh Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm .

6. Về thời hạn kháng cáo: Đối với bị cáo có mặt, thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Án xử công khai sơ thẩm./.