Bản án 30/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu c trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được t m tắt như sau:

Vào l c 15 giờ 20 phút ngày 16/12/2020, Công an huyện Hòa Bình bắt quả tang Đào Hồng N đang c hành vi ghi số đề tại nhà, thuộc ấp Thị Tr, thị trấn H, huyện B, tỉnh BL.Tang vật liên quan đến v án gồm:

- 37 (ba mươi bảy) tờ giấy c ghi các chữ và số, được đánh số thứ tự từ 01 đến 37;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Mobell, màu đỏ, dạng nắp gập;

- 01 (một) máy tính nhãn hiệu CaSio;

- 01 (một) cây viết mực màu xanh ; Số tiền Việt Nam 1.748.000 đồng.

Qua điều tra, xác minh được hành vi của Đào Hồng N như sau: Do muốn kiếm thêm thu nhập nên từ cuối năm 2019, đầu năm 2020 (nhớ không chính xác), Đào Hồng N bắt đầu ghi số đề thắng thua bằng tiền với người khác tại khu vực ấp Thị Tr, thị trấn H, huyện B, tỉnh BL.

Cách thức ghi số đề: Đào Hồng N dựa vào kết quả xổ số kiến thiết của các tỉnh miền Nam và miền Bắc để ghi lô đề nhằm thắng thua với người đ t lô đề. Hằng ngày, ai có nhu cầu mua số đề thì đến nhà bị cáo ho c liên hệ mua qua điện thoại (điện thoại di động nhãn hiệu Mobell), gắn sim 0949616054 và 0399173242. Sau đ , ghi tổng hợp vào các tờ giấy tập học sinh. Bị cáo ghi bán số đề bao gồm số đầu, số đuôi, số lô 02, 03 con và số đá; tỷ lệ ăn thua đối với số đầu, số đuôi, số lô 02 con là 1 thắng 80 lần; đối với số lô 03 con và số đá là 1 thắng 600 lần.

Số tiền đánh bạc của Đào Hồng N đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự 04 lần, c thể như sau:

- Tổng số tiền đánh bạc dựa theo kết quả xổ số kiến thiết đài Thủ Đô (Hà Nội), m thư ng ngày 04/12/2020 là 7.843.000 đồng.

- Tổng số tiền đánh bạc dựa theo kết quả xổ số kiến thiết đài Thủ Đô (Hà Nội), không nhớ ngày m thư ng là 5.505.000 đồng (tổng số tiền thể hiện trên phơi là 5.505.000 đồng).

- Tổng số tiền đánh bạc dựa theo kết quả xổ số kiến thiết đài Thủ Đô (Hà Nội), m thư ng ngày 02/11/2020 là 17.728.000 đồng.

- Tổng số tiền đánh bạc dựa theo kết quả xổ số kiến thiết đài Thủ Đô (Hà Nội), m thư ng ngày 05/10/2020 là 10.513.000 đồng.

Cơ quan điều tra xác định c nhiều người tham gia đ t mua số đề nhưng chỉ chứng minh xác định được Lê Ngọc H, sinh ngày 02/5/2002, địa chỉ: ấp Thị Tr, thị trấn H, huyện B đ t mua số đề với số tiền là 451.000 đồng.

Bị cáo Nang khai sau khi bán số đề thì giao lại cho các đối tượng U, T và Mã Trương H chứ không tự cân đối thắng thua. Nhưng Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xử lý đối với H và đang tiếp t c xác minh xử lý sau đối với T.

Tại Cáo trạng số: 29/CT- VKSHB ngày 04/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, truy tố bị cáo Đào Hồng N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

Bị cáo Đào Hồng N khai nhận hành vi đánh bạc được thua bằng tiền xảy ra từ khoảng 01 năm trước đến khi bị bắt quả tang ngày 16/12/2020.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu công bố bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đào Hồng N đ ng theo nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất và hậu quả của v án đối với xã hội, sau khi nêu lên những tình tiết tăng n ng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo; đã đề nghị:

Áp d ng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017) xử phạt bị cáo Đào Hồng N từ 07 đến 10 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) máy tính nhãn hiệu CaSio và 01 (một) cây viết mực màu xanh;

Tịch thu, sung quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Mobell, màu đỏ, dạng nắp gập; tiền Việt Nam 451.000 đồng;

Trả lại cho bị cáo Đào Hồng N số tiền Việt Nam 1.297.000 đồng.

Ý kiến của bị cáo: không c gì tranh luận.

Lời n i sau cùng của bị cáo: rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Về hành vi, quyết định tố t ng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa Bình, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự thủ t c quy định của Bộ luật tố t ng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không c ý kiến ho c khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng như đã nêu trên. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can mà bị cáo đã trình bày nội dung lời khai là hoàn toàn tự nguyện. Do đ , các hành vi, quyết định tố t ng của các cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về tình tiết tăng n ng: Bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc 04 lần với số tiền từ 5.505.000 đồng đến 17.728.000 đồng nên hành vi của bị cáo N đã thỏa mãn tình tiết tăng n ng trách nhiệm hình sự phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vậy Hội đồng xét xử áp d ng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017) giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đối với 37 (bảy) phơi đề được đánh số thứ tự từ 01 đến 37 cần lưu giữ trong hồ sơ v án;

Đối với 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Mobell, màu đỏ, dạng nắp gập, bị cáo đã sử d ng làm phương tiện liên lạc ghi bán số đề và dò kết quả xổ số để xác định thắng thua nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với các sim điện thoại 0949616054 và 0399173242 của bị cáo N, dùng để liên lạc bán số đề lẽ ra phải tịch thu tiêu hủy nhưng Cơ quan Điều tra không thể hiện đã thu giữ và bị cáo xác định không còn giữ các sim điện thoại trên nên nay không thu giữ được, Cơ quan điều tra cần r t kinh nghiệm.

Đối với 01 (một) máy tính hiệu Casio và 01 (một) cây viết mực màu xanh; bị cáo dùng 01 cây viết để ghi số đề, 01 máy tính hiệu Casio dùng cộng số tiền bán đề trong ngày. Xét thấy không còn giá trị sử d ng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền Việt Nam đã thu giữ 1.748.000 đồng thì c 451.000 đồng là tiền mà bị cáo bán đề cho Lê Ngọc H mà c nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Số tiền còn lại 1.297.000 đồng không liên quan đến việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo Đào Hồng N.

Đối với người tên T, U là những người bị cáo khai đã giao số đề lại cho họ sau khi bị cáo bán được, Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân nên giao cho Cơ quan điều tra tiếp t c làm rõ, xử lý sau;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. TU bố bị cáo Đào Hồng N phạm tội “Đánh bạc”.

2. Áp d ng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017): Xử phạt bị cáo Đào Hồng N 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Áp d ng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố t ng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) máy tính nhãn hiệu CaSio và 01 (một) cây viết mực màu xanh;

Tịch thu, sung quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Mobell, màu đỏ, dạng nắp gập; tiền Việt Nam 451.000 (bốn trăm năm mươi một nghìn) đồng.

Trả lại cho bị cáo Đào Hồng N số tiền Việt Nam 1.297.000 (một triệu hai trăm chín mươi bảy nghìn) đồng.

(Các vật trên hiện Chi cục Thi hành dân sự huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/7/2021 và biên lai thu ti n s 0001009 ngày 06/7/2021)

4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố t ng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Đào Hồng N phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo c m t tại phiên tòa; Thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tU án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa