Bản án 30/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn ông Nguyễn Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ theo đơn khởi kiện và các lời khai c a nguyên đơn bày nhƣ sau: Ông với bà Mai Th B chung sống với nhau vào năm 1998. Theo đơn khởi kiện ông trình bày không có đăng ký kết hôn, do vợ giữ giấy kết hôn nên ông không tìm được và ông có đến xã A1 xin cấp trích lục nhưng xã không có lưu trữ nên ông trình bày trong đơn kiện là không có đăng ký kết hôn. Lúc cưới nhau thì vợ chồng không có đăng ký kết hôn, sau này có nhờ người quen làm dùm giấy kết hôn nhưng hai vợ chồng không có đến xã đăng ký. Khi có giấy người quen đem về dùm. Nay bà B đã cung cấp cho Tòa án giấy kết hôn thì ông thống nhất là có đăng ký kết hôn trễ h n vào năm 2002 t i Ủy ban nhân dân xã A1. Ông không có giữ giấy chứng nhận kết hôn bản chính hay bản sao gì cả nên ông không thể cung cấp cho Tòa án được. Quá trình chung sống có 01 con chung tên Nguyễn Thanh N, sinh ngày 10/01/1999, con hiện nay đã trưởng thành. Nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến việc xin ly hôn là do bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cải chuyện gia đình nên chung sống không h nh phúc. Ông với bà Mai Th B đã sống ly thân từ tháng 01 năm 2020 cho đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa nên ông yêu cầu như sau:

Về hôn nhân: Ông yêu cầu được ly hôn với bà B.

Về nuôi con chung: Đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết

Về chia tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn bà Mai Thị B trình bày nhƣ sau: Bà thống nhất với lời trình bày của ông Nguyễn Văn T về thời điểm chung sống; vợ chồng khi cưới nhau không có đến Ủy ban nhân dân xã đăng ký kết hôn nhưng ông T có nhờ người quen làm giấy kết hôn dùm. Hiện t i, bà B còn giữ giấy chứng nhận kết hôn nhưng chỉ là bản pho to và đã nộp cho Tòa; bà B không còn giấy chứng nhận kết hôn bản chính hoặc bản có chứng thực nào khác để nộp cho Tòa án. Về con chung tên Nguyễn Thanh N, sinh ngày 10/01/1999, con hiện nay đã trưởng thành đã trưởng thành. Từ trước tới nay vợ chồng sống h nh phúc, không có xảy ra mâu thuẫn gì, không biết lý gì ông T l i muốn ly hôn với bà. Trong quá trình giải quyết vụ án bà B cho rằng vẫn còn thương ông T nên không đồng ý ly hôn và xin được đoàn tụ. Tuy nhiên, t i phiên tòa hôm nay bà nhận thấy ông T cương quyết quyết ly hôn nên có ý kiến như sau:

Về hôn nhân: Bà thống nhất ly hôn với ông Nguyễn Văn T;

Về nuôi con chung: Con chung đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về chia tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của Viện kiểm sát: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đúng theo quy đ nh của pháp luật. Việc chấp hành của người tham gia tố tụng: Đối với đương sự từ khi thụ lý vụ án cũng như t i phiên tòa các đương sự đã thực hiện đúng các quy đ nh của pháp luật.

Về nội dung vụ án, đề ngh Tòa án giải quyết về hôn nhân: Ông T và bà B chung sống năm 1998. Quá trình giải quyết vụ án bà B nộp cho Tòa giấy chứng nhận kết hôn ghi ngày 27/12/2002 nhưng là bản pho to, bà B không cung cấp được bản chính hay bản sao có công chứng, chứng thực theo quy đ nh. Vì giấy tờ gốc đã b thất l c, ngoài bản phô tô cung cấp cho Tòa thì bà B không còn giấy tờ nào khác. Tòa án đã tiến hành xác minh tra cứu t i Ủy ban nhân dân xã A1 thì được cán bộ Tư pháp xã A1 xác nhận trong sổ đăng ký lưu trữ và phần mềm quản lý hộ t ch không có tên đăng ký kết hôn giữa ông T và bà B. Đồng thời, kết quả xác minh đối với công chức phụ trách lĩnh vực Tư pháp - Thanh tra thuộc Phòng tư pháp huyện C xác đ nh không có thông tin đăng ký kết hôn giữa ông T và bà B trong hệ thống dữ liệu hộ t ch điện tử và không có hồ sơ đăng ký kêt hôn. Căn cứ vào Điều 93 Điều 95 Bộ luật tố tụng dân sự, giấy chứng nhận kết hôn là bản phô to do bà B cung cấp không được xem là chứng cứ hợp pháp. Về nguyên nhân mâu thuẫn giữa ông T và bà B là bất đồng quan điểm, hay cự cải, sống không h nh phúc. Ông T yêu cầu ly hôn và t i phiên tòa hôm nay bà B cũng thống nhất ly hôn với ông T. Xét thấy mâu thuẫn giữa ông T và bà B có kéo dài cũng không có ý nghĩa, không thể hàng gắn, mục đích hôn nhân không đ t được. Tuy nhiên, cả ông T và bà B đều không cung cấp được giấy chứng nhận kết hôn hợp pháp, nghỉ nên căn cứ vào khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình không công nhận ông T và bà B là vợ chồng. Về con chung: Con đã trưởng thành nên ông T và bà B không yêu cầu xem xét giải quyết. Về tài sản chung: Ông T và bà B không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Về nợ chung: ông T, bà B khai không có nên không xem xét giải quyết. Về án phí: Buộc ông T nộp án phí hôn nhân sơ thẩm theo qui đ nh pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Ông T và bà B tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy đ nh t i các Điều 28; 35; 36 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Ông T là nguyên đơn và có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông T là phù hợp quy đ nh pháp luật.

Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy đ nh pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 36, 39, 147, Điều 227, Điều 228 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27 Ngh quyết số 326/2016/UBTVH14 ngày 30/12/2016 quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Về hôn nhân: Không công nhận ông Nguyễn Văn T và bà Mai Th B là vợ chồng.

Về con chung: Ông Nguyễn Văn T và bà Mai Th B thống nhất con chung đã trưởng thành nên không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Về chia tài sản: Ông Nguyễn Văn T và bà Mai Th B không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Về nợ chung: Ông Nguyễn Văn T và bà Mai Th B khai không có nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Ông Nguyễn Văn T phải ch u án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền t m ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0004893 ngày 24 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Trà Vinh. Ông Nguyễn Văn T đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.

Đương sự có mặt t i phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời h n 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt t i phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời h n kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đ t hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết đ nh được thi hành theo quy đ nh t i Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh t i các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy đ nh t i Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.