Bản án 30/2020/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Ninh, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng đã được tống đạt cho các bị cáo đúng thời hạn do pháp luật quy định. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Vào hồi 13 giờ 25 phút, ngày 26/02/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Ninh bắt quả tang tại nhà Nguyễn Văn K thuộc khu 3, xã X, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ gồm Nguyễn Văn K, Lê Xuân B, Nguyễn Hồng L, Nguyễn Hữu A, Trần Văn Q, Nguyễn Ngọc D có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình A chơi “Ba cây” với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 8.200.000đ (Tám triệu hai trăm nghìn đồng).

Như vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, có khung hình phạt cao nhất đến 03 năm tù.

Đây là vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng tham gia đánh bạc, không có sự phân công vai trò cụ thể, đều là người thực hành trong vụ án.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng mà trực tiếp là xâm phạm đến nếp sống văn minh của xã hội, đánh bạc là một tệ nạn của xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự và an ninh tại địa phương. Các bị cáo đều biết rõ hành vi đánh bạc trái phép là vi hành vi trái pháp luật hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện, nhằm mục đích vụ lợi nên cần xử phạt thật nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo riêng đối với các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo.

- Đối với bị cáo Nguyễn Văn K, Nguyễn Hữu A, Lê Xuân B đều có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự và phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Các bị cáo này đều được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 do “thành khẩn khai báo”, “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”. Xét thấy, các bị cáo đều có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo chịu hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp. Tuy nhiên, cần xử phạt bị cáo K mức cao hơn để đảm bảo tính nghiêm minh do bị cáo là chủ nhà, cho các bị cáo khác đánh bạc tại nhà của mình. Đối với bị cáo Lê Xuân B hiện nay đang mắc bệnh ung thư, sức khỏe yếu nên cho hưởng mức hình phạt nhẹ hơn K, A là thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

- Đối với bị cáo Nguyễn Hồng L tuy có nhân thân xấu nhưng đã xóa án tích nhưng không có tiền án, tiền sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “thành khẩn khai báo”, bố đẻ là người có công với cách mạng quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo đánh bạc với số tiền không lớn, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội mà cho hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp.

- Đối với bị cáo Nguyễn Ngọc D tuy có nhân thân xấu nhưng đã xóa án tích, không có tiền án, tiền sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo đánh bạc với số tiền không lớn, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội mà cho hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp.

Theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự 2015 thì trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ các bị cáo Nguyễn Văn K, Nguyễn Hữu A, Lê Xuân B, Nguyễn Ngọc D, Nguyễn Hồng L phải thực hiện một số nghĩa vụ theo quy định về cải tạo không giam giữ và bị khấu trừ một phần thu nhập từ 05% đến 20% để sung quỹ nhà nước. Xét thấy, các bị cáo đều không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu thập là phù hợp. Tuy nhiên, cần buộc các bị cáo phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ theo quy định tại khoản 4 Điều 36 Bộ luật hình sự.

- Đối với bị cáo Trần Văn Q có nhân thân xấu, có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”, không có tiền sự và phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo Q ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo giáo dục cải tạo đối với bị cáo để trở thành công dân có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015, bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ. Quá trình điều tra đã làm rõ các bị cáo Q, L, D, A, B đều có đứng tên quyền sử dụng đất nhưng đây là tài sản chung của vợ chồng và nơi ở duy nhất của gia đình các bị cáo; tất cả các bị cáo đều không có việc làm, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phù hợp.

Về xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 8.200.000đ (Tám triệu hai trăm nghìn đồng) là tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu toàn bộ số tiền trên, sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với số tiền 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng) thu giữ của Nguyễn Hữu A, cơ quan điều tra đã chứng minh số tiền này A không sử dụng vào việc đánh bạc, là tiền thu nhập hợp pháp của bị cáo từ lao động mà có nên cần trả lại số tiền trên cho bị cáo A.

Đối với 36 quân bài tú lơ khơ đã qua sử dụng; 01 chiếc chiếu cói, loại chiếu đôi, có hoa văn màu đỏ, đã cũ, đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng để đánh bạc là vật không có giá trị, không sử dụng được cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Văn K, Lê Xuân B, Nguyễn Hữu A. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hồng L. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Ngọc D. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Văn Q.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Văn Q, Nguyễn Văn K, Nguyễn Hồng L, Nguyễn Hữu A, Lê Xuân B, Nguyễn Ngọc D phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Trần Văn Q 09 (chín) tháng tù, được trừ 06 (Sáu) ngày tạm giữ (từ ngày 26/02/2020 đến ngày 03/3/2020). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo Trần Văn Q bị bắt thi hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng L 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 06 (Sáu) ngày tạm giữ (từ ngày 26/02/2020 đến ngày 03/3/2020), quy đổi là 18 (Mười tám) ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ còn lại phải chấp hành là 14 (Mười bốn) tháng 12 (Mười hai) ngày.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 06 (Sáu) ngày tạm giữ (từ ngày 26/02/2020 đến ngày 03/3/2020), quy đổi là 18 (Mười tám) ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ còn lại phải chấp hành là 14 (Mười bốn) tháng 12 (Mười hai) ngày.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc D 16 (Mười sáu) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 06 (Sáu) ngày tạm giữ (từ ngày 26/02/2020 đến ngày 03/3/2020), quy đổi là 18 (Mười tám) ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ còn lại phải chấp hành là 15 (Mười lăm) tháng 12 (Mười hai) ngày.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu A 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 06 (Sáu) ngày tạm giữ (từ ngày 26/02/2020 đến ngày 03/3/2020), quy đổi là 18 (Mười tám) ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ còn lại phải chấp hành là 11(Mười một) tháng 12 (Mười hai) ngày.

Xử phạt bị cáo Lê Xuân B 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 06 (Sáu) ngày tạm giữ (từ ngày 26/02/2020 đến ngày 03/3/2020), quy đổi là 18 (Mười tám) ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ còn lại phải chấp hành là 08 (Tám) tháng 12 (Mười hai) ngày.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao Ủy ban nhân dân xã X, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ nơi các bị cáo Nguyễn Văn K, Nguyễn Hồng L, Nguyễn Hữu A, Lê Xuân B đang cư trú giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo Nguyễn Văn K, Nguyễn Hồng L, Nguyễn Hữu A, Lê Xuân B có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã X, huyện Y, tỉnh Phú Thọ trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Giao Ủy ban nhân dân xã M, huyện N, tỉnh Yên Bái nơi bị cáo Nguyễn Ngọc D đang cư trú giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo Nguyễn Ngọc D có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã M, huyện N, tỉnh Yên Bái trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Miễn khấu trừ thu thập cho các bị cáo Nguyễn Văn K, Nguyễn Hồng L, Nguyễn Hữu A, Lê Xuân B, Nguyễn Ngọc D.

Buộc Nguyễn Văn K, Nguyễn Hồng L, Nguyễn Hữu A, Lê Xuân B, Nguyễn Ngọc D phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước 8.200.000đ (Tám triệu hai trăm nghìn đồng) tiền đánh bạc.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hữu A số tiền 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng).

- Tịch thu, tiêu hủy 36 quân bài tú lơ khơ đã qua sử dụng; 01 chiếc chiếu cói,

loại chiếu đôi, có hoa văn màu đỏ, đã cũ, đã qua sử dụng.

Các vật chứng trên đang lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn K, Nguyễn Hồng L, Nguyễn Hữu A, Lê Xuân B, Nguyễn Ngọc D, Trần Văn Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- Công an huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ;

- THA HS, DS huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ;

- Các bị cáo;

- UBND xã M, N, Yên Bái;

- UBND xã X, huyện Y, Phú Thọ;

- Lưu HSVA.

Phùng Thị Thu Hường Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- Công an huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ;

- THA HS, DS huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ;

- Các bị cáo;

- UBND xã M, N, Yên Bái;

- UBND xã X, Phù Ninh, Phú Thọ;

- Lưu HSVA.

Phùng Thị Thu Hường CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phùng Thị Thu Hường