- Tranh chấp gì? án hình sự — "Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Áp dụng: khoản 1 Điều 251 ; điểm s khoản 1,2 Điều 51 - Bộ luật hình sự năm 2015;
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ --------- | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 30/2020/HS-ST Ngày 25/6/2020 |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN - TỈNH PHÚ THỌ
Với hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Thủy
Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Kim Trình
Ông Hà Đình Sở
Thƣ ký phiên tòa: Bà Hà Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Hải - Kiểm sát viên
Ngày 25 tháng 6 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 31/2020/HSST ngày 04/6/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29 /QĐ -TA ngày 11/6/2020 đối với bị cáo:
Hä vµ tªn: Nguyễn Bá T - Sinh ngµy 25/6/1994 tại Thanh Sơn, Phú Thọ.
Tên gọi khác: Không có ; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú: xóm Chón, Cự Đồng, Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ; D©n téc: Kinh ; Quèc tÞch: ViÖt Nam T«n gi¸o: Không ; V¨n ho¸: 12/12; NghÒ nghiÖp: Lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; - Bè ®Î: Nguyễn Bá B – Sinh năm 1974; MÑ ®Î: Lê Thị T – Sinh năm 1974; Vợ: Hà Thị Thanh D – Sinh năm 1994; Con: có 02 con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2019. Hiện bố, mẹ, vợ con đều ở khu Chón, Cự Đồng, Thanh Sơn, Phú Thọ. Anh chÞ em ruét: có 03 anh em. Bị caó là con lớn nhất, nhỏ nhất sinh năm 2010; TiÒn ¸n, tiền sự: Kh«ng. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/02/2020 đến ngày 21/02/2020 sau đó chuyển tạm giam. Hiện bị can đang thi hành Lệnh tạm giam tại Trại tạm giam – Công an tỉnh Phú Thọ.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Thế A – Sinh năm 1996.
Nơi ĐKNKTT: Khu 11, xã Cự Thắng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ
Hiện đang chấp hành án tại Trại tạm giam Tân Lập (Vắng mặt).
Néi dung vô ¸n
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 00 phút ngày 18 tháng 02 năm 2020 tại khu Chón, xã Cự Đồng, huyện Thanh Sơn, Tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an huyện Thanh Sơn khi làm nhiệm vụ đã phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Bá T – sinh ngày 25/6/1994, hộ khẩu thường trú tại khu Chón, xã Cự Đồng, huyện Thanh Sơn đang bán trái phép chất ma túy cho Trần Thế A – sinh ngày 02/10/1996, thường trú tại khu 11, xã Cự Thắng, huyện Thanh Sơn. Thu giữ túi quần bên phải của Trần Thế A 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mastel màu đen, viền đỏ đã cũ trong có lắp sim 0375606213. Trần Thế A tự khai đây là gói ma túy đá vừa mua của Nguyễn Bá T với giá 500.000 đồng. Thu giữ trên người Nguyễn Bá T số tiền 500.000 đồng gồm 02 tờ tiền polyme mệnh giá 200.000 đồng và 01 tờ tiền polyme mệnh giá 100.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu đen đã qua sử dụng trong có lắp sim 0986285694. Nguyễn Bá T khai nhận đây là tiền T vừa bán ma túy đá cho Trần Thế A có được. Tổ công tác của Công an huyện Thanh Sơn đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, lập biên bản và niêm phong gói nilon thu giữ trên người Trần Thế A đồng thời đưa Nguyễn Bá T, Trần Thế A về Cơ quan điều tra làm việc. Tiến hành kiểm tra nhanh chất ma túy bằng nước tiểu đối với Nguyễn Bá T, kết quả kiểm tra xác định Nguyễn Bá T dương tính với ma túy.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Bá T tại khu Chón, xã Cự Đồng, huyện Thanh Sơn. Quá trình khám xét khẩn cấp thu giữ trên nóc tủ quần áo trong phòng ngủ của Nguyễn Bá T 01 Coóng thủy tinh một đầu hình cầu, một đầu hình trụ dài 10 cm, bên trong có bám dính chất màu trắng.
Tại bản kết luận giám định số 270/KLGĐ ngày 21/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:
“Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng chứa trong gói nilon màu trắng, gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng là: 0,081 gam, loại Methamphetamine.
Mẫu chất màu trắng bám dính bên trong đầu hình cầu của coóng thủy tinh gửi đến giám định có tìm thấy chất ma túy, ở dạng vết bám dính, loại Methamphetamine.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, số thứ tự 323, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính Phủ”
Sau giám định hoàn trả lại đối tượng giám định gồm:
- Bì số 01 trả lại 0,031 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định được niêm phong dán kín trong bì số 01, có 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán.
- Bì số 02 trả lại: 01 coóng thủy tinh một đầu hình cầu, một đầu hình trụ cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định được niêm phong dán kín trong bì số 02, có 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Bá T và Trần Thế A cùng khai nhận như sau: Nguyễn Bá T và Trần Thế A là bạn mới quen do biết nhau có sử dụng ma túy đá. Khoảng 14 giờ ngày 18/02/2020, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Trần Thế A đã gọi điện thoại từ số 0375606213 đến số 0986285694 của Nguyễn Bá T hỏi có ma túy đá không bán cho Trần Thế A 500.000 đồng thì T đồng ý. T hẹn Thế A gặp nhau ở khu Chón, xã Cự Đồng, khu gần nhà Thuận để mua bán ma túy. Sau đó, Thế A đi bộ sang nhà anh Trương Quang Đ – sinh năm 1997 ở khu 12, xã Cự Thắng và rủ anh Đ đi xã Cự Đồng chơi. Anh Đ đồng ý và lấy xe mô tô BKS 19T6-1231 chở Thế A đi. Khi đến gần khu vực gần nhà Nguyễn Bá T, Trần Thế A thấy Nguyễn Bá T đang đứng ở lề đường nên bảo anh Đ dừng xe đứng chờ. Trần Thế A đi bộ đến gặp Nguyễn Bá T. Thế A đưa cho T số tiền 500.000 đồng gồm 02 tờ tiền polyme mệnh giá 200.000 đồng và 01 tờ tiền polyme mệnh giá 100.000 đồng. T cầm tiền và đưa cho Thế A 01 gói nilon màu trắng chứa ma túy đá. Khi Thế A vừa cầm gói ma túy đúc vào túi quần bên phải thì bị Tổ công tác của Công an huyện Thanh Sơn bắt quả tang, thu giữ các vật chứng như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số: 36/CT – VKS- ThS ngày 02/6/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Bá T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 251 - Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1,2 Điều 51- Bộ luật hình sự năm 2015;
Xö ph¹t: Nguyễn Bá T tõ 24 ®Õn 27 th¸ng tï. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ , tạm giam 18/02/2020. MiÔn ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung là hình phạt tiền ®èi víi bÞ c¸o Nguyễn Bá Thuận.
* Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47- BLHS; Điểm a,b,c khoản 2 Điều 106- BLTTHS, tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:
- Bì số 01 trả lại 0,031 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định được niêm phong dán kín trong bì số 01, có 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán.
- Bì số 02 trả lại: 01 coóng thủy tinh một đầu hình cầu, một đầu hình trụ cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định được niêm phong dán kín trong bì số 02, có 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán..
Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 500.000 đồng của bị cáo T do bán ma túy mà có.
Tịch thu bán sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu đen đã qua sử dụng trong có lắp sim 0986285694 thu giữ của Thuận và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mastel màu đen, viền đỏ đã cũ trong có lắp sim 0375606213 thu giữ của Thế A.
Bị cáo T không tranh luận gì với Luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo rất hối hận về hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về cộng đồng và sống có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng theo quy định của pháp luật.
. T¹i phiªn toµ bÞ c¸o Nguyễn Bá T ®· khai nhËn toàn bộ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh như néi dung bản c¸o tr¹ng ®· nªu, thõa nhËn néi dung c¸o tr¹ng truy tè lµ ®óng, kh«ng cã g× oan sai. Lêi khai nhËn cña bÞ c¸o được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 14 giờ 00 phút ngày 18 tháng 02 năm 2020 tại khu Chón, xã Cự Đồng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Bá T đã có hành vi bán trái phép 0,081 gam Methamphetamine cho Trần Thế A thu lợi 500.000 đồng và bị bắt quả tang. Hành vi đó của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân huyện Thanh Sơn.
. Vụ án có tính chất nghiêm trọng bởi hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Ma tuý lµ chÊt g©y nghiÖn, ®Çu ®éc thÇn kinh con ng êi, là nguyên nhân làm phát sinh c¸c hµnh vi ph¹m téi kh¸c nh : Trém c¾p, C íp cña, giÕt ng êi ... ThÊy ® îc t¸c h¹i cña ma tuý, Đảng và Nhµ n íc ta đã kiên quyết đấu tranh và áp dụng chế tài nghiêm khắc đối với loại tội phạm này. Trªn ®Þa bµn huyÖn Thanh S¬n trong nhiÒu n¨m trë l¹i ®©y, t×nh h×nh lo¹i téi ph¹m vÒ ma tuý ®ang cã chiÒu h íng gia t¨ng vµ cã diÔn biÕn ngµy cµng phức tạp nên cÇn xö lý thËt nghiªm kh¾c các hành vi phạm tội về ma túy nh»m gi¸o dôc riªng người phạm tội vµ phßng ngõa chung trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.
. Hội đồng xét xử nhất trí với đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo của Kiểm sát viên tại Bản luận tội bởi lẽ: Bị cáo sinh ra và lớn lên trong gia đình cơ bản, thuần nông, trước lần phạm tội này, bị cáo chưa bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt về hành vi vi phạm pháp luật, chưa bị Tòa án có thẩm quyền kết án về hành vi phạm tội . Bị cáo đã từng có thời gian phục vụ trong Quân đội, có thành tích trong thời gian tại ngũ, được Lữ đoàn 279 tặng danh hiệu Chiến sĩ tiên tiến năm 2014 và có ông nội Nguyễn Bá H được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất năm 1986. Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51- Bộ luật hình sự 2015.
Căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ hình sự bị cáo được hưởng, HĐXX phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn bằng mức khởi điểm của khung hình phạt mà điều luật qui định là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Đồng thời thể hiện được sự nghiêm minh trong đường lối xử lý các tội phạm về ma túy của Đảng và Nhà nước ta hiện nay.
. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Theo các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa nhận thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản gì nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
. Về nguồn gốc gói ma túy đá, bị cáo Nguyễn Bá T khai nhận mua vào khoảng tháng 6/2019 khi đi làm thuê tại Hải Phòng với giá 1.000.000 đồng của một người đàn ông T không biết tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để xử lý là phù hợp .
Đối với Trần Thế A là đối tượng mua ma túy của Nguyễn Bá T ngày 18/02/2020, quá trình điều tra đã làm rõ mục đích mua ma túy của Trần Thế A là để sử dụng cho bản thân, khối lượng ma túy chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Bản thân Trần Thế A không có tiền án, tiền sự liên quan đến các tội phạm về ma túy. Do vậy hành vi của Trần Thế A không cấu thành tội “Tàng trữ trái pháp chất ma túy”, là hành vi vi phạm hành chính. Ngày 16/5/2020 Công an huyện Thanh Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 46/QĐ-XPVPHC đối với Trần Thế Anh về hành vi “Tàng trữ chất ma túy trái phép” theo quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP với mức phạt 1.500.000.
Đối với anh Trương Quang Đ, khi Thế A nhờ anh Đ chở đi xã Cự Đồng chỉ nói là đi chơi, không nói mục đích để đi mua ma túy. Bản thân anh Đ cũng không biết Thế A nghiện ma túy, không biết việc Thế A nhờ chở đi xã Cự Đồng là để mua ma túy. Chiếc xe mô tô BKS 19T6-1231 được Định sử dụng chở Thế A đi mua ma túy thuộc quyền sở hữu của anh Đ, không liên quan đến hành vi phạm tội. Do vậy, Cơ quan điều tra không để cập xử lý đối với anh Đ và chiếc xe máy là phù hợp.
. Về vật chứng vụ án: Ma túy thuộc danh mục hàng hóa Nhà nước cấm lưu hành , nên tịch thu tiêu hủy gồm:
- Bì số 01 trả lại 0,031 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định được niêm phong dán kín trong bì số 01, có 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán.
- Bì số 02 trả lại: 01 coóng thủy tinh một đầu hình cầu, một đầu hình trụ cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định được niêm phong dán kín trong bì số 02, có 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán..
Số tiền 500.000đ do bị cáo bán mà túy mà có nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước .
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu đen đã qua sử dụng thu giữ của T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mastel màu đen, viền đỏ đã cũ thu giữ của Thế A, là phương tiện bị cáo T và Trần Thế A liên lạc, trao đổi mua bán ma túy cần tịch thu bán nộp ngân sách Nhà nước.
02 sim điện thoại số thuê bao 0986.285.694 và 0375.606.213 lắp trong 2 điện thoại di động thu giữ của bị cáo T và Trần Thế A, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn:
QUYẾT ĐỊNH
Áp dụng: khoản 1 Điều 251 ; điểm s khoản 1,2 Điều 51 - Bộ luật hình sự năm 2015;
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Bá T ph¹m téi "Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 18/02/2020.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Nguyễn Bá T
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Khoản 1, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:
- Bì số 01 ghi trả lại 0,031 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định được niêm phong dán kín, có 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán.
- Bì số 02 trả lại: 01 coóng thủy tinh một đầu hình cầu, một đầu hình trụ cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định được niêm phong dán kín, có 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán.
- 02 sim điện thoại số thuê bao 0986.285.694 và 0375.606.213 lắp trong 2 điện thoại di động thu giữ của bị cáo T và Trần Thế A
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 500.000 đồng của bị cáo T, đang được tạm giữ tại tài khoản số: 3941.0.9044309.00000, tại Kho bạc Nhà nước huyện Thanh Sơn.
Tịch thu bán nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu đen đã qua sử dụng của T ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mastel màu đen, viền đỏ đã cũ của Thế A.
Vật chứng là đồ vật đã chuyển đến kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn ngày 23/6/2020. * Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu,miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Bá T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.
Trường hîp b¶n ¸n ®ược thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 2 - luËt thi hµnh ¸n d©n sù th× người được thi hµnh ¸n d©n sù, người ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn Thi hµnh ¸n hoÆc bÞ cưỡng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7 vµ ®iÒu 9 luËt thi hµnh ¸n d©n sù. Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®ược thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 luËt thi hµnh ¸n d©n sù./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
| Nơi nhận: - VKSND; - Công an huyện; - Cơ quan THA Dân sự; - UBND xã Cự Đồng - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu HS-VP. ` | Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa Đã ký Nguyễn Thị Bích Thủy |