Bản án 30/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 23/6/2020, các văn bản tiếp theo, nguyên đơn bà

Nguyễn Hồng G trình bày: Bà và ông Nguyễn Tấn T xác lập quan hệ vợ chồng và

có đăng ký kết hôn ngày 09/02/2017 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Long

An. Sống chung hạnh phúc đến đầu tháng 8/2019 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên

nhân do bất đồng về quan điểm sống, quản lý kinh tế dẫn đến vợ chồng thường

xuyên cải vã. Ly thân từ tháng 3/2020 cho đến nay.

Về hôn nhân: Bà yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Tấn T.

Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Quốc Anh, sinh ngày

09/5/2017, hiện đang sống với bà. Khi ly hôn bà yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con chung, yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng từ khi án có hiệu lực pháp luật đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về chia tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

Nguyên đơn bà G có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn ông T vắng mặt tại các

phiên hòa giải và tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

nhân dân huyện Đức Huệ tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh cho quyền và lợi ích hợp pháp chính đáng của ông, không có mặt để tham gia phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét đơn khởi kiện của bà G theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Ông T không được quyền khiếu nại về việc cung cấp chứng cứ, tham gia hòa giải và tham gia phiên tòa vì ông đã không có mặt theo thông báo và giấy triệu tập của Tòa án, không thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông theo quy định pháp luật.

hôn ngày 09/02/2017 tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Thạnh Bắc, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An. Quan hệ hôn nhân giữa bà G và ông T là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật Hôn nhân và gia đình.

vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống và quản lý kinh tế dẫn đến vợ chồng thường xuyên cải vã. Ông T vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình nên không có căn cứ xem xét; qua lời trình bày của bà G, Hội đồng xét xử nhận định mâu thuẫn giữa bà G và ông T đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, ông bà đã sống ly thân, tự mỗi người lo cho bản thân, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Do đó, việc bà G yêu cầu ly hôn với ông T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Anh, sinh ngày 09/5/2017. Xét từ khi bà G và ông T sống ly thân con chung do bà G nuôi dưỡng, con chung còn nhỏ, nhằm tránh sự thay đổi về tâm lý con chung nên

giao con chung cho bà G tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật

Hôn nhân gia đình năm 2014.

chung mỗi tháng 3.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng từ khi án có hiệu lực pháp

luật đến khi con chung đủ 18 tuổi. Bà G không đưa ra được tài liệu chứng cứ chứng

minh các chi phí cho nhu cầu thiết yêu của con chung cũng như thu nhập của ông

T. Xét bình quân nhu cầu thiết yêu của con chung, mức cấp dưỡng nuôi con theo

quy định pháp luật, chấp nhận một phần yêu cầu của bà G, buộc ông T có nghĩa vụ

cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Quốc Anh, mỗi tháng 745.000 đồng từ khi án

có hiệu lực pháp luật đến khi con chung đủ 18 tuổi là phù hợp quy định tại các

Điều 82, 107, 110, 116 và 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

cầu nên không xem xét. Nếu sau này phát sinh tranh chấp tách ra giải quyết bằng

vụ án khác.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ

Quốc hội, xét thấy:

án phí ly hôn, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ

thẩm đã nộp. Bà G đã nộp đủ án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1

Điều 39, Điều 147, khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật

Tố tụng Dân sự năm 2015, các Điều 51, 56, 81, 82, 107, 110, 116 và 118 Luật Hôn

nhân gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Hồng G được ly hôn với ông Nguyễn Tấn T.

2. Về nuôi con chung:

Bà Nguyễn Hồng G được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Quốc

Anh, sinh ngày 09/5/2017, hiện đang sống với bà G. Ông Nguyễn Tấn T có nghĩa

vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 745.000 đồng (Bảy trăm bốn mươi lăm

nghìn đồng), thời gian cấp dưỡng từ khi án có hiệu lực pháp luật đến khi con chung

đủ 18 tuổi.

Ông T được quyền thăm nom và chăm sóc con chung, khi cần thiết vì lợi ích

con chung, bà G và ông T có quyền yêu cầu thay đổi tình trạng nuôi con và yêu cầu thay đổi khoản cấp dưỡng nuôi con theo luật hôn nhân và gia đình.

3. Về chia tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

4. Về án phí:

Bà Nguyễn Hồng G phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn, khấu trừ

300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp (theo biên lai thu số 0005176 ngày 30/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Huệ).

Ông Nguyễn Tấn T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án

phí.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo thủ

tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA