Bản án 30/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng c ng nhƣ tại phi n t a, ngƣời đại diện theo ủy quyền của nguy n đơn, ông Trần Minh L trình bày:

Nguyên đơn và bị đơn bà Nguyễn Thị P là chị em quen biết nhau nên nguyên đơn cho bị đơn vay tổng cộng 170.000.000 đ ng thành 03 l n cụ thể:

L n 1: Vào ngày 08/02/2015 bà P vay 80.000.000 đ ng.

L n 2: Vào ngày 12/02/2015 bà P vay tiếp 62.000.000 đ ng.

C hai l n vay có thỏa thuận lãi suất bằng miệng nhưng không nhớ rõ lãi suất là bao nhiêu, thời h n tr n có thỏa thuận miệng với nhau là 01 năm.

L n 3: Ngày 11/11/2015 bà P muốn vay thêm số tiền 28.000.000 đ ng nên hai bên thỏa thuận để bà T đến đ i lý cà phê X t i thôn 08, xã H ứng 02 t tiêu với giá 14.000.000 đ ng/t , thành tiền 28.000.000 đ ng. Bà T viết giấy nhận n với X sau đó bà P viết giấy đề ngày 11/11/2015 để nhận n với bà T, hẹn thu ho ch tiêu xong bà P sẽ tr 02 t tiêu cho bà T nhưng đến nay chưa tr . Các l n vay nguyên đơn không giữ tài s n, giấy tờ gì của bị đơn để làm tin, không có người làm chứng.

Quá trình yêu c u gi i quyết vụ việc t i Công an huyện C bà P đã tr cho nguyên đơn 50.000.000 đ ng tiền gốc. Các giấy nộp tiền vào tài kho n mà bị đơn cung cấp t i phiên tòa là tiền lãi bị đơn tr cho nguyên đơn tổng cộng 22.000.000 đ ng, ngoài ra chưa tr thêm đư c kho n nào. Nay nguyên đơn yêu c u bị đơn tr số tiền gốc 120.000.000 đ ng, để t o điều kiện cho bị đơn nguyên đơn không yêu c u tính lãi suất.

* Quá trình tham gia tố tụng, bị đơn bà Nguyễn Thị P trình bày:

Bị đơn chỉ vay của nguyên đơn tổng số tiền gốc 142.000.000 đ ng vào ngày 08/02/2015 và 12/02/2015 như nguyên đơn trình bày là đúng, lãi suất thỏa thuận miệng là 2.000 đ ng/1.000.000 đ ng/ngày, thời h n tr n gốc thỏa thuận miệng là 01 năm, còn lãi suất tr từng đ t. Bị đơn không nhớ rõ số tiền lãi đã tr cho nguyên đơn nhưng trong đó có các l n bị đơn chuyển tiền vào tài kho n của nguyên đơn với tổng cộng 22.000.000 đ ng tiền lãi. Mục đích vay tiền là vay giúp cho người khác.

Đến ngày 11/11/2015 nguyên đơn tính tiền lãi tổng cộng là 28.000.000 đ ng và yêu c u bị đơn viết giấy n 02 t tiêu với giá 28.000.000 đ ng, hẹn thu ho ch tiêu xong sẽ tr nhưng sau đó vì tiêu mất mùa mất giá nên bà không có tiêu để tr . Số tiền 28.000.000 đ ng là tiền lãi của kho n vay 142.000.000 đ ng bà P nhận n chứ th c tế không c m tiền, bà cũng không biết giao dịch ứng tiêu giữa nguyên đơn với X như thế nào. Trong giấy n bà P ghi rõ là “P nhờ bác ứng tiền để tr lãi cho bác T”. Ngoài hai kho n vay ngày 08/02/2015 và ngày 12/02/2015 thì bị đơn không n kho n vay nào của nguyên đơn. Khi vay các bên thỏa thuận miệng là 01 năm sẽ tr nhưng quá thời h n nguyên đơn đã đòi nhiều l n nhưng bị đơn không có tiền để tr , khi nguyên đơn đưa vụ việc ra Công an huyện C thì bị đơn có tr cho nguyên đơn 50.000.000 đ ng tiền gốc. Trong giấy vay không ghi thời h n tr , nay nguyên đơn khởi kiện để gi i quyết vụ việc thì bị đơn đ ng ý. Tuy nhiên đối với số tiền nguyên đơn yêu c u tr là 120.000.000 đ ng thì bị đơn không đ ng ý, chỉ chấp nhận tr 92.000.000 đ ng tiền gốc, còn tiền lãi nguyên đơn không yêu c u nên bị đơn không có ý kiến gì và các kho n tiền lãi bị đơn tr cho nguyên đơn bị đơn không có yêu c u gì. Bị đơn không thuộc đối tư ng nghèo hay cận nghèo, không thuộc đối tư ng đư c tr giúp pháp lý.

* Tại bi n bản lấy lời khai ngày 01/9/2020 ngƣời làm chứng ông Ngụy Công T trình bày có nội dung:

Ông là chủ đ i lý cà phê X, đối với việc vay và ứng tiền tiêu ngày 11/11/2015 giữa bà Nguyễn Thị P và bà Hoàng Thị T thì không liên quan gì đến đ i lý của ông, ông không biết việc vay mư n này và không có tranh chấp gì.

* Tại phi n t a, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cƣ Kuin phát biểu:

Thẩm quyền thụ lý vụ án: Đây là vụ án “tranh chấp h p đ ng vay tài s n” theo quy định t i kho n 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân s . Vụ án thuộc thẩm quyền gi i quyết của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin theo quy định t i điểm a kho n 1 Điều 35 và điểm a kho n 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân s .

Vấn đề thu thập chứng cứ, lấy lời khai, thời h n chuẩn bị xét xử và chuyển h sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đã th c hiện đúng theo quy định t i Điều 97, 98, 203, 220 của Bộ luật tố tụng dân s . Việc tống đ t các văn b n tố tụng cho đương s và cho Viện kiểm sát đúng theo quy định t i Điều 170 đến Điều 175, Điều 178 Bộ luật tố tụng dân s .

Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Các đướng s đã th c hiện đúng các quy định Điều 70, 71 và 72 của Bộ luật tố tụng Dân s .

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đ ng xét xử (viết là HĐXX), Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình gi i quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đ ng xét xử nghị án đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân s .

Ý kiến về gi i quyết vụ án: Nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận vào các ngày 08/02/2015 và 12/02/2015 bà P có vay của bà T tổng số tiền là 142.000.000 đ ng. Việc các bên thỏa thuận vay tiền là không trái với quy định của pháp luật do đó buộc các bên ph i th c hiện đúng nghĩa vụ đã thỏa thuận theo quy định của pháp luật. Việc bà P xác định đã tr đư c cho bà T đư c số tiền là 50.000.000 đ ng đã đư c bà T xác nhận, do đó c n xem xét khấu trừ số tiền nêu trên trong tổng số tiền bà P vay của bà T. Ngoài ra, bà P trình bày có chuyển kho n vào tài kho n cho bà T số tiền là 10.000.000 đ ng và đến nhà bà T tr số tiền là 10.000.000 đ ng nhưng không cung cấp đư c hóa đơn, chứng từ hay tài liệu, chứng cứ chứng minh cho trình bày của mình; mặt khác bà T không thừa nhận nội dung này do đó không có căn cứ để xem xét đối với việc bà P trình bày đã tr thêm cho bà P với tổng số tiền là 20.000.000 đ ng.

Đối với nội dung thỏa thuận theo giấy viết tay đề ngày 11/11/2015 về việc bà P nhờ bà T ứng đ i lý X 02 t tiêu với giá là 28.000.000 đ ng, không đủ căn cứ để xác định số tiền này là nguyên đơn cho bị đơn vay. Tuy nhiên, bà P xác định số tiền 28.000.000 là số tiền lãi của kho n vay 142.000.000 đ ng, hẹn đến cuối mùa tiêu sẽ tr , nhưng sau đó bà P vẫn n l i bà T và đến nay vẫn chưa thanh toán đư c cho bà T; quá trình gi i quyết vụ án bà P không có yêu c u ph n tố, không tranh chấp về lãi suất vay của kho n vay 142.000.000 đ ng hay yêu c u Tòa án gi i quyết đối với số tiền lãi nêu trên. Vì vậy, việc bà T khởi kiện yêu c u bà P ph i tr số tiền 28.000.000 đ ng là có căn cứ, c n xem xét chấp nhận. T i phiên tòa bị đơn cung cấp 03 giấy chuyển tiền vào tài kho n cho nguyên đơn với số tiền tổng cộng là 22.000.000 đ ng, nguyên đơn và bị đơn đều xác định là kho n tiền mà bị đơn tr tiền lãi cho nguyên đơn nên khấu trừ trong số tiền lãi 28.000.000 đ ng mà bị đơn n của nguyên đơn. Do đó đề nghị HĐXX chấp nhận yêu c u khởi kiện của nguyên đơn bà Hoàng Thị T buộc bị đơn bà Nguyễn Thị P có trách nhiệm tr cho bà T tổng số tiền là 98.000.000 đ ng, trong đó tiền n gốc 92.000.000 đ ng và tiền lãi 6.000.000 đ ng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h sơ vụ án đã đư c thẩm tra t i phiên tòa và căn cứ vào kết qu tranh luận t i phiên tòa, HĐXX nhận định:

[4.1 Do yêu c u của nguyên đơn đư c chấp nhận một ph n nên bị đơn ph i chịu án phí dân s sơ thẩm đối với nghĩa vụ ph i tr số tiền cho nguyên đơn là: 92.000.000 đ ng x 5% = 4.600.000 đ ng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ kho n 3 Điều 26, kho n 1 Điều 35, kho n 1 Điều 39, các Điều 144, 147, 203, 220, 235, 266, 271 và 273 Bộ luật tố tụng Dân s ;

p dụng các điều 471, 474 Bộ luật Dân s 2005; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đ ng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;

p dụng điểm đ kho n 1 Điều 12; kho n 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, gi m, thu nộp, qu n lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.

Tuyên xử:

1. Đối với yêu c u khởi kiện của nguyên đơn bà Hoàng Thị T:

- Chấp nhận yêu c u khởi kiện đối với yêu c u bị đơn tr tiền n gốc theo “giấy vay tiền” ghi ngày 08/02/2015 và ngày 12/02/2015. Buộc bị đơn bà Nguyễn Thị P ph i có nghĩa vụ tr cho bà Hoàng Thị T số tiền n 92.000.000 đ ng (Chín mươi hai tri u đ ng).

ể t ngày tiếp theo của ngày t sơ thẩm cho đến hi thi hành án ong, ên phải thi hành án c n phải ch u hoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi su t các ên th a thu n nhưng phải ph h p v i quy đ nh của pháp lu t; nếu h ng có th a thu n về mức lãi su t thì quyết đ nh theo mức lãi su t quy đ nh tại hoản 2 iều 468 của Bộ lu t Dân s năm 2015.

- Không chấp nhận yêu c u khởi kiện đối với yêu c u bị đơn tr số tiền gốc 28.000.000 đ ng theo giấy ghi “ngày 11/11/2015”

2. Về tiền án phí và t m ứng án phí:

- Về tiền án phí: Buộc bà Nguyễn Thị P ph i chịu 4.600.000 đ ng (Bốn tri u sáu trăm nghìn đ ng) t m ứng án phí dân s sơ thẩm. Miễn toàn bộ tiền án phí dân s sơ thẩm cho bà Hoàng Thị T.

- Về tiền t m ứng án phí: Bà Hoàng Thị T đư c nhận l i 3.000.000 đ ng (Ba tri u đ ng) đã nộp t m ứng án phí nộp t i Chi cục Thi hành án dân s huyện C, tỉnh Đắk Lắk theo biên lai thu số AA/2019/0010956 ngày 03/8/2020.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn đư c quyền kháng cáo b n án trong thời h n 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường h p ản án, quyết đ nh đư c thi hành án theo quy đ nh tại iều 2 Lu t THADS thì người đư c thi hành án, người phải thi hành án dân s có quyền thoả thu n thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t nguy n thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh tại các điều 6, 7 và 9 Lu t THADS; thời hi u thi hành án đư c th c hi n theo quy đ nh tại iều 30 Lu t THADS./.