Bản án 30/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lúc 13 giờ 45 phút ngày 25/12/2018 tại thôn b, xã E, huyện L Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L phối hợp với Công an xã E tuần tra thì phát hiện và bắt quả tang Đàm Văn L đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ là 17 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất màu trắng. L khai nhận, chất màu trắng thu giữ là ma túy. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong tang vật.

Trong quá trình điều tra Đàm Văn L khai nhận: Chiều ngày 23/12/2018, L đi bộ đến chợ xã E mua 01 gói ma túy của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 1.000.000 đồng về để sử dụng và bán lại kiếm lời. Sau khi mua được ma túy, L đi về nhà chia ma túy ra thành 20 gói nhỏ, L lấy ra 02 gói để sử dụng cho bản thân. Khoảng 10 giờ ngày 25/12/2018 L bán cho Vi Văn Th 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng, số ma túy còn lại L đang cầm trên tay thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L phát hiện bắt quả tang.

Tại bản kết luận giám định số 1169/GĐMT-PC09 ngày 28/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chất màu trắng đựng trong 17 gói giấy bạc được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,3170 gam, loại ma túy là Heroine. Mẫu hoàn lại sau giám định là 0,2996 gam.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung tại bản cáo trạng số 31/CT-VKS, ngày 28/3/2019 truy tố bị cáo Đàm Văn L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đàm Văn L mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Cần tịch thu tiêu hủy 0,2996 gam Heroine còn lại sau giám định.

Cần truy thu sung công qũy Nhà nước số tiền 100.000 đồng do Đàm Văn L phạm tội mà có.

Bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và không tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết được việc làm của bị cáo là sai trái, bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về làm người công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực để nhận thức và biết rõ chất ma túy là chất kích thích gây nghiện mà nhà nước độc quyền quản lý, mọi hành vi xâm phạm đều phải bị trừng trị nghiêm khắc, thế nhưng do ý thức coi thường pháp luật, muốn có ma túy để sử dụng cho bản thân và bán lại cho người khác để kiếm lời nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Tại kết luận giám định số 1169/GĐMT-PC09 ngày 28/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chất màu trắng đựng trong 17 gói giấy bạc được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,3170 gam, loại ma túy là Heroine. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố bị cáo Đàm Văn L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên cần chấp nhận. Tại Điều luật này quy định như sau:

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, th bị phạt t t 02 năm đến 07 năm...”

Hành vi của bị cáo mang tính nguy hiểm cho xã hội, đây cũng là một trong những nguyên nhân gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội khác mà tệ nạn ma túy trong thời gian gần đây đang có chiều hướng gia tăng. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nhằm trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ý thức chấp hành pháp luật. Ngoài ra, còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét, giảm nh cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Vì xét thấy, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số lại không biết chữ nên có phần ảnh hưởng đến việc nhận thức pháp luật; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn có giấy xác nhận hộ cận nghèo. Đây là tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà Hội đồng xét xử cần cân nhắc, xem xét.

Xét mức hình phạt mà đại diện viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo có phần nghiêm khắc, nên Hội đồng xét xử cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.

Đối với đối tượng mà Đàm Văn L bán ma túy, không xác định được nhân thân lai lịch, nên không có căn cứ để xử lý.

các l trên:

QUYẾT ĐỊNH:

-Căn cứ vào khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tuyên b : Bị cáo Đàm Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

-Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đàm Văn L 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 25/12/2018.

ề xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 0,2996 gam Heroine còn lại sau giám định.

ề án phí: Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đàm Văn L được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.

ề quyền kháng cáo: Căn cứ vào khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.