vanban.org

Bản án 30/2019/HS-PT — Hình sự

TAND cấp cao tại Đà Nẵng Tuyên án 08/01/2019 Hình sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 08/01/2019 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
TẠI ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 30/2019/HS-PT
Ngày: 08 - 01 - 2019

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tự

Các Thẩm phán:

Ông Đặng Kim Nhân

Ông Mai Xuân Thành

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Đức, Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Kính, Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 17/2018/TLPT-HS ngày 11 tháng 12 năm 2018 đối với

Nguyễn Mạnh H về các tội “Giết người” và “Cướp tài sản”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bả

ẩm số 19/2018/HS-ST ngày 31- 10 -2018 củ

Quảng Bình.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Mạnh H (tên gọi khác: H), sinh ngày 10 tháng 9 năm 1986 tại T, Quảng Bình; nơi cư trú: huyện T, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: Lớn 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: (không xác định được) và bà Nguyễn Thị H; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 06/12/2017; có mặt.

- Người bào chữa theo chỉ định của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng cho bị cáo: Ông Đỗ Ngọc T – Luật sư, Văn phòng luật sư C, Đoàn luật sư tỉnh Quảng Bình; Địa chỉ: tỉnh Quảng Bình, có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng không triệu tập tham gia phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 6 năm 2010, Nguyễn Mạnh H sinh năm 1986, trú tại huyện T, tỉnh Quảng Bình đến quán cà phê S ở thành phố Đ để làm thuê ghi cá độ bóng đá cho anh Bùi Tiến D, trú tại phường Đ, thành phố Đ. Giữa bị cáo H và anh D thỏa thuận với nhau, bị cáo H được hưởng 10% trên số tiền H ghi được nhưng anh D không trả số tiền 7.000.000 đồng cho bị cáo H nên hai bên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, anh Bùi Tiến D dùng tay đánh vào mặt Nguyễn Mạnh H, H dùng tay xô anh D vào tường phòng trọ rồi ngồi xuống gương.

Khoảng 21 giờ ngày 19/7/2010, H tiếp tục yêu cầu anh D trả tiền nhưng anh D không trả nên hai bên tiếp tục cãi nhau, anh Bùi Tiến D dùng tay đấm vào mặt H nhưng không gây thương tích, H dùng tay đẩy vào ngực của anh D. Anh D ngồi xuống giường mở máy vi tính nghe nhạc một lúc rồi vào nhà tắm gội đầu. Nguyễn Mạnh H thấy anh D ngồi xổm, đầu cúi chếch về trong tường cúi xuống vòi nước để gội đầu, lúc này H lấy 01 song gường bằng gỗ cầm ở hai tay đâm một cái từ trên xuống dưới, từ sau ra trước vào đầu phía sau bên trái anh Bùi Tiến D làm anh D gục xuống sàn nhà vệ sinh kêu ú ớ, H tiếp tục dùng tay đè đầu anh D xuống sàn nhà vệ sinh đến lúc anh D không còn cử động nữa, biết anh D đã chết nên H ngồi dậy đi ra ngoài và sang nhà anh Hoàng Tấn P ở bên cạnh lấy cuốc chim (cúp) về phòng trọ chuyển giường sang một bên rồi dùng cuốc đào sàn nhà đã được tráng xi măng sát chân tường có kích thước khoảng l,50cm, sâu hơn 40 cm, đùng tay kéo xác anh D xuống hố rồi dùng đất vừa đào lấp lại và chuyển giường về vị trí ban đầu. Sau đó H sang phòng trọ anh Hoàng Văn T quê ở xã Q, thị xã B thuê gần chỗ H ở để ngủ nhờ. Sáng ngày 20/6/2010, Nguyễn Mạnh H lấy điện thoại của anh D nhắn tin cho anh Nguyễn Sỹ H, chủ tiệm cầm đồ H Lý ở tổ dân phố 2, phường Đ, thành phố Đ với nội dung: “D cần vay tiền và nhờ người đưa xe máy và giấy tờ liên quan đến cầm đồ”. Anh Nguyễn Sỹ H đồng ý, Nguyễn Mạnh H lấy ví đựng giấy tờ, tiền, 01 đôi giày, 01 đồng hồ, giấy đăng ký xe mô tô và chứng minh nhân dân của anh Bùi Tiến D rồi chạy xe mô tô BKS 73V1 - 63XX hiệu Airblade trị giá 38.000.000 đồng của anh D đến hiệu cầm đồ của anh Nguyễn Sỹ H lấy 20.000.000 đồng đưa về cất giấu.

Khoảng 09 giờ cùng ngày, H gặp chị H vợ anh D và nói D nhờ cầm xe máy để lấy tiền đi Hà Tĩnh chơi, H đã lấy 02 điện thoại Nokia E71 trị giá 3.000.000 đồng và Nokia 1110 trị giá 500.000 đồng, điện thoại và nhắn tin cho gia đình anh D với nội dung D đi chơi và không tìm kiếm. Khoảng 5 ngày sau Nguyễn Mạnh H mua xi măng, trộn vữa rồi láng trên phần đất nơi chôn xác anh D. Chị Hoa vợ anh D đến trả phòng trọ rồi lấy máy tính và dụng cụ sinh hoạt của anh D về nhà. Ví đựng giấy tờ, tiền, một đôi giày, 01 đồng hồ Nguyễn Mạnh H vứt cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thấy.

Từ năm 2010 ông Nguyễn Văn L cho nhiều người thuê nhà để kinh doanh buôn bán. Ngày 09/11/2017, ông L cho anh Lê Xuân Q ở phường Đ, thành phố Đ thuê, trong quá trình cải tạo nhà đã phát hiện bộ hài cốt chôn dưới nền nhà.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình đã khai quật và trưng cầu giám định, tại Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 190/TT ngày 18/12/2017, Kết luận “1. Dấu hiệu chính qua giám định: Vỡ xương sọ vùng thái dương chẩm trái kích thước 11,5 x 8cm (chiều dọc 11,5cm, chiều ngang 08cm), đường vỡ xương nham nhở, đường vỡ đến xương nền sọ trái. Có 07 mảnh vỡ rời sập vào trong xương hộp sọ; kích thước mảnh lớn nhất 5,5 x 3.5cm, kích thước mãnh nhỏ nhất 2,5 x 1,2cm, các mãnh vỡ khác có kích thước trung bình 2,7 x 2cm (các mãnh vỡ dính đất); 2. Nguyên nhân chết do chấn thương sọ não; 3. Thời gian chết từ 5 đến 10 năm; 4. Cơ chế hình thành dấu vết: Cơ chế hình thành đường vỡ xương sọ ở vùng thái dương chẩm trái là đo vật tày diện hẹp gây nên; vỡ thành ngoài xương hốc mắt phải do vật tày gây nên”.

Viện pháp y Quốc gia - Bộ y tế kết luận giám định pháp y về AND số 02/18/TC - AND ngày 13/12/2017 kết luận: Bà Lê Thị Thìn và hài cốt có mẫu răng đánh số 1 gửi giám định có quan hệ huyết thống mẹ con, độ tin cậy 99,999%.

19/2018/HS-ST ngày 31 - 10 -2018,

Quảng Bình

:

Căn cứ điểm e, n khoản 1 Điều 93, khoản 1 Điều 133, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm o khoản 1 Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 1999;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm các tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh H tù chung thân về tội “Giết người”, 5 năm về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hai tội buộc bị cáo Nguyễn Mạnh H phải chấp hành tù chung thân, thời hạn tù tính từ ngày 06 tháng 12 năm 2017.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định thời hạn tạm giam sau khi tuyên án sơ thẩm, trách nhiệm bồi thường dân sự, quy định về thi hành án dân sự, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 8/11/2018, bị cáo kháng cáo

không

d

.

Viện kiể

ồi thường thiệt hạ

ều 46

không

ều 48

).

“Giết người” và “Cướp tài sả

không

không

kháng cáo

không

không

không

.

ều 93

không

nên

ều 46

, không

n kho

ều 93

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

B

Nguyễn Mạnh H

anh Bùi Tiến D,

Khoảng 21 gi ngày 19/7/2010, do có mâu thuẫn trong việc trả tiền ghi cá độ bóng đá, giữa bị cáo Nguyễn Mạnh H và anh Bùi Tiến D xảy ra

,

úc anh Bùi Tiến D vào nhà vệ sinh gội đầu, Nguyễn Mạnh H đã dùng 01 song gường bằng gỗ cầm ở hai tay đâm một cái từ trên xuống dưới, từ sau ra trước vào đầu phía sau bên trái anh Bùi Tiến D làm anh D gục xuống sàn nhà vệ sinh

, sau đó bị cáo dùng cuốc chim đào hố sát chân tường trong phòng trọ và chôn thi thể người bị hại Bùi Tiến D để phi tang.

Sau khi chôn thi th anh Bùi Tiến D tại phòng trọ, bị cáo Nguyễn Mạnh H đã chiếm đoạt tài sản của anh Bùi Tiến D gồm 01 xe mô tô bi n kiểm soát 73V1 - 63XX hiệu Honda Airblade trị giá 38.000.000 đồng mang đi cầm cố cho anh Nguyễn Sỹ H lấy 20.000.000 đồng; 01 điện thoại hiệu Nokia E71 giá 3.000.000 đồng và 01

Nokia 1110 giá 500.000 đồng.

ị cáo phạm tội “Gi t người” quy định tại điểm

n khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự

ội “Cướp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 133 Bộ luật Hình sự

ật

kháng cáo

,

: Việc bị cáo

khai

,

o dùng đá ném vào đ u anh Bùi

D d

n tử vong là không có căn cứ, không phù hợp với kết quả thực nghiệm điều tra và cơ ch hình thành thương tích theo Kết luận giám định pháp y về tử thi số 190/TT ngày 18/12/2017 đối với tử thi Bùi Tiến D của Trung tâm Giám định Y khoa – Pháp t nh Quảng Bình, không Văn L

không

. Việc bị cáo Nguyễn Mạnh H dùng song

bằng gỗ cầm ở hai tay đâm một cái từ trên xuống dưới, từ sau ra trước vào phía sau bên trái đầu người bị hại Bùi Tiến D là phù hợp với kết quả thực nghiệm điều tra và cơ chế hình thành thương tích

người bị hại, phù h p với thương tích tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số 190/TT ngày 18/12/2017 đối với tử thi Bùi Tiến D Công văn

của Trung tâm Giám định Y khoa – Pháp Y tỉnh Quảng Bình

.

n khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự

không

kháng cáo

.

.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

kháng cáo

Nguyễn Mạnh H;

1.

Nguyễn Mạnh H

“Cướp tài sản”.

ểm e, n khoản 1 Điều 93, khoản 1 Điều 133, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm o khoản 1 Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 1999;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh H tù chung thân về tội “Giết người”, 05 (năm) năm về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp

hai tội buộc bị cáo Nguyễn Mạnh H phải chấp hành tù chung thân, thời hạn tù tính từ ngày 06 tháng 12 năm 2017.

2.

.

3.

Nguyễn Mạnh H

Cỡ chữ