Bản án 30/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 27/9/2019 và bản tự khai nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Thanh Th trình bày: Chị và anh Cao Thành L kết hôn với nhau tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại quê chị UBND xã Y, huyện C, tỉnh Phú Thọ ngày 18/4/2013. Sau khi kết hôn được một thời gian ngắn khoảng 1 tháng thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Đến cuối năm 2013, vợ chồng sống ly thân đến nay, tình cảm không còn. Chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh L.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là: Cao Nguyễn Như Ng, sinh ngày 30/9/2013. Hiện nay con đang ở với chị Th, nay ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi con, không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản: Chị Th không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Cao Thành L: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã gửi Giấy triệu tập cho anh L, nhưng anh L vắng mặt không có lý do, không nộp văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ kèm theo mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng. Anh chỉ điện thoại báo là “tôi đồng ý ly hôn, đề nghị Tòa giải quyết vắng mặt tôi”. Do đó, Tòa án phải tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Tại biên bản xác minh đối với người thân của anh Cao Thành L là ông Cao Văn L - bố đẻ anh L cho biết: Anh L là con trai ông, trước đây đi làm ăn ở Hà Nội có quen biết với chị Nguyễn Thị Thanh Th. Sau đó anh L và chị Th đi đến hôn nhân và đăng ký kết hôn ở quê của chị Th xã Y, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Kết hôn xong vợ chồng vẫn ở Hà Nội làm một thời gian rồi chị Th về quê ngoại sinh con được một tháng thì về sống với gia đình ông 08 tháng. Thời gian này vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn. Sau đó anh L và chị Th lại đi ra Hà Nội làm. Anh L thỉnh thoảng mới về quê và hay liên lạc với con gái ông là Cao Thị Huyền M. Nay, chị Th làm đơn xin ly hôn cũng có trao đổi với gia đình. Chị M đã nhận được giấy triệu tập và các Thông báo của Tòa án và cam kết giao lại cho anh L, nhưng anh L nói là bận công việc không về được, đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt và giải quyết theo yêu cầu của chị Th. Anh L cũng không cung cấp địa chỉ nơi mình đang làm việc.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Th: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 56, điều 58 và điều 81, điều 82 và điều 83 – Luật Hôn nhân và gia đình. Khoản 4 điều 147 – BLTTDS. Điểm a khoản 1 điều 24, điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Toà án. Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Về hôn nhân: Đề nghị xử cho chị Th ly hôn anh L.

Về con chung: Giao cháu Cao Nguyễn Như Ng, sinh ngày 30/9/2013 cho chị Th trực tiếp nuôi dưỡng đến đủ tuổi thành niên. Chị Th không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản, công nợ chung: Chị Th không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.

Về án phí: Chị Th phải chịu 300.000đ án phí DSST.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Cao Thành L đã được tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Giấy triệu tập để trình bày ý kiến, các thông báo về phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, Giấy triệu tập để tham gia phiên tòa, nhưng vẫn vắng mặt, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2. Các thủ tục tố tụng đã được đã tiến hành đảm bảo theo quy định tại khoản 5 điều 177 của Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ vào điểm b khoản 2 điều 227- Bộ luật TTDS. Tòa án nhân dân huyện Cẩm Th tiến hành xét xử vắng mặt anh L. Bị đơn không nộp văn bản ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng là vi phạm nghĩa vụ giao nộp chứng cứ và Tòa án thu thập để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 điều 96 Bộ luật tố tụng dân sự.

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh Th vắng mặt tại phiên tòa, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Th theo quy định tại khoản 1 Điều 228 – Bộ luật TTDS.

Về con chung: Vợ chồng có một con chung Cao Nguyễn Như Ng, sinh ngày 30/9/2013. Chị Th có nguyện vọng được nuôi con. Xét nguyện vọng nuôi con của chị Th là chính đáng, hiện nay con đang ở với chị. Do đó, giao cháu Ng cho chị Th trực tiếp nuôi dưỡng đến đủ tuổi thành niên là phù hợp. Chị Th không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản, công nợ chung: Các đương sự không có yêu cầu, nên không xem xét

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39, khoản 1 điều 96, khoản 4 điều 147, khoản 5 điều 177, điểm b khoản 2 điều 227, khoản 1 điều 228, điều 238 và điều 273 Bộ luật TTDS. Điều 51, điều 56, điều 57 - Luật hôn nhân và gia đình. Điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Toà án của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh Th. Xử cho chị Nguyễn Thị Thanh Th được ly hôn anh Cao Thành L.

2.Về con chung: Giao cháu Cao Nguyễn Như Ng, sinh ngày 30/9/2013 cho chị Th trực tiếp nuôi dưỡng đến đủ tuổi thành niên. Chị Th không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản, công nợ chung: Không yêu cầu, nên không giải quyết

4. Về án phí: Chị Th phải chịu 300.000đ án phí DSST được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2019/0003216, ngày 30/9/2019, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Th.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận

được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.