Bản án 30/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, anh Vi Văn C đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 29/10/2015, ông Lý Xuân B có ký hợp đồng tín dụng số 20151030 – 701044-0001 với Công ty A(gọi tắt là Ngân hàng) để vay số tiền 39.574.275 đồng với lãi suất thỏa thuận 4.59%/tháng để tiêu dùng cá nhân, ông B đã nhận đủ tiền. Theo thỏa thuận thì ông B phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền 60.282.000 đồng (bao gồm gốc và lãi) trả chậm liên tiếp trong vòng 19 tháng, bắt đầu từ ngày 01/12/2015, trong đó 18 tháng đầu mỗi tháng trả 3.167.000 đồng, tháng cuối cùng trả 3.267.000 đồng.

Ông B đã thanh toán cho Ngân hàng 02 lần với tổng số tiền là 9.334.000 đồng. Kể từ ngày 20/9/2017 đến nay, ông B không thanh toán bất cứ khoản tiền nào mặc dù Ngân hàng đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở.

Do ông B trễ hạn thanh toán nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông B trả cho Ngân hàng tổng số tiền là 50.948.000 đồng, trong đó nợ gốc là 33.874.532 đồng, nợ lãi trong hạn là 17.073.468 đồng và lãi phát sinh kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử trên dư nợ gốc với lãi suất theo hợp đồng tín dụng cho đến khi ông B trả hết nợ cho Ngân hàng. Ngân hàng không yêu cầu tiền lãi chậm thanh toán tính đến ngày xét xử.

Ông B vay tiền của Ngân hàng để ông tiêu dùng cá nhân và Ngân hàng cũng chỉ khởi kiện yêu cầu ông B trả nợ, không yêu cầu vợ ông B (nếu có) cùng trả nợ.

- Bị đơn ông Lý Xuân B đã được Tòa án tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử nhưng ông B vẫn vắng mặt không có lý do nên không có lời khai.

- Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành:

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn được thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc chấp hành pháp luật của bị đơn chưa thực hiện đúng quy định của pháp luật, cụ thể là không đến Tòa án tham gia tố tụng từ khi Tòa án thụ lý cho đến khi xét xử.

Về việc giải quyết vụ án: Xét thấy ngày 29/10/2015 ông Lý Xuân B có ký hợp đồng tín dụng vay số tiền 39.574.275 đồng với lãi suất 4.59%/tháng của Ngân hàng để tiêu dùng cá nhân. Thực hiện hợp đồng, ông B đã nhận đủ số tiền và đã thanh toán cho Ngân hàng được 02 lần với tổng số tiền là 9.334.000 đồng. Kể từ ngày 20/9/2017 đến nay ông B không thanh toán bất kỳ khoản tiền nào nữa dù đã được nhắc nhở nhiều lần. Hiện phía ngân hàng yêu cầu ông B phải thanh toán tổng số tiền là 50.948.000 đồng, trong đó nợ gốc là 33.874.532 đồng, nợ lãi trong hạn là 17.073.468 đồng và lãi phát sinh kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử trên dư nợ gốc với lãi suất theo hợp đồng tín dụng cho đến khi ông B trả hết nợ cho Ngân hàng. Việc ông B không thanh toán theo hợp đồng là đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, phía ngân hàng yêu cầu ông B thanh toán số nợ nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Căn cứ Điều 688 Bộ luật dân sự 2015, Điều 471, 474, 478 Bộ luật dân sự 2005 buộc ông B phải thanh toán số tiền 50.948.000 đồng cho Ngân hàng và lãi phát sinh kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử trên dư nợ gốc với lãi suất theo hợp đồng tín dụng cho đến khi ông B trả hết nợ cho Ngân hàng.

Án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/20146/UBTVQH ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ông B phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015; Áp dụng các Điều 122, Điều 123, Điều 124, Điều 471, 474 của Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Avề việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” đối với ông Lý Xuân B. Buộc ông B có trách nhiệm trả cho Công ty Asố tiền 50.948.000 đồng (năm mươi triệu chín trăm bốn mươi tám ngàn), trong đó nợ gốc là 33.874.532 đồng, nợ lãi trong hạn là 17.073.468 đồng.

Kể từ ngày 29/6/2019, ông B còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi chậm trả của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Công ty A không phải chịu, trả lại cho ngân hàng số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.270.000 đồng theo biên lai thu số 0001065 ngày 02/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L . Ông B phải chịu 2.547.000 đồng.

Về quyền kháng cáo: Công ty A, ông Lý Xuân B được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.