Bản án 30/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn chị Triệu Thúy H.:

Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 21/6/2018, bản tự khai ngày 18/7/2018 và trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Triệu Thúy H. trình bày:

- Về tình cảm: Chị Triệu Thúy H. và anh Nguyễn Đăng V. đăng ký kết hôn ngày 15/7/2010 tại Ủy ban nhân dân phường phường Q., quận H., Hà Nội, kết hôn trên cơ sở tự nguyện, khi kết hôn chưa ai có vợ có chồng. Vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc được khoảng 3 năm thì phát sinh mâu thuẫn do anh V. không lo làm ăn, không quan tâm đến vợ con. Anh V. nghiện ma túy nên phải đi cai nghiện tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 7 từ ngày 22/3/2018 cho đến nay. Quá trình chung sống, chị H. đã nhiều lần khuyên bảo anh V. nhưng anh V. vẫn không thay đổi. Do tình cảm vợ chồng không cải thiện được nên từ tháng 3/2017 vợ chồng chị đã sống ly thân, chị H. đã về nhà bố mẹ đẻ ở cho đến tháng 10/2017 đến nay, chị H. cùng 02 con lại quay về ở tại số 315 A1 phường Q., quận H., Hà Nội.

Đến nay chị H. xác định không còn tình cảm với anh V., vợ chồng từ lâu sống không có hạnh phúc, vợ chồng chị không thể tiếp tục chung sống. Chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh V. để chị có điều kiện ổn định cuộc sống và chăm sóc nuôi dạy các con.

- Về con chung, chị H. trình bày: Vî chång anh chị có 02 con chung tên là Nguyễn Đăng V., sinh ngày 03/10/2010 và Nguyễn Ngọc H., sinh ngày 27/11/2016, hiện nay sức khỏe của các con bình thường. Khi ly hôn, chị H. có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả 02 con chung. Thu nhập hiện nay của chị khoảng 12.000.000 đồng/tháng. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H. không yêu cầu anh V. cấp dưỡng nuôi con do anh V. đang đi cai nghiện ma túy tại Cơ sở cai nghiện ma túy, không có việc làm và thu nhập, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung, nhà ở chung: Vợ chồng anh chị không có, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về vay nợ chung: Vợ chồng anh chị không cùng vay nợ ai và không cùng cho ai vay nợ, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Ý kiến của Bị đơn anh Nguyễn Đăng V.:

Tại Bản tự khai ngày 13/7/2018 tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 7 – Sở Lao động, Thương binh và Xã hội Hà Nội, anh Nguyễn Đăng V. có ý kiến như sau:

- Về thời gian và điều kiện kết hôn, anh V. xác nhận đúng như chị H. trình bày. Vợ chồng anh chị sống hạnh phúc được khoảng 3 năm thì phát sinh mâu thuẫn do tính cách và quan điểm sống không hợp nhau nên anh buồn chán dẫn đến nghiện ma túy. Hiện nay, anh đang phải cai nghiện tại Cơ sở cai nghiện ma túy. Quá trình vợ chồng chung sống, anh chưa chăm lo chu đáo cho chị H. và hai con. Nay chị H. làm đơn xin ly hôn anh, anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể tiếp tục nên anh đồng ý ly hôn chị H.. Anh V. đề nghị Tòa án không phải tiến hành hòa giải, anh không có ý kiến thắc mắc gì và cũng không có tài liệu chứng cứ gì nộp cho Tòa án.

- Về con chung: Anh V. xác nhận anh và chị H. có 02 con chung tên là Nguyễn Đăng V., sinh ngày 03/10/2010 và Nguyễn Ngọc H., sinh ngày 27/11/2016, hiện nay sức khỏe của các con bình thường. Khi ly hôn, anh đồng ý để chị H. trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do hiện nay anh đang đi cai nghiện nên anh đề nghị được tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nhà ở chung: Anh V. xác nhận anh và chị H. không có tài sản chung và nhà ở chung, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về vay nợ chung: Anh V. xác nhận vợ chồng anh không cùng vay nợ ai và không cùng cho ai vay nợ, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết

Ngày 03/8/2018, anh Nguyễn Đăng V. có đơn gửi Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng với nội dung: Anh đã nhận được Quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, anh đồng ý ly hôn chị H. và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt anh. Anh không có ý kiến gì khác, anh giữ nguyên ý kiến tại bản tự khai của mình.

3.Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thu thập tài liệu, chứng cứ như sau:

- Tại Biên bản làm việc ngày 19/7/2018, đại diện địa phương nơi cư trú của chị H. và anh V. cung cấp như sau: Quá trình chung sống tại địa phương, khoảng năm 2014, vợ chồng anh V. chị H. phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh V. không lo làm ăn, nghiện ma túy, vợ chồng đã có lần xảy ra đánh nhau. Hiện nay, anh V. đang đi cai nghiện tại Trung tâm cai nghiện số 7, chị H. và 02 con chung của anh chị đang ở tại P315 A1 phường Q., quận H., Thành phố Hà Nội. Nay chị H. làm đơn xin ly hôn anh V., Tổ dân phố đề nghị Tòa án hòa giải để anh chị đoàn tụ, nếu không đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại bản tự khai ngày 01/8/2018, cháu Nguyễn Đăng V. con chung của anh chị có ý kiến được ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn.

5. Tại phiên tòa:

Tại phiên tòa, chị H. vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, mâu thuẫn vợ chồng chị là trầm trọng và không thể giải quyết, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, chị xác định không còn tình cảm với anh V. nên đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng chị được ly hôn. Sau khi ly hôn, chị và các con sẽ tự lo chỗ ở mới, không có yêu cầu gì đối với anh V. về chỗ ở và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về con chung, chị H. vẫn giữ nguyên ý kiến đã trình bày trong quá trình giải quyết tại Tòa án, chị có công việc và thu nhập ổn định đủ nuôi sống bản thân và các con, nên chị vẫn giữ nguyên yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung. Chị không yêu cầu anh V. cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung, nhà ở chung, công nợ chung, chị xác nhận vợ chồng chị không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh V. vắng mặt tại phiên tòa và đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt anh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng phát biểu ý kiến:

Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng thụ lý vụ án và xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, xác định đầy đủ tư cách tham gia tố tụng của các đương sự. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Quá trình thẩm vấn công khai tại phiên tòa, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, xác định như sau: Chị H. và anh V. kết hôn hợp pháp. Quan hệ tình cảm của chị H. và anh V. không còn, mâu thuẫn vợ chồng là trầm trọng đã dẫn đến cuộc sống ly thân, quan hệ vợ chồng không thể hàn gắn, chị H. và anh V. đều đồng ý ly hôn nên yêu cầu của chị H. xin ly hôn anh V. là phù hợp với Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin ly hôn của chị H., cho chị H. được ly hôn anh V..

Về con chung: Vợ chồng chị H. anh V. có 02 con chung tên là Nguyễn Đăng V., sinh ngày 03/10/2010 và Nguyễn Ngọc H., sinh ngày 27/11/2016, sức khỏe bình thường hiện đang ở với chị H.. Chị H. và anh V. đều có ý kiến đồng ý để chị H. trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung nên giao con cho chị H. nuôi dưỡng là có căn cứ phù hợp với các điều 81,82,83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về tài sản chung, nhà ở chung và vay nợ chung: Chị H. và anh V. đều xác nhận vợ chồng không có tài sản chung, nhà ở chung và vay nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Anh V. có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

Sau khi ly hôn, chị H. tự lo chỗ ở mới, không có yêu cầu gì với anh V. về chỗ ở, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 220; Điều 271; Điều 266; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Các điều 51, 56, 58, 59, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Điều 24; khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Triệu Thúy H. đối với anh Nguyễn Đăng V.. Chị H. được ly hôn anh V..

2. Về con chung: Xác nhận anh chị có 02 con chung tên là Nguyễn Đăng V., sinh ngày 03/10/2010 và Nguyễn Ngọc H., sinh ngày 27/11/2016, sức khỏe các con chung bình thường, hiện ở với chị H.. Khi ly hôn, giao cả hai con chung Nguyễn Đăng V. và Nguyễn Ngọc H. cho chị H. trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi hai con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc đến khi có sự thay đổi khác.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H. và anh V. không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Nguyễn Đăng V. Việt có quyền thăm nom, chăm sóc các con chung không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nhà ở chung và công nợ chung: Chị H. và anh V. xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Chị Triệu Thúy H. phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004041 ngày 10/7/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, chị H. đã nộp đủ án phí.

Án xử công khai sơ thẩm, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.