Bản án 299/2024/DSPT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và anh L là người đại diện cho nguyên đơn trình bày: Ngày 14-10-2013, Doanh nghiệp tư nhân T3 Khánh nay chuyển đổi thành Công ty trách nhiệm hữu hạn T2 (gọi t t là Công ty) cho anh T1 vay số tiền 200.000.000 đồng, lãi suất 1,5 /tháng; khi vay anh T1 đã ký “Biên bản nhận nợ” ghi ngày 14-10-2013; hai bên th a thuận: Anh T1 mua g tràm tròn tại vườn bán lại cho Công ty theo quy cách: Bao b 120: c t phi 10 28 giá 970.000 đồng/ster (đây là giá th a thuận bao tiêu trong 01 tháng từ 14-10-2013 đến 14-11-2013, thời hạn giao cây còn lại từ 15-11-2013 đến 31-12-2013 th tính theo giá thị trường thời điểm giao). Anh T1 tính tổng thể lô vườn cây tràm tròn anh T1 dự định mua là 15 ha tương đương 2000 ster. Do đó anh T1 vay Công ty 200.000.000 đồng. Thời hạn anh T1 giao g từ ngày 14-10-2013 đến ngày 31-12-2013. M i tuần tổng hợp xe g anh T1 giao cho Công ty, trừ 20.000.000 đồng vào ngày th hai hàng tuần. Số tiền 200.000.000 đồng doanh nghiệp ng vốn cho anh T1 s trừ 10 tuần là hết nợ.

Sau khi vay tiền, anh T1 không thực hiện cam kết đã th a thuận, không giao cây (g ), không trả tiền gốc và lãi. Công ty nhiều lần yêu cầu anh T1 trả tiền nhưng anh T1 đều xin thêm thời gian trả nợ. Do tin tưởng anh T1, Công ty nhiều lần gia hạn thời hạn trả nợ nhưng đến nay anh T1 v n chưa trả nợ gốc và tiền lãi vay.

Nay Công ty trách nhiệm hữu hạn T2 yêu cầu anh Nguyễn Quốc T1 có ngh a vụ trả cho Công ty số tiền nợ gốc là 200.000.000 đồng, Công ty không yêu cầu tính lãi.

Người đại diện hợp pháp c a bị đơn, ông C trình bày: Anh T1 không đồng ý trả Công ty số tiền 200.000.000 đồng, v sau khi vay tiền của Công ty, trong thời gian khoảng 01 (một) đến 02 (hai) tháng anh T1 đã giao cây (g ) cho Công ty trừ nợ xong theo th a thuận giữa hai bên. Việc anh T1 giao cây cho Công ty không làm biên nhận. Tuy nhiên, tại báo cáo tài chính năm 2021-2022 và sổ chi tiết tài khoản th tại mục trả trư c cho người bán (mã số 132) là 0 đồng, khoản đầu tư n m giữ đến ngày đáo hạn (mã số 122) là 0 đồng, mục người mua trả tiền trư c (mã số 312) không có khoản nợ của anh T1 ngh a là anh T1 không còn nợ Công ty.

Tại Bản án Dân sự sơ thẩm số 40/2024/DS-ST ngày 12-4-2024 c a Tòa án nhân dân huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty trách nhiệm hữu hạn T2 đối v i anh Nguyễn Quốc T1, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Buộc anh Nguyễn Quốc T1 có ngh a vụ trả cho Công ty trách nhiệm hữu hạn T2 số tiền 200.000.000 hai tr m tri u đồng.

Ghi nhận Công ty trách nhiệm hữu hạn T2 không yêu cầu tính lãi.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về chi phí tố tụng, án phí, ngh a vụ do chậm thi hành án và quyền kháng cáo.

Ngày 25-4-2024, bị đơn anh Nguyễn Quốc T1 có đơn kháng cáo, yêu cầu huỷ bản án sơ thẩm, v anh T1 cho rằng anh T1 nợ Doanh nghiệp tư nhân T3 Khánh, không nợ Công ty trách nhiệm hữu hạn T2.

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông C là người đại di n hợp pháp cho anh T1 trình bày: Anh T1 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Ý kiến c a đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh:

+ Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trư c thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định pháp luật.

+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Quốc T1; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

C n cứ vào các tài li u, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; c n cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến đại di n Vi n kiểm sát, xét kháng cáo của đương sự Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1.2. Tại cấp phúc thẩm, anh Nhâm Ngọc T là người có quyền lợi và ngh a vụ liên quan trong vụ án có đơn tự nguyện đồng ý tham gia tố tụng tại cấp phúc thẩm và xin được xét xử v ng m t, anh T đồng ý v i yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn anh T1 có ngh a vụ thanh toán (trả) cho nguyên đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn T2 số tiền nợ gốc 200.000.000 đồng; v trư c đây anh Nhâm Ngọc T là chủ Doanh nghiệp tư nhân T3 Khánh được chuyển đổi sang Công ty trách nhiệm hữu hạn T2; nên hai doanh nghiệp này là một chủ thể; nhận thấy, lời tr nh bày của anh Nhâm Ngọc T là tự nguyện nên cần chấp nhận.

2.1. Theo Giấy ch ng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên, có mã số doanh nghiệp: 3900371877 thể hiện đăng ký lần đầu: ngày 18-4-2006, đăng ký thay đổi lần th 6: ngày 09-3-2017, được chuyển đổi từ Doanh nghiệp tư nhân T3 Khánh sang Công ty trách nhiệm hữu hạn T2 và người đại diện theo pháp luật của Công ty v n là ông Nhâm Ngọc T (bút lục 03).

2.2. Tại cấp phúc thẩm, anh Nhâm Ngọc T có văn bản tr nh bày ý kiến việc anh T đồng ý v i yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn anh Nguyễn Quốc T1 có ngh a vụ thanh toán (trả) cho nguyên đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn T2 số tiền còn nợ 200.000.000 đồng; v Doanh nghiệp tư nhân T3 Khánh được chuyển đổi sang Công ty trách nhiệm hữu hạn T2 nên hai doanh nghiệp này là một chủ thể; do đó, cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có phù hợp. Ngoài ra, người đại diện hợp pháp của anh T1 cho rằng anh T1 bán g đã trừ hết nợ vay xong cho Công ty, nhưng anh T1 không cung cấp được ch ng c ch ng minh cho lời tr nh bày của anh T1; do đó, cấp sơ thẩm chấp nhận lời tr nh bày của nguyên đơn là có cơ sở; nên không có căn c chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh T1; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

V các l trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn c vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

2. Không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Quốc T1.

3. Giữ nguyên Bản án Dân sự sơ thẩm số: 40/2024/DS-ST ngày 12 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh.

4. Áp dụng Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471, Điều 474 Bộ luật dân sự 2005; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; tuyên xử:

4.1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty trách nhiệm hữu hạn T2 đối v i anh Nguyễn Quốc T1, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

4.2. Buộc anh Nguyễn Quốc T1 có ngh a vụ thanh toán (trả) cho Công ty trách nhiệm hữu hạn T2 số tiền 200.000.000 hai tr m tri u đồng.

4.3. Ghi nhận Công ty trách nhiệm hữu hạn T2 không yêu cầu tính lãi.

4.4. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không chịu trả số tiền nêu trên, th hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án số tiền lãi đối v i số tiền chậm trả tương ng v i thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

5. Án phí dân sự sơ thẩm:

5.1. Công ty trách nhiệm hữu hạn T2 K không phải chịu. Hoàn trả cho Công ty trách nhiệm hữu hạn T2 5.000.000 n m tri u đồng tiền tạm ng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0014101 ngày 24-10-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh.

5.2. Buộc anh Nguyễn Quốc T1 phải chịu 10.000.000 mười tri u đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

6. Án phí dân sự phúc thẩm: Anh Nguyễn Quốc T1 phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được trừ tiền tạm ng án phí phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu số: 0007693 ngày 07-5-2024, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh.

7. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

8. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Ðiều 2 của Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền th a thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho c bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Ðiều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

9. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.