Bản án 299/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ ngày 27/6/2023, tổ công tác Công an phường TL, thành phố TN làm nhiệm vụ khu vực tổ 7 của phường thì phát hiện 01 người đàn ông điều khiển xe mô tô BKS 88B1-209.07 có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma tuý. Tổ công tác tiếp cận, yêu cầu kiểm tra, người đàn ông khai nhận tên là Dương Văn V và tự giác lấy ra 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng từ trong túi quần phía sau bên trái đang mặc ra giao nộp cho tổ công tác, V khai là ma tuý Heroine, mục đích mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Dương Văn V và niêm phong, thu giữ vật chứng (ký hiệu V) theo quy định. Ngoài ra, còn tạm giữ của V 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Lead, màu bạc, BKS 88B1- 209.07. công tác Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TN tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng: Số chất bột màu trắng trong bì niêm phong (ký hiệu V) có khối lượng 0,245 gam, lấy toàn bộ gửi giám định (ký hiệu A).

Tại bản Kết luận giám định số 872/KL-KTHS ngày 05/7/2023 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận: Chất bột màu trắng trong bị niêm phong ký hiệu A, gửi giám định là chất ma tuý; Loại Heroine. Khối lượng thu giữ ban đầu là 0,245 gam, có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma tuý và tiền chất.

Tại Cơ quan điều tra, Dương Văn V khai nhận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 27/6/2023, V điều khiển xe mô tô BKS: 88B1-209.07 đi từ nhà xuống khu vực ngã tư G thuộc phường TL, thành phố TN mục đích để tìm mua ma tuý về sử dụng cho bản thân. Tại đây, V gặp và mua 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng của người đàn ông không quen biết. Mua xong, V cất gói ma tuý vào túi quần phía sau bên trái đang mặc rồi đi tìm nơi sử dụng thì bị tổ công tác của Công an phường TL, thành phố TN phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng như nêu trên.

Vật chứng của vụ án: 02 bì niêm phong ký hiệu A, A1 bên trong có chứa mẫu vật chứng còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu); 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA LEAD màu bạc, đã qua sử dụng. BKS 88B1-209.07, số máy: JF24E0192010 số khung 24009Y153209, xe đã qua sử dụng đăng ký mang tên Dương Thị Minh L, sinh năm 1977, địa chỉ VT, TL, VY, Vĩnh Phúc (Hiện đang thường trú tại tập thể Bệnh Viện 109, phường ĐT, thành phố VY, tỉnh Vĩnh Phúc). Hiện đang được lưu giữ bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.

Do có hành vi nêu trên, nên tại bản cáo trạng số 289/CT-VKSTPTN, ngày 13/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đa truy tố bị cáo Dương Văn V về tộĩ

“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Phần luận tội tại phiên tòa, sau khi phân tích, đánh giá tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng số 289/CT-VKSNDTP ngày 13/9/2023 đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Dương Văn V mức án từ

21 tháng đến 24 tháng tù. Phạt bổ sung đối với bị cáo từ 5 đến 7 triệu đồng.

Về vật chứng vụ án: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 bì niêm phong ký hiệu A,A1 bên trong chứa ma túy và vỏ bao mẫu hoàn lại sau giám định; tạm gữ để đảm bảo thi hành án 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Led, biển kiểm soát 88k8-6184, màu sơn bạc đen, dung tích xi lanh 50-175cm3, số khung RLHJF24009Y153209, số máy JF24E0192010, xe cũ đã qua sử dụng.

Ngoài ra còn đề nghị về phần án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận, Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị HĐXX xét xem cho được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình, xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên đa thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ̃ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đa thực hiệñ đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Dương Văn V tại phiên toà là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người tham gia tố tụng khác, vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Hồi 18 giờ ngày 27/6/2023, tại tổ 07, phường TL, Dương Văn V có hành vi tàng trữ 0,245 gam chất ma tuý loại Heroine nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ Công tác của Công an phường TL phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Nguồn gốc số ma túy trên theo V khai là mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực ngã tư G thuộc phường TL với số tiền là 200.000 đồng.

Hành vi tàng trữ trái phép 0,245 gam ma túy, loại Heroin, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân của Dương Văn V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 289/CT-VKSTPTN ngày 13/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.

Điều 249 Bộ luật hình sự: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:.

...

c) Heroin…..có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

[3]. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy, làm suy giảm sức khỏe con người, làm phát sinh các loại tội phạm khác và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Nên cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[4]. Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi và năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật. Bị cáo có nhân thân rất xấu năm 2016 bị Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy ra trại 15/02/2022 nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện tu dưỡng bản thân trở thành người có ích cho gia đình và xã hội mà vì nhu cầu bản thân tiếp tục đi vào con đường phạm tội.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là“Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo phạm tội lần này khi chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân, HĐXX thấy rằng cần có mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra hỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, mới đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

Mức án mà đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của BLHS, thì:

“5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Tuy nhiên xét thấy bị cáo phạm tội không vì mục đích lợi nhuận, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản gì nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6]. Việc xử lý đối tượng liên quan đến vụ án:

Nguồn gốc số ma túy loại Heroin, Dương Văn V khai mua một người đàn ông không quen biết tại khu vực G, phường TL, tỉnh Thái Nguyên. Quá trình điều tra không đủ căn cứ để xác định người đàn ông trên, nên cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xử lý.

Các bì niêm phong ký hiệu A, A1 bên trong chứa ma túy hoàn lại sau giám định và vỏ bao mẫu ban đầu là vật cấm lưu thông và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Led, biển kiểm soát 88K8-6184, màu sơn bạc đen, đăng ký xe mang tên Dương Thị Minh L, quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định là của bị cáo mua tháng 4/2022 tại cửa hàng mua bán xe máy ở Vĩnh Phúc. Bị cáo đã dùng chiếc xe mô tô này đi mua ma túy về sử dụng cho bản thân nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về căn cứ áp dụng pháp luật: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự; Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Về tội danh và hình phạt:

2.1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Văn V phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2.2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Dương Văn V 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/6/2023.

Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo công tác thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 bì niêm phong ký hiệu A bì niêm phong chứa 0,232 gam mẫu hoàn lại sau giám định và vỏ bao mẫu A.

+ 01 bì niêm phong ký hiệu A1 bên trong chứa bì ban đầu.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Led, biển kiểm soát 88k8-6184, màu sơn bạc đen, dung tích xi lanh 50-175cm3, số khung RLHJF24009Y153209, số máy JF24E0192010, xe cũ đã qua sử dụng

(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 457 ngày 26/9/2023 giữa Công an thành phố Thái Nguyên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên).

4. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Dương Văn V phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.