Bản án 299/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, lời khai tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trần Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: chị và anh C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 20/7/2007 tại Uỷ ban nhân dân (UBND) xã T, huyện Sơn Dương tỉnh Tuyên Quang theo đúng quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn hai vợ chồng cùng làm ăn sinh sống tại thôn C, xã T, huyện Sơn Dương. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng đến khoảng năm 2017 phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh C không chịu khó làm ăn, thường xuyên uống rượu sau đó về nhà đánh chửi chị, cuộc sống chung luôn trong tình trạng căng thẳng. Nay chị xác định tình cảm không còn, không thể đoàn tụ được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh C.

Về con chung: anh chị có 02 con chung là cháu Hoàng Thị Kiều N, sinh ngày 01/5/2008 và cháu Hoàng Văn T, sinh ngày 01/10/2010. Khi ly hôn chị đề nghị được nuôi dưỡng cháu N, còn cháu T chị muốn giao cháu cho anh C nuôi dưỡng, giáo dục. Chị không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản, đất đai, công nợ chung: chị H xác định không có, không đề nghị Toà án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh C trốn tránh, không hợp tác làm việc, không thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình, không có văn bản trình bày ý kiến. Do đó Tòa án không lấy được lời khai và không hòa giải được.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 03/8/2020, bà Nguyễn Thị X (bà X là mẹ đẻ của anh Hoàng Văn C) là người làm chứng trình bày:

Về thời gian kết hôn và quá trình chung sống của chị H và anh C như chị H trình bày là đúng. Khoảng mấy năm gần đây vợ chồng anh chị có phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến ly hôn cụ thể bà không nắm rõ. Khoảng tháng 03/2020 do mâu thuẫn quá căng thẳng nên chị H và anh C đã sống ly thân, chị H mang theo cháu N về quê ngoại ở, còn cháu T hiện nay đang ở cùng anh C. Anh C hiện nay vẫn đang sinh sống và làm việc tại địa phương.

Về việc giao nuôi con chung theo bà nên giao cháu N cho chị H nuôi dưỡng, giáo dục. Giao cháu T cho anh C nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh thực tế.

Tại phiên toà đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương phát biểu quan điểm: Toà án đã thụ lý, giải quyết vụ án ly hôn sơ thẩm về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn” là đúng thẩm quyền, đúng nội dung tranh chấp. Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử (HĐXX) đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự; quyền và nghĩa vụ của đương sự được đảm bảo. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận. Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 28, 39, 147, 228, 235, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị H, xử cho chị Trần Thị H được ly hôn với anh Hoàng Văn C. Giao cháu Hoàng Thị Kiều N, sinh ngày 01/5/2008 cho chị Trần Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Giao cháu Hoàng Văn T, sinh ngày 01/10/2010 cho anh Hoàng Văn C trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Về tài sản, đất đai, vay nợ không có tranh chấp nên không xem xét. Chị H phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[3] Anh C đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Do đó, HĐXX căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

Bản thân chị H xác định vợ chồng không còn tình cảm, không thể quay lại đoàn tụ được. Quá trình giải quyết vụ án, anh C không có ý kiến gì, không có mặt theo yêu cầu của Tòa án để tiến hành hòa giải, điều đó cho thấy anh C cũng không mong muốn hòa giải đoàn tụ.

Từ những căn cứ trên xác định, tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh C đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của chị H là chính đáng và có căn cứ cần chấp nhận theo quy định tại khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 39, 147, 228, 235, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án,

Xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị H về việc Kiện Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn đối với anh Hoàng Văn C.

1. Về quan hệ hôn nhân: chị Trần Thị H được ly hôn với anh Hoàng Văn C.

2. Về nuôi con chung: Giao cháu Hoàng Thị Kiều N, sinh ngày 01/5/2008 cho chị Trần Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Giao cháu Hoàng Văn T, sinh ngày 01/10/2010 cho anh Hoàng Văn C trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Các bên không phải cấp dưỡng nuôi con và được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về án phí: chị Trần Thị H phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003338 ngày 05 tháng 5 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Anh Hoàng Văn C không phải nộp án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 03/9/2020), vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./