Bản án 298/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 18 giờ 00 phút ngày 11/7/2022, tại giao lộ Nguyễn Thái Học - Trần Hưng Đạo, phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1, Công an Quận 1 phát hiện bắt quả tang Đặng Phú T điều khiển xe máy biển số 59L3-21658 có hành vi cất giấu ma túy để bán, tại hộc phía trước xe máy Đặng Phú T thu giữ:

- 01 gói nylon bên trong chứa 10 viên nén màu xám, giám định là MDMA, khối lượng 3,9765 gam;

- 01 gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu, giám định là Ketamine, khối lượng 9,9993 gam. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đặng Phú T tại Phòng 4-04, lầu 3, nhà số 101/33B đường Nguyễn Văn Đậu, Phường 5, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, thu giữ:

- 01 hộp màu đỏ bên trong có: 02 gói nylon chứa 87 viên nén màu xám, giám định là MDMA, khối lượng 34,4627 gam; 05 gói nylon chứa bột màu trắng và 06 gói nylon chứa tinh thể không màu, giám định là Ketamine, khối lượng 123,1948 gam;

- 01 hộp kim loại in chữ “Gou’te” bên trong có: 01 hộp kim loại chứa 15 viên nén màu vàng; 01 gói nylon chứa 68 viên nén màu xám; 01 hộp nhựa chứa 88 viên nén màu xanh, giám định là MDMA, khối lượng 69,8440 gam. Toàn bộ số ma túy thu giữ của Đặng Phú T đã giám định, kết quả thể hiện tại bản Kết luận giám định số 4033/KL-KTHS ngày 20/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh. Đặng Phú T khai: Toàn bộ số ma túy bị thu giữ khi bị bắt quả tang và khám xét là của H1 (không rõ lai lịch) đưa Đặng Phú T cất giữ vào ngày 03/7/2022 và ngày 09/7/2022 để Đặng Phú T giao cho khách theo yêu cầu của H1. H1 trả công cho Đặng Phú T 250.000 đồng mỗi lần giao và trừ vào tiền Đặng Phú T nhận từ khách mua ma túy. Để nhận tiền bán ma túy từ Đặng Phú T, H1 sẽ cho người đến lấy hoặc yêu cầu Đặng Phú T chuyển khoản vào các số tài khoản ngân hàng do H1 cung cấp. Ngày 11/7/2022, H1 yêu cầu Đặng Phú T lấy 10 viên thuốc lắc, 10 gam Ketamine đi giao cho khách tại khu vực đường Hoàng Diệu, Quận 4 và nhận về 10.000.000 đồng. Sau đó, Đặng Phú T lấy ma túy bỏ vào hộc xe rồi đi giao cho khách nhưng trên đường đi thì bị phát hiện bắt quả tang. Qua xác minh số tài khoản xác định, Đặng Phú T đã sử dụng tài khoản số 9293939999999 do Đặng Phú T làm chủ tài khoản thuộc Ngân hàng Quân đội (MB) để chuyển tiền bán ma túy vào các số tài khoản ngân hàng do H1 cung cấp như sau:

- Ngày 23/6/2022, Đặng Phú T chuyển 4.500.000 đồng vào tài khoản số 0909506882 mang tên Nguyễn Minh C mở tại Ngân hàng Sài Gòn Thương Tín (Sacombank). Ngày 22/6/2022, ông Nguyễn Minh C đã cho H1 mượn 4.500.000 đồng, do H1 không có tiền mặt để giải quyết công việc. Đến ngày 23/6/2023, ông Nguyễn Minh C nhận được 4.500.000 đồng từ tài khoản mang tên Dang Phu Thinh chuyển vào tài khoản của ông Nguyễn Minh C với nội dung chuyển khoản là “huy” và biết đây là tiền H1 trả lại. Ông Nguyễn Minh C không biết và không liên quan đến việc mua bán ma túy của Đặng Phú T và đối tượng H1;

- Ngày 02/7/2022, Đặng Phú T chuyển 12.000.000 đồng vào tài khoản số 3300199999999 mang tên Nguyễn Ngọc T mở tại Ngân hàng Quân Đội (MB). Ngày 02/7/2022, H1 đặt mua của Nguyễn Ngọc T một sim số đẹp với giá 12.000.000 đồng, sau đó ông Nguyễn Ngọc T nhận được 12.000.000 đồng từ tài khoản mang tên Đặng Phú T chuyển vào tài khoản trên của ông Nguyễn Ngọc T với nội dung chuyển khoản là “huy” và biết đây là tiền H1 chuyển để mua sim. Ông Nguyễn Ngọc T không biết và không liên quan đến việc mua bán ma túy của Đặng Phú T và đối tượng H1;

- Ngày 08/7/2022, Đặng Phú T chuyển 16.500.000 đồng vào tài khoản số 070066458448 mang tên Trần Thị Ngọc H mở tại Ngân hàng Sài Gòn Thương Tín (Sacombank). Ngày 08/7/2022, H1 điện thoại cho bà Trần Thị Ngọc H cho biết sẽ chuyển khoản đóng hụi, sau đó bà Trần Thị Ngọc H nhận được 16.500.000 đồng từ tài khoản mang tên Dang Phu Thinh chuyển vào tài khoản trên của bà Trần Thị Ngọc H với nội dung chuyển khoản là “huy” và biết đây là tiền H1 đóng hụi. Bà Trần Thị Ngọc H không biết và không liên quan đến việc mua bán ma túy của Đặng Phú T và đối tượng H1.

Đối với đối tượng H1 do Đặng Phú T khai không rõ lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh, làm rõ để điều tra xử lý.

Tại bản Cáo trạng số 215/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 12/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đặng Phú T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố theo Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Đặng Phú T 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, phạt bổ sung 10.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng, căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy số lượng ma túy sau giám định và vật chứng không có giá trị sử dụng; tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone, 01 xe gắn máy Honda, biển số 59L3-216.58 của bị cáo; trả lại cho bị cáo số tiền không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo;

Luật sư bào chữa cho bị cáo Đặng Phú T trình bày: Luật sư đồng ý về tội danh, khung hình phạt truy tố và tình tiết giảm nhẹ của Viện kiểm sát nêu trong phần luận tội. Luật sư chỉ bổ sung thêm về tình tiết giảm nhẹ như từ giai đoạn điều tra, tại phiên tòa bị cáo đều khai trước sau như một, kể cả khi có mặt Luật sư tham gia hay không có mặt Luật sư tham gia xét hỏi thì bị cáo đều thể hiện có thái độ rất thành khẩn và rất ăn năn về hành vi của mình. Cơ quan điều tra cũng chưa làm rõ nguồn gốc ma túy mà đối tượng tên H1 thuê bị cáo mang giao bán ma túy cho đối tượng khác để xác định vai trò đồng phạm của bị cáo, bị cáo chỉ nhận tiền công 250.000 đồng; về các dữ liệu điện tử được cơ quan điều tra thu thập là có thật. Ngoài ra, căn cứ Nghị quyết 01 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về quy đổi chất ma túy là Ketamine chỉ bằng 1/3 chất ma túy là MDMD. Như vậy, tổng khối lượng chất ma túy bị cáo thực hiện chỉ là 150g nên đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay, gia đình bổ sung thành tích tham gia công tác của mẹ bị cáo từ tháng 6/1976 đến nay và hiện nay vẫn đang công tác xã hội. Từ đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức án thấp hơn mức án đề nghị của Viện kiểm sát để bị cáo sớm trở về lo cho mẹ già. Bị cáo đồng ý với lời bào chữa của Luật sư, không trình bày bào chữa bổ sung và không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Kiểm sát viên đối đáp: Về quan điểm của Luật sư bào chữa cho rằng cần làm rõ vai trò đồng phạm của bị cáo là không đúng, đối tượng tên H1 mà bị cáo khai hiện nay không xác định được nên không có căn cứ. Đối với tình tiết mẹ bị cáo có tham gia công tác và được tặng nhiều thành tích thì đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét và quyết định và giữ nguyên quan điểm luận tội về hình phạt áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Luật sư và Kiểm sát viên giữ nguyên ý kiến đã trình bày, không tranh luận bổ sung. Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất có thể để bị cáo có cơ hội sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Đặng Phú T tại phiên tòa, lời khai của người liên quan, biên bản khám xét, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác cơ quan điều tra thu thập chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Đặng Phú T đã có hành vi nhận ma túy của H1 về để bán lại cho người khác nhằm hưởng lợi đã bị Công an Quận 1 phát hiện bắt quả tang. Bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi mua bán trái phép chất ma túy đối với số ma túy bị thu giữ khi bị bắt quả tang và khám xét có tổng khối lượng 108,2832 gam MDMA và 133,1941 gam Ketamine.

Hành vi của bị cáo Đặng Phú T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo Đặng Phú T là đặc biệt nghiêm trọng đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, gieo rắc tệ nạn ma túy, ảnh hưởng đến hoạt động phòng, chống tội phạm về ma túy và đây cũng là nguyên nhân của các tệ nạn xã hội. Do đó, cần xử lý nghiêm minh để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, cha chết sớm, hiện nay chỉ còn mẹ già sinh năm 1956, tuổi cao, bị bệnh, bị cáo là con duy nhất nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và hoàn cảnh gia đình như đã nêu nên áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xét xử dưới khung hình phạt thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

Về hình phạt tiền bổ sung: Bị cáo thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy đã hưởng lợi nên áp dụng khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự phạt tiền đối với bị cáo.

Từ các phân tích nêu trên, cũng là quan điểm của Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm luận tội, đối đáp của Kiểm sát viên và chấp nhận một phần quan điểm bào chữa của Luật sư bào chữa cho bị cáo.

- Đối với 03 gói niêm phong (gói 1, 2, 3) bên ngoài ghi vụ số 856/22 có chữ ký của Giám định viên và Điều tra viên, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 hộp kim loại ghi chữ “Gou’te”; 01 hộp kim loại màu vàng; 01 hộp nhựa in chữ “Xylitol”; 01 hộp nâu đỏ; 01 gói nylon màu xanh có chữ “Pigeon”; nhiều gói nylon chưa sử dụng là vật cấm lưu hành, không giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone; 01 cân điện tử, Đặng Phú T khai sử dụng vào việc mua bán ma túy; xét đây là công cụ, phương tiện phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước;

- Đối với 01 xe gắn máy hiệu Honda biển số 59L3-216.58 do Đặng Phú T đứng tên đăng ký chủ sở hữu, chiếc xe máy bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước;

- Đối với số tiền 500.000 đồng thu giữ của bị cáo Đặng Phú T khi bắt quả tang và số tiền 28.552.972 đồng trong tài khoản số 9293939999999 của Đặng Phú T mở tại ngân hàng Quân Đội (MB) đang bị phong tỏa theo Lệnh phong tỏa tài khoản số 282/LPT-ĐCSMT ngày 12/7/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh là tiền của cá nhân bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Đặng Phú T: 18 (mười tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 11/7/2022. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). 2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106; Điều 130 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy: 03 gói niêm phong (gói 1, 2, 3) bên ngoài ghi vụ số 856/22 có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thanh Điềm và Điều tra viên Châu Thị Hồng Nga (PC04), bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 hộp kim loại ghi chữ “Gou’te”; 01 hộp kim loại màu vàng; 01 hộp nhựa in chữ “Xylitol”; 01 hộp nâu đỏ; 01 gói nylon màu xanh có chữ “Pigeon”; nhiều gói nylon chưa sử dụng;

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone, Imei1: 355475790317601, Imei2: 355475790211515 (thực nhận 01 điện thoại di động kiểu dáng hiệu Iphone có Imei khay sim 355475790317601, không kiểm tra Imei do không có nguồn điện, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 cân điện tử; 01 xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu: Honda, số loại: Vario 150, dung tích xi lanh: 149, biển số: 59L3-216.58, số khung: MH1KF4124MK215352; số máy: KF41E219261 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra);

- Trả lại cho bị cáo Đặng Phú T số tiền 28.552.972 đồng và 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng); tổng cộng là 29.052.972 đồng (hai mươi chín triệu không trăm năm mươi hai nghìn chín trăm bảy mươi hai đồng); (Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/260 ngày 18/4/2023 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh; Giấy nộp tiền ngày 14/10/2022 vào tài khoản số 3949.0.9059775.00000 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Thành phố Hồ Chí Minh mở tại Kho bạc Nhà nước Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh; Lệnh phong tỏa tài khoản số 282/LPT-ĐCSMT ngày 12/7/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh)

- Hủy bỏ biện pháp phong tỏa tài khoản theo các Lệnh phong tỏa tài khoản số 283/LPT-ĐCSMT, 284/LPT-ĐCSMT, 285/LPT-ĐCSMT cùng ngày 12/7/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, cụ thể:

+ Tài khoản số 3300199999999 mang tên NGUYEN NGOC THAO mở tại ngân hàng Quân Đội (MB);

+ Tài khoản số 070066458448 mang tên TRAN THI NGOC HA mở tại ngân hàng Sài Gòn Thương Tín (Sacombank);

+ Tài khoản số 0909506882 mang tên NGUYEN MINH CHIEN mở tại ngân hàng Sài Gòn Thương Tín (Sacombank).

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA