Bản án 298/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 17/7/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích L trình bày tóm tắt như sau: Do quen biết và được hai bên gia đình đồng ý nên vào năm 2008 bà và ông Lâm Châu P đã xác l p quan hệ vợ chồng, có tổ chức lễ cư i, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Long An cấp giấy chứng nh n kết hôn vào ngày 25/12/2008. Vợ chồng có 02 con chung tên Lâm Gia H, sinh ngày 06-4-2011 và Lâm Thanh T, sinh ngày 22-9-2013. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến đầu năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi vã, bà và ông P đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Nay bà L xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể tiếp tục được nên bà L yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn v i ông P.

Về con chung: Bà L xác định bà và ông P có 02 con chung tên Lâm Gia H, sinh ngày 06-4-2011 và Lâm Thanh T, sinh ngày 22-9-2013. Khi ly hôn, bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung, không yêu cầu ông P phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị Bích L xác định vợ chồng không có tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối v i bị đơn ông Lâm Châu P vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án thụ lý giải quyết và vắng mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến trình bày.

Tòa án đã tiến hành tống đạt các thủ tục tố tụng cho ông Lâm Châu P theo quy định tại Điều 177 Bộ lu t Tố tụng dân sự, ông P biết Tòa án đang thụ lý giải quyết ly hôn v i bà L nhưng ông P không tham gia cung cấp ý kiến, không tham gia hòa giải, nên vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ lu t Tố tụng dân sự.

Tại bản tự khai ngày 01-11-2023, cháu Lâm Gia H và Lâm Thanh T có ý kiến trong trường hợp cha mẹ ly hôn thì nguyện vọng của hai cháu là được sống cùng v i mẹ.

Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị Bích L b n việc nên có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Tòa án quyết định xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ lu t Tố tụng dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đối v i ông Lâm Châu P vắng mặt tại phiên tòa, không thể hiện ý kiến về tình cảm, con chung, cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét giải quyết. Trường hợp giữa bà L và ông P có phát sinh tranh chấp về con chung, cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung thì các bên được quyền khởi kiện để giải quyết trong một vụ án khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ lu t Tố tụng dân sự; Điều 9, 14, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 107 và 110 Lu t hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nh n yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bích L về việc “Ly hôn” đối v i ông Lâm Châu P.

1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Bích L được ly hôn v i ông Lâm Châu P.

2. Về quyền nuôi con chung: Bà Nguyễn Thị Bích L được quyền trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung tên Lâm Gia H, sinh ngày 06-4-2011 và Lâm Thanh T, sinh ngày 22-9-2013.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông P không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà L không có yêu cầu.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp lu t. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp lu t.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Bà L xác định không có tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Bích L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nư c nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005913 ngày 06/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An sang án phí để thi hành. Bà Nguyễn Thị Bích L đã nộp đủ án phí.

6. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nh n được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu t thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thu n thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu t thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu t thi hành án dân sự.