Bản án 297/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết nguyên đơn, chị Mai Thị T trình bày: Về quan hệ hôn nhân, chị và anh Nguyễn Văn H có quan hệ hôn nhân hợp pháp, cả hai được tự do tìm hiểu và tự nguyện kết hôn. Khi kết hôn có tổ chức cưới hỏi theo phong tục và đăng ký kết hôn đúng quy định tại Uỷ ban nhân dân xã Y, huyện H ngày 26 tháng 5 năm 2004. Sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống tại thôn 4 M, xã Y, huyện H; vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2012 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do chồng ham chơi, không tu trí làm ăn, ngược đãi vợ. Từ năm 2022 đến nay vợ chồng sống ly thân, không còn tình cảm, không còn quan tâm đến nhau nữa. Đến nay chị xác định vợ chồng không thể hàn gắn tình cảm, không thể quay về chung sống, tình cảm vợ chồng không còn. Nên đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.

Về con chung: Chị Mai Thị T xác định chị và anh Nguyễn Văn H có 02 con chung, cháu Nguyễn Quốc H1, sinh ngày 04 tháng 7 năm 2004; cháu Nguyễn Mạnh H2, sinh ngày 14 tháng 10 năm 2009. Cháu Nguyễn Quốc H1 hiện đã trên 18 tuổi, có khả năng lao động và sống tự lập nên chị không đề nghị giải quyết việc nuôi con chung đối với cháu H1. Khi ly hôn chị đề nghị được là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Mạnh H2, chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản, vay nợ chung: Chị Mai Thị T xác định vợ chồng tự thoả thuận về tài sản chung, không có vay nợ chung, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Ý kiến của anh Nguyễn Văn H thể hiện tại Biên bản lấy lời khai ngày 23/6/2023: Anh xác định anh và chị Mai Thị T có quan hệ vợ chồng hợp pháp, kết hôn năm 2004 có tổ chức cưới hỏi và đăng ký kết hôn đúng quy định. Quá trình chung sống đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn do anh không tu chí làm ăn, rượu chè, thường xuyên mắng chửi vợ con, mâu thuẫn kéo dài đến năm 2022 thì chị T bỏ về nhà mẹ đẻ ở, vợ chồng sống ly thân. Anh xác định mâu thuẫn vợ chồng đã căng thẳng kéo dài, nhưng anh vẫn mong vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ nên anh không nhất trí ly hôn.

Về con chung: Anh xác định anh và chị Tuyên có 02 con chung, cháu Nguyễn Quốc H1, sinh ngày 04 tháng 7 năm 2004, cháu Nguyễn Mạnh H2, sinh ngày 14 tháng 10 năm 2009. Cháu H1 hiện đã trên 18 tuổi có khả năng lao động và sống tự lập. Từ ngày sống ly thân cháu H2 ở với chị T, do chị T nuôi dưỡng, nếu chị T dứt khoát ly hôn anh nhất trí để chị T là người trực tiếp nuôi cháu H2, anh không cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Anh xác định anh và chị T có tài sản chung là nhà ở, nhà xây trên đất của bố mẹ anh, anh không đề nghị Toà án giải quyết.

Về vay nợ chung: Anh xác định anh và chị T không có vay nợ chung, không đề nghị Toà án giải quyết.

Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Toà án nhân dân huyện H đã gửi văn bản tố tụng nhưng anh Nguyễn Văn H không đến Toà án để làm việc. Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng đúng quy định. Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang tiến hành xác minh tại thôn 4 M, xã Y, huyện H. Kết quả xác minh thể hiện, anh H hiện nay có nơi cư trú tại thôn 4 M, xã Y, anh H hiện vẫn ở nhà. Anh H và chị T có quan hệ hôn nhân hợp pháp, kết hôn từ năm 2004; vợ chồng chị T và anh H có mâu thuẫn; về con chung của chị T và anh H đúng như các đương sự đã trình bày; chị T và anh H có tài sản chung, vay nợ của vợ chồng không thấy có thông tin gì.

Cháu Nguyễn Mạnh H2 trình bày ý kiến, nếu bố mẹ không chung sống với nhau cháu muốn ở với mẹ.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án đều đảm bảo đúng quy định. Bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định.

Về việc giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 235, 238, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Xử cho chị Mai Thị T được ly hôn với anh Nguyễn Văn H; về con chung: Giao cháu Nguyễn Mạnh H2, sinh ngày 14 tháng 10 năm 2009 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở; cháu Nguyễn Quốc H1, sinh ngày 04 tháng 7 năm 2004, đã trên 18 tuổi, không xem xét giải quyết về phần nuôi con chung đối với cháu H1. Các nội dung về tài sản chung, vay nợ chung ý kiến trình bày của chị T và anh H tự thoả thuận về tài sản chung, không có vay nợ chung, nên đề nghị không xem xét giải quyết; chị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm, anh H không phải nộp án phí; các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện và ý kiến của các đương sự, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập trong quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên toà chị T có đơn xin xét xử vắng mặt, việc đề nghị được vắng mặt tại phiên toà của chị T không trái với các quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 235, 238, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Mai Thị T được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.

Giấy chứng nhận kết hôn số 106 do Ủy ban nhân dân xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang, cấp ngày 26 tháng 5 năm 2004 cho chị Mai Thị T và anh Nguyễn Văn H không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu pháp luật.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Mạnh H2, sinh ngày 14 tháng 10 năm 2009 cho chị Mai Thị T trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị T chưa có yêu cầu; anh H có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn.

3. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Mai Thị T phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị T đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số AA/2021/0006608 ngày 07 tháng 6 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.

Anh Nguyễn Văn H không phải nộp án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.