Bản án 297/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 00 phút ngày 12/9/2022 Tổ công tác đội Cảnh sát hình sự về trật tự xã hội, Công an quận Nam Từ Liêm thành phố hà Nội làm nhiệm v tuần tra kiểm soát trên địa bàn phường Mễ Trì. Khi đi đến khu vực số nhà 3 Mễ Trì Hạ phường Mễ Trì quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang bên trong quán bi-a LaLa Club Trịnh Văn TH Đỗ Văn T Đoàn Ngọc V Đặng Huy Q, Tô Minh TH2 và Phạm Văn H đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi Bi-a ăn tiền tại 02 bàn Bi-a. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ vật chứng và đưa những người liên quan về tr s Công an quận Nam Từ Liêm để xác minh làm rõ:

Vật chứng tạm giữ gồm có: 05 (năm) gậy dùng để đánh Bi-a; 02 (hai) bộ bóng chơi Bi-a; 01 (một) bộ bài tú lơ khơ; Số tiền 6.250.000 đồng của Trịnh Văn TH và Đỗ Văn T tại bàn Bi-a số 1; Số tiền 5.300.000 đồng của Phạm Văn H Đặng Huy Q, Tô Minh TH2 Đoàn Ngọc V tại bàn Bi-a số 2;

Tạm giữ của Phạm Văn H: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12, màu xanh; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus, màu đen; \

Tạm giữ của Đoàn Ngọc V: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 promax màu xám;

Tạm giữ của Tô Minh TH2: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 8, màu xám;

Tạm giữ của Đặng Huy Q: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 promax màu vàng, 128GB, lắp sim số 0982.570.090; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng 64GB, lắp sim số 0964.305.678;

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 12/9/2022, Trịnh Văn TH và Đỗ Văn T rủ nhau đi chơi Bi-a bằng hình thức ăn tiền tại quán Bi-a LaLa club số 3 Mễ Trì Hạ phường Mễ Trì quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội. Khi vào quán Bi-a, TH và T chọn bàn Bi-a vị trí góc trong cùng bên trái hướng từ cửa đi vào để chơi. Lúc này nhân viên của quán mang ra 15 viên bi được đánh số thứ tự từ 01 đến 15 và một viên bi màu trắng c n gọi là bi cái xếp gọn trên bàn. TH và T quy ước đánh Bi-a ăn tiền như sau: Trên bàn có 15 viên bi m c tiêu và 1 viên bi cái người chơi sẽ phải dùng gậy đánh viên bi cái chạm vào viên bi m c tiêu sao cho bi m c tiêu rơi xuống lỗ bi cái không bị rơi xuống lỗ thì được tính là ăn bi vì T đánh Bi-a giỏi hơn TH nên T chấp TH như sau: TH phải ăn ít nhất từ 01 viên bi m c tiêu vị trí lỗ 10 (2 lỗ vị trí giữa bàn) thì mới được ăn các bi m c tiêu tiếp theo vị trí lỗ góc (4 lỗ 4 góc bàn) ai ăn được 8 viên bi m c tiêu trước thì là người chiến thắng. Trong khi đó T phải ăn ít nhất 02 viên bi m c tiêu vị trí lỗ 10 (2 lỗ vị trí giữa bàn) thì mới được ăn các bi m c tiêu tiếp theo vị trí lỗ góc (4 lỗ 4 góc bàn). Nếu ai ăn được 8 bi m c tiêu xong trước thì người đó thắng ván đấu đó người thua phải trả số tiền 500.000 đồng cho người thắng ngoài ra cứ ai ăn 01 bi m c tiêu lỗ 10 người được tính thêm 100.000 đồng/01 bi sau mỗi ván đấu ai thắng ván trước sẽ được đánh trước ván tiếp theo mỗi ván TH và T thắng thua số tiền khoảng từ 0 đồng – 1.300.000 đồng. Trịnh Văn TH khai khi đi đánh Bi-a, TH mang theo số tiền 4.100.000 đồng để đánh bạc TH không mang theo ví mà để tiền túi quần sau bên phải T bộ số tiền này TH mang theo dùng vào m c đích để đánh bạc với T. Khi Cơ quan điều tra bắt quả tang, TH chơi thua 600.000 đồng tạm giữ số tiền mang theo để đánh bạc c n lại là 3.500.000 đồng. Đỗ Văn T khai mang theo số tiền 2.150.000 đồng để đánh bạc. Khi Cơ quan điều tra bắt quả tang T đang thắng 600.000 đồng tạm giữ của T số tiền 2.750.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của T và TH là 6.250.000 đồng (Bằng chữ: Sáu triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng);

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 12/9/2022 Đoàn Ngọc V ra quán trà đá địa chỉ 24/48/32 Đỗ Đức D c phường Mễ Trì quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội ngồi uống nước. Tại đây V gặp Đặng Huy Q và Phạm Văn H cũng đang ngồi uống nước nên rủ nhau đi chơi Bi-a ăn tiền và V đồng ý. Đến khoảng 14 giờ 00 phút, Q, H và V ra quán Bi-a có địa chỉ số 3 khu đô thị Mễ Trì Hạ phường Mễ Trì quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội lấy một bàn để chơi. Chơi được khoảng 15 phút thì có thêm Tô Minh TH2 cũng đến chơi Bi-a ăn tiền cùng. V, Q, TH2 và H quy ước với nhau như sau: Bắt đầu ván chơi nhân viên ph c v sẽ dùng bộ bài tú lơ khơ (52 lá) chia cho mỗi người 09 lá bài và mỗi người sẽ bốc ngẫu nhiên mỗi người 09 lá bài đã được chia sau đó sẽ sử d ng viên bi cái (màu trắng không ghi số) để đánh vào một trong các viên bi m c tiêu có số tương ứng trên lá bài mà mình có (có từ bóng số 1 đến bóng số 15; tương ứng từ lá bài A 2 3 4....J Q.K) người chơi sẽ đánh lần lượt theo thứ tự từ người đầu tiên đến người cuối cùng và nếu ai đánh được hết các bi m c tiêu rơi xuống lỗ tương ứng với các lá bài trên bốc được thì là người thắng ván đó. Người thua phải trả tiền cho người thắng khi có người thắng cuộc thì những người c n lại phải trả tiền cho người thắng theo số lượng lá bài c n trên tay chưa ăn được quy ước 1 lá bài tương ứng với số tiền 20.000 đồng và trong ván chơi nếu ai bị ăn nhầm bi không có trong bài hoặc đánh bi cái không trúng bi khác hoặc bị chết bi cái thì gọi là “sẹo” và nếu bị “02 sẹo” thì người chơi bị loại khỏi ván chơi đó và khi kết thúc ván chơi phải trả số tiền 260.000 đồng cho người thắng ván đó. Kết thúc mỗi ván nếu 04 người chơi thì người thắng sẽ phải bỏ 40.000 đồng tiền “gà” vào trong lỗ. Tương tự như vậy nếu 03 người chơi thì người thắng sẽ phải bỏ 30.000 đồng tiền “gà” vào trong lỗ bi để thanh toán tiền bàn tiền nước và tiền thuốc lá. Nếu thanh toán xong mà vẫn thừa thì sẽ được chia đều cho những người tham gia chơi Bi-a trước đó. Đoàn Ngọc V khai mang theo người số tiền 1.500.000 đồng để đánh bạc khi bị bắt V đang thắng 1.120.000 đồng tạm giữ của V số tiền 2.670.000 đồng; Tô Minh TH2 khai mang theo 800.000 đồng để đánh bạc khi bị bắt TH2 đang thua 670.000 đồng tạm giữ của TH2 130.000 đồng; Đặng Huy Q khai mang theo số tiền 1.580.000 đồng để đánh bạc khi bị bắt Q đang thắng 200.000 đồng tạm giữ của Q số tiền 1.780.000 đồng; Phạm Văn H khai mang theo 1.420.000 đồng để đánh bạc khi bị bắt H đã chơi thua hết số tiền trên và ngồi ngoài ghế tiền “gà” thu giữ trên bàn Bi-a là 720.000 đồng (đây là tiền góp sau mỗi ván ù tại lỗ góc). Như vậy tổng số tiền đánh bạc của V, TH2, Q và H là 5.300.000 đồng (Bằng chữ: Năm triệu, ba trăm nghìn đồng).

Sau khi kiểm tra các điện thoại tạm giữ, do không liên quan đến v án nên ngày 03/11/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng số: 167/CQĐT-ĐTTH trao trả Phạm Văn H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12 màu xanh 01 điện thoại di động Iphone 7 plus, màu đen; Trao trả Đoàn Ngọc V: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 promax màu xám; Trao trả Tô Minh TH2: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 8, màu xám; Trao trả Đặng Huy Q: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 promax màu vàng 128GB và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng 64GB;

Đối với anh Đỗ Văn Điển (Sinh năm: 1993; HKTT: Thôn Đồng Thái, xã Lê Hồ, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, là chủ quán Bi-a LaLa Club) và chị Đinh Thị Hậu (Sinh năm: 2001; HKTT: Xã Tân Lập, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, là nhân viên của quán Bi-a LaLa Club), quá trình điều tra không biết việc các đối tượng đánh bạc tại quán Bi-a, nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.

Tại cơ quan điều tra, các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội các bị cáo đã thực hiện như đã nêu trên.

Theo Bản cáo trạng số: 289/CT-VKS ngày 21/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo: Trịnh Văn TH Đỗ Văn T, Phạm Văn H, Tô Minh TH2, Đoàn Ngọc V, Đặng Huy Q về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Điều luật quy định:“Điều 321. Tội đánh bạc

1 Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Tại phiên toà: Các bị cáo: Trịnh Văn TH Đỗ Văn T, Phạm Văn H, Tô Minh TH2, Đoàn Ngọc V, Đặng Huy Q thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo và xác nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố các bị cáo về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho các bị cáo được hư ng lượng khoan hồng của pháp luật được cải tạo ngoài xã hội cũng là bài học để các bị cáo tr thành người công dân tốt cho xã hội.

Kiểm sát viên sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội đánh giá nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo và kết luận, giữ quan điểm như cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo: Trịnh Văn TH, Đỗ Văn T, Phạm Văn H, Tô Minh TH2, Đoàn Ngọc V, Đặng Huy Q về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội đúng pháp luật.

Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo như sau:

Đối với bị cáo Trịnh Văn TH: Bị cáo có nhân thân xấu đã 02 lần bị kết án về hành vi:“Đánh bạc” đã được xóa án tích sau khi phạm tội và tại phiên t a bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo có gia đình hoàn cảnh khó khăn là lao động chính trong gia đình đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hư ng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Đối với các bị cáo: T, H, TH2, V, Q đều có nhân thân tốt phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội và tại phiên t a các bị cáo đều thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, bị cáo Q có bố đẻ tham gia kháng chiến được Nhà Nước tặng thư ng Huân chương Chiến sỹ vẻ vang Huân chương chiến công nên bị cáo Q được hư ng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có nơi cư trú rõ ràng đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng Điều 36 của Bộ luật Hình sự, áp d ng hình phạt cải tạo không giam giữ không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội cũng có tác d ng giáo các bị cáo tr thành công dân tốt cho xã hội.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đề nghị mức hình phạt chính đối với bị cáo Trịnh Văn TH từ 06 tháng đến 09 tháng tù;

Áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 (Khoản 2 đối với bị cáo Q) Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo: Đỗ Văn T, Phạm Văn H, Tô Minh TH2, Đoàn Ngọc V, Đặng Huy Q từ 08 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Giao các bị cáo về UBND nơi các bị cáo cư trú để giám sát giáo d c các bị cáo trong thời gian chấp hành án.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều không có nghề nghiệp không có thu nhập ổn định đề nghị Hội đồng xét xử không áp d ng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo;

Về xử lý vật chứng: Áp d ng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố t ng Hình sự; Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy: 05 (năm) gậy dùng để đánh Bi-a; 02 (hai) bộ bóng chơi Bi-a; 01 (một) bộ bài tú lơ khơ là công c phạm tội của các bị cáo; Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà Nước tổng số tiền các bị cáo sử d ng làm công c phương tiện thực hiện hành vi đánh bạc là: 11.550.000 đồng (Bằng chữ: Mười một triệu, năm trăm năm mươi nghìn đồng); Về trách nhiệm dân sự: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi nêu trên của các bị cáo: Đỗ Văn T, Phạm Văn H, Tô Minh TH2, Đoàn Ngọc V, Đặng Huy Q đã đủ yếu tố cấu thành tội:“Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã truy tố các bị cáo: Trịnh Văn TH, Đỗ Văn T, Phạm Văn H, Tô Minh TH2, Đoàn Ngọc V, Đặng Huy Q về tội danh và khung hình phạt như đã viện dẫn là hoàn T có căn cứ đúng người đúng tội phù hợp với pháp luật.

Đối với bị cáo TH: Bị cáo có nhân thân xấu đã 02 lần bị kết án về hành vi: “Đánh bạc” đã được xóa án tích nhưng không làm bài học cho bị cáo bị cáo lại phạm tội sau khi phạm tội và tại phiên t a bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn bị cáo là lao động chính trong gia đình nên bị cáo được hư ng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Đối với các bị cáo: T, H, TH2, V, Q đều có nhân thân tốt phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng sau khi phạm tội và tại phiên t a các bị cáo đều thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, nên các bị cáo được hư ng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm i s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Q có bố đẻ tham gia kháng chiến được Nhà Nước tặng thư ng Huân chương Chiến sỹ vẻ vang Huân chương chiến công nên bị cáo Q được hư ng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Khi lượng hình Hội đồng xét xử căn cứ tính chất mức độ, vai trò thực hiện hành vi của các bị cáo là ngang nhau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo: Trịnh Văn TH, Đỗ Văn T, Phạm Văn H, Tô Minh TH2, Đoàn Ngọc V, Đặng Huy Q phạm tội: “Đánh bạc”;

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Trịnh Văn TH 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/9/2022.

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321; Điểm i s Khoản 1, (Khoản 2 đối với bị cáo Q) Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Các bị cáo: Đỗ Văn T, Phạm Văn H, Tô Minh TH2, Đoàn Ngọc V, Đặng Huy Q, mỗi bị cáo 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ (Được trừ thời giam tạm giữ từ ngày 13/9/2022 đến ngày 22/9/2022 bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ). Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã/phường được giao giám sát giáo d c các bị cáo nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Đỗ Văn T cho UBND phường Xuân Đỉnh quận Bắc Từ Liêm thành phố Hà Nội;

Giao bị cáo Phạm Văn H cho UBND xã Quảng Hải huyện Quảng Xương tỉnh Thanh Hóa;

Giao bị cáo Tô Minh TH2 cho UBND xã Khánh TH, huyệnYên Khánh tỉnh Ninh Bình;

Giao bị cáo Đoàn Ngọc V cho UBND xã Vĩnh Lại huyện Lâm Thao tỉnh Phú Thọ;

Giao bị cáo Đặng Huy Q cho UBND xã Thanh Thịnh huyện Thanh Chương tỉnh Nghệ An;

Để giám sát giáo d c. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã/phường trong việc giám sát giáo d c các bị cáo.

Trong thời gian chấp hành án, người bị phạt cải tạo không giam giữ phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định của Luật Thi hành án Hình sự về thi hành án phạt cải tạo không giam giữ.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Khoản 1 2 Điều 106 của Bộ luật tố t ng Hình sự; Tịch thu tiêu hủy: 05 (năm) gậy dùng để đánh Bi-a; 02 (hai) bộ bóng chơi Bi-a; 01 (một) bộ bài tú lơ khơ (Có đặc điểm theo biên bản giao, nhận vật chứng số: 52, lập ngày 23/11/2022, tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội);

Tịch thu nộp ngân sách nhà Nước tổng số tiền: 11.550.000 đồng (Bằng chữ: Mười một triệu, năm trăm năm mươi nghìn đồng), (Theo Giấy ủy nhiệm chi chuyển khoản, lập ngày 24/11/2022, tại Kho bạc Nhà Nước Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội)

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136 Khoản 1 Điều 331 Khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố t ng Hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc Hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Toà án;

Về án phí: Các bị cáo: TH, T, H, TH2, V, Q, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Các Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các bị cáo;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND Q.Nam Từ Liêm;

- VKSND TP Hà Nội;

- TAND TP Hà Nội;

- Công an Q.Nam Từ Liêm;

- TT lý lịch-S Tư pháp TP.Hà Nội;

- Chi c c THADS Q.NamTừ Liêm;

Đỗ Thị Lệ TH

- Bộ phận Thi hành án HS TAND Q.Nam Từ Liêm;

- UBND P.Xuân Đỉnh Q.Bắc Từ Liêm TP Hà Nội;

- UBND xã Quảng Hải H.Quảng Xương T.Thanh Hóa;

- UBND xã Khánh TH, H.Yên Khánh, T.Ninh Bình;

- UBND xã Vĩnh Lại H.Lâm Thao, T.Phú Thọ;

- UBND xã Thanh Thịnh H.Thanh Chương T.Nghệ An;

- Gia đình các bị cáo;

- Lưu HS - VP. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đỗ Thị Lệ TH Nơi nhận:

- Lưu HS. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các bị cáo;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND Q.Nam Từ Liêm;

- VKSND thành phố Hà Nội;

- TAND thành phố Hà Nội;

- Công an Q.Nam Từ Liêm;

- TT lý lịch-S Tư pháp TP.Hà Nội;

- Chi c c THADS Q.NamTừ Liêm;

- Bộ phận Thi hành án HS TAND

Đỗ Thị Lệ TH quận Nam Từ Liêm;

- Lưu HS - VP.