Bản án 297/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 21 giờ ngày 29/7/2017, Hà Đình T rủ Nguyễn Huy D, Nguyễn Xuân H, Lê Công H, Trịnh Văn B chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền dƣới hình thức bài cào ba lá tại căn nhà xây dựng tạm của B ở địa chỉ 73/45, Tổ 73, khu phố Bình Đƣờng 4, phƣờng An Bình, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. B đi mua 02 bộ bài tây 52 lá và lấy một cái mền trải ra sàn nhà để cùng nhau chơi. Mỗi ván đặt cƣợc từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng, hình thức chơi đánh bạc là mỗi ngƣời cầm cái chia cho những ngƣời cùng chơi 03 lá bài, ngƣời chơi đếm nút trên bài để so với nhà cái. Qui định 10 điểm là cao nhất, nếu ngƣời chơi thấp điểm hơn ngƣời cầm cái thì thua, nếu ngƣời chơi cao điểm hơn ngƣời cầm cái thì thắng, nếu ngƣời chơi 10 điểm sẽ đƣợc cầm cái xoay vòng. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Lâm Sơn H và Đinh Thế V đến cùng tham gia, còn D đi về trƣớc. Khoảng 23 giờ cùng ngày, lực lƣợng Công an thị xã Dĩ An kết hợp Công an phƣờng An Bình kiểm tra bắt quả tang T, V, H (Nguyễn Xuân H), H (Lê Công H) và H (Lâm Sơn H) đang đánh bạc và thu giữ tại chiếu bạc số tiền 100.000 đồng; 02 bộ bài tây 52 lá và 01 cái mền kích thƣớc 60x80cm, riêng B bỏ chạy thoát sau đó Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Dĩ An ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Huy D và Trịnh Văn B về hành vi đánh bạc.

Qua thu thập tài liệu, chứng cứ và kết quả điều tra xác định đƣợc Hà Đình T, Đinh Thế V, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Huy D, Lê Công H, Trịnh Văn B, Lâm Sơn H có hành vi đánh bạc, cụ thể nhƣ sau:

Hà Đình T mang theo và sử dụng 2.300.000 đồng để đánh bạc. Trong quá trình chơi thắng 100.000 đồng và T cho H (Lâm Sơn H) mƣợn 1.000.000 đồng trong số tiền sử dụng đánh bạc, khi bị bắt thu giữ trong ngƣời 1.300.000 đồng, tiền tang 100.000 đồng.

Đinh Thế V mang theo và sử dụng 2.600.000 đồng và mƣợn của D 5.000.000 đồng để đánh bạc. Trong quá trình chơi thua 6.300.000 đồng, khi bị bắt thu giữ 1.300.000 đồng.

Nguyễn Xuân H mang theo và sử dụng 1.250.000 đồng để đánh bạc. Trong quá trình chơi thắng 1.800.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trong ngƣời 3.500.000 đồng.

Nguyễn Huy D mang theo và sử dụng 1.250.000 đồng để đánh bạc. Trong quá trình chơi thắng 3.750.000 đồng và cho V mƣợn 5.000.000 đồng từ số tiền sử dụng đánh bạc và tiền thắng bạc rồi về trƣớc khi lực lƣợng công an bắt quả tang.

Lê Công H mang theo và sử dụng 900.000 đồng để đánh bạc. Trong quá trình chơi thắng 1.400.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trong ngƣời 2.300.000 đồng.

Trịnh Văn B sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc. Trong quá trình chơi thua 50.000 đồng, khi bị lực lƣợng công an bắt quả tang Ba bỏ chạy thoát, sau đó Ba giao nộp tiền sử dụng đánh bạc 350.000 đồng.

Lâm Sơn H mang theo và sử dụng 600.000 đồng và mƣợn của T 1.000.000 đồng để đánh bạc. Trong quá trình chơi thua 700.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trong ngƣời 900.000 đồng.

Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 9.750.000 đồng (trong đó tiền thu giữ tiền sử dụng để đánh bạc trong ngƣời của Hà Đình T 1.300.000 đồng, Đinh Thế V là 1.300.000 đồng, Nguyễn Xuân H là 3.500.000 đồng, Lê Công H là 2.300.000 đồng, Trịnh Văn B là 350.000 đồng, Lâm Sơn H là 900.000 đồng và tiền tang là 100.000 đồng).

Cáo trạng số 308/QĐ– KSĐT ngày 24 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Hà Đình T, Đinh Thế V, Lâm Sơn H, Nguyễn Xuân H, Lê Công H, Trịnh Văn B và Nguyễn Huy D về “Tội đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Điểm h, p khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 248; Điều 53 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt các bị cáo Hà Đình T và Nguyễn Huy D, mỗi bị cáo từ 08 triệu đồng đến 10 triệu đồng; đề nghị xử phạt các bị cáo Đinh Thế V, Lâm Sơn H, Nguyễn Xuân H, Lê Công H và Trịnh Văn B, mỗi bị cáo mức hình phạt từ 06 triệu đồng đến 08 triệu đồng.

Về vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc số tiền 9.750.000 đồng;

- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây 52 lá và 01 cái mền kích thƣớc 60x80cm

Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:

Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt giữ ngƣời có hành vi phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở xác định: Hành vi của các bị cáo đánh bạc dƣới hình thức đánh bài cào thắng thua bằng tiền nhằm mục đích tƣ lợi, sát phạt lẫn nhau là nguy hiểm cho xã hội. Cáo trạng số 308/QĐ– KSĐT ngày 24 tháng 10 năm 2017 và luận tội của kiểm sát viên truy tố các bị cáo Hà Đình T, Đinh Thế V, Lâm Sơn H, Nguyễn Xuân H, Lê Công H, Trịnh Văn B và Nguyễn Huy D về “Tội đánh bạc” qui định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Trong vụ án có tính chất đồng phạm nhƣng là giản đơn, bị cáo T là ngƣời khởi xƣớng và cùng các bị cáo còn lại trực tiếp tham gia đánh bạc.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội; có thái độ ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng.

Về nhân thân: Các bị cáo là ngƣời lao động; chƣa có tiền án, tiền sự. Bị cáo Hà Đình T đã từng bị xét xử về tội cố ý gây thƣơng tích, bị cáo Nguyễn Huy D đã từng bị xét xử về tội đánh bạc, đã đƣợc xóa án tích.

Đối với mức hình phạt nhƣ đại diện Viện kiểm sát đề nghị, xét bị cáo Hà Đình T có nhân thân đã từng bị xét xử về tội cố ý gây thƣơng tích, bị cáo Nguyễn Huy D đã từng bị xét xử về tội đánh bạc, đã đƣợc xóa án tích; xét mức hình phạt nhƣ đề nghị đối với 02 bị cáo là chƣa đủ sức răn đe giáo dục, tuy nhiên bị cáo D có thời gian bị tạm giam hơn 01 tháng, số tiền của từng bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không lớn nên quyết định áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với 02 bị cáo, 02 bị cáo là lao động tự do nên không có cơ sở xem xét khấu trừ thu nhập theo quy định vì vậy quyết định phạt bổ sung thêm mỗi bị cáo 5.000.000 đồng là phù hợp. Đối với các bị cáo còn lại áp dụng hình phạt tiền nhƣ đề nghị là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi nhƣng chƣa phù hợp với số tiền và thời gian của từng bị cáo đã tham gia. Đối với bị cáo B số tiền sử dụng đánh bạc ít hơn các bị cáo còn lại nên mức phạt tiền nhƣ đề nghị là phù hợp, các bị cáo còn lại sử dụng tiền để đánh bạc nhiều hơn nên quyết định mức phạt tiền cao hơn mức đề nghị.

- Xét số tiền 9.750.000 đồng các bị cáo sử dụng đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc.

- Xét 02 bộ bài tây 52 lá, 01 cái mền kích thƣớc 60x80cm là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Hà Đình T, Đinh Thế V, Lâm Sơn H, Nguyễn Xuân H, Lê Công H, Trịnh Văn B và Nguyễn Huy D phạm “Tội đánh bạc”.

1.1 Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 248; Điều 31; Điểm h, p khoản 1, Điều 46; Điều 53 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Hà Đình T 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ, đƣợc khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 29/7/2017 đến ngày 07/8/2017, bị cáo còn phải tiếp tục chấp hành 05 (năm) tháng 03 (ba) ngày. Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân phƣờng A, thị xã DA, tỉnh Bình Dƣơng giám sát giáo dục. Thời hạn cải tạo không giam giữ đƣợc tính kể từ ngày Ủy ban nhân dân phƣờng An, thị xã DA, tỉnh Bình Dƣơng nhận đƣợc bản án và Quyết định thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo Hà Đình T 5.000.000 đồng.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy D 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ, đƣợc khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 29/7/2017 đến ngày 31/8/2017, bị cáo còn phải tiếp tục chấp hành 02 (hai) tháng 24 (hai mƣơi bốn) ngày. Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân phƣờng An, thị xã DA, tỉnh Bình Dƣơng giám sát giáo dục. Thời hạn cải tạo không giam giữ đƣợc tính kể từ ngày Ủy ban nhân dân phƣờng An, thị xã DA, tỉnh Bình Dƣơng nhận đƣợc bản án và Quyết định thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Huy D 5.000.000 đồng

1.2 Áp dụng khoản 1 Điều 248; Điểm h, p khoản 1, Điều 46; Điều 53 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt Đinh Thế V 10.000.000 đồng.

- Xử phạt bị cáo Lâm Sơn H 10.000.000 đồng.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H 10.000.000 đồng.

- Xử phạt bị cáo Lê Công H 10.000.000 đồng.

- Xử phạt bị cáo Trịnh Văn B 7.000.000 đồng.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a, b khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây 52 lá và 01 cái mền kích thƣớc 60x80cm.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc 9.750.000 đồng.

(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An).

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a Khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khoá 14.

Các bị cáo Hà Đình T, Đinh Thế V, Lâm Sơn H, Nguyễn Xuân H, Lê Công H, Trịnh Văn B và Nguyễn Huy D, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bi ̣ cáo có quyền kháng cáo trong ha ̣n 15 ngày kể từ ngày tuyên án.