Bản án 296/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 21/05/2020, bản tự khai ngày 16/7/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà T trình bày: bà T, ông K tự nguyện tìm hiểu nhau rồi tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã V ngày 02/12/2008. Sau khi kết hôn, ông bà chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông K thường xuyên tụ tập đi chơi với bạn bè xấu nhiều ngày không về nhà, không chăm lo kinh tế gia đình nên bà T với ông K đã sống ly thân từ đầu năm 2018 đến nay, mà không thể trao đổi hàn gắn quan hệ vợ chồng. Từ đó, dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống được nữa nên bà yêu cầu được ly hôn với ông K và không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.

Về con chung: bà T và ông K có hai người con chung tên Võ Khánh N, sinh ngày 08/11/2008 và Võ Như N, sinh ngày 11/5/2013, hiện đang sống chung với bà T. Khi ly hôn, bà T yêu cầu con theo ai người đó nuôi và người không trực tiếp nuôi con không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông K mặc dù vắng mặt tại phiên tòa, nhưng tại biên bản hòa giải và bản tự khai ngày 27/7/2020 ông K đã trình bày: ông thống nhất với lời trình bày của bà T về thời gian đăng ký kết hôn, thời gian sống ly thân. Trong thời gian sống ly thân mạnh ai nấy sống, không ai trao đổi nhằm hàn gắn, bản thân ông cũng nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên ông đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà T và không yêu cầu cấp dưỡng vợ chồng sau khi ly hôn.

Về con chung: có hai người con chung như bà T trình bày. Về con chung ông K yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi cháu Võ Như N, sinh ngày 11/5/2013 và đồng ý giao cho bà T nuôi cháu Võ Khánh N, sinh ngày 08/11/2008, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa giải quyết.

Nợ chung: không có.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CL phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về tố tụng, Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng quy định tại Điều 203 Bộ Luật Tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: qua lời trình bày của bà T và tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, cho thấy cuộc sống hôn nhân của bà với ông K đã có sự mâu thuẫn trầm trọng, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56, điều 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bị đơn (ông K) có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Tòa tiến hành xét xử vắng mặt ông theo qui định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Do đó, trên cơ sở lời khai của các đương sự cùng tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông K đã có sự mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu ly hôn của bà T là có căn cứ để chấp nhận.

Bà T, ông K không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Từ các căn cứ trên, xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp với qui định của pháp luật nên chấp nhận.

Về án phí: bà T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; các điều 147, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc T cụ thể:

- Về quan hệ hôn nhân: cho bà Nguyễn Ngọc T được ly hôn với ông Võ Quốc K. Bà T, ông K không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

- Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Giao cho bà Nguyễn Ngọc T được quyền trực tiếp nuôi hai người con chung giữa bà với ông K là cháu Võ Khánh N, sinh ngày 08/11/2008 và cháu Võ Như N, sinh ngày 11/5/2013, hiện hai cháu đang sống chung với bà T. Bà T không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom con mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con chung, bà T, ông K có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức và phương thức cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp có căn cứ người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con, trên cơ sở lợi ích của con thì người thân thích, Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình và trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

- Về án phí: Buộc bà Nguyễn Ngọc T phải nộp 300.000đ tiền án phí hôn nhân sơ thẩm. Số tiền bà T nộp tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án theo biên lai số 0011231, ngày 28 tháng 05 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện CL, tỉnh BT được chuyển sang án phí.

- Về quyền kháng cáo: bà T có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Ông K có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

- Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.