Bản án 294/2022/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo án sơ thẩm, Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, anh Nguyễn Hoàng A trình bày: Vào ngày 07/5/2002, ông Tr và bà H chuyển nhượng phần đất là tài sản chung của gia đình cho bà Nguyễn Thị Hồng. Sau khi chuyển nhượng ông Tr bà H không thực hiện được việc giao đất nên hai bên phát sinh tranh chấp khởi kiện đến Tòa án. Căn cứ bản án số 148/2014/DS-PT ngày 26/3/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang thì ông Tr và bà H có nghĩa vụ thi hành số tiền 249.783.600 đồng cho bà Nguyễn Thị Hồng. Quá trình thi hành án do ông Tr không có tiền thi hành án nên nhờ bà V mượn tiền để ông Tr nộp tiền thi hành án cho bà Hồng. Sau đó bà V có vay tiền của ông Võ Văn T1 số tiền 250.000.000 đồng để đưa cho ông Tr. Bà V nhận tiền từ ông T1 và đưa hết số tiền cho ông Tr để nộp thi hành án. Do ông Tr chậm thi hành án nên phải chịu lãi suất chậm thi hành là 30.000.000 đồng. Bà V đưa cho Trần Văn M (con bà V) số tiền 30.000.000 đồng để nộp thi hành án. Tổng cộng số tiền bà V cho ông Tr mượn để thi hành án là 280.000.000 đồng. Khi nộp tiền thi hành án lần đầu con bà V là Trần Văn M chở ông Tr đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phước nộp, biên lai nộp tiền do ông Tr ký tên. Lần sau do thiếu tiền lãi suất chậm thi hành án nên bà V đưa tiền cho anh M nộp. Do chỗ chị em ruột nên bà V không yêu cầu ông Tr viết biên nhận, sau khi thi hành án xong ông Tr không trả số tiền trên cho bà V nên phát sinh tranh chấp. Nay bà V yêu cầu ông Tr và bà H trả cho bà số tiền gồm 280.000.000 đồng nợ gốc và tiền lãi tính từ 21/01/2015 đến khi xét xử sơ thẩm tạm tính đến 21/02/2021 là 339.304.000 đồng. Tổng cộng số tiền là 619.304.000 đồng. Yêu cầu trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật ông Tr, bà H không trả số tiền trên thì phải chịu lãi chậm thi hành án theo quy định của pháp luật.

Bị đơn ông Lê Văn Tr trình bày: Số tiền thi hành bản án số 148/2014/DS-PT ngày 26/3/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang là tiền của ông và bà H. Ông không có mượn tiền của bà V nên không đồng ý trả số tiền theo yêu cầu khởi kiện của bà V. Ông là người trực tiếp đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phước nộp tiền 02 lần và ký vào phiếu thu. Nay bà V khởi kiện yêu cầu ông và bà H trả số tiền 280.000.000 đồng và lãi suất, ông không đồng ý.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Bích H trình bày: Bà là vợ của ông Tr, bà thống nhất lời trình bày của ông Tr. Bà và ông Tr không có vay tiền của bà V nên không đồng ý trả tiền theo yêu cầu khởi kiện của bà V.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan anh Trần Văn M trình bày: Anh là con của bà Lê Thị V và là cháu gọi ông Tr là cậu ruột. Anh và ông Tr là người trực tiếp đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Phước để nộp số tiền 250.000.000 đồng để thi hành bản án dân sự phúc thẩm số 148/2014/DS-PT ngày 26/3/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang. Ông Tr là người trực tiếp ký vào biên lai nộp tiền, số tiền ông Tr nộp thi hành án là tiền của bà V vay của ông T1 để cho ông Tr mượn lại. Sau đó, bà V đưa tiền anh đến Chi cục Thi hành án dân sự nộp tiếp số tiền 30.000.000 đồng lãi suất do ông Tr, bà H chậm thi hành án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ L quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang: Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phước đã thi hành đúng và hoàn tất Bản án dân sự phúc thẩm số 148/2014/DS-PT ngày 26/3/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang. Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà Lê Thị V và ông Lê Văn Tr bà Nguyễn Thị Bích H yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phước không có ý kiến gì.

Người làm chứng ông Nguyễn Trọng Th trình bày: Trước đây, ông là chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phước được phân công thi hành Bản án dân sự phúc thẩm số 148/2014/DS-PT ngày 26/3/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang. Theo nội dung bản án “ông Tr và bà H L đới thực hiện nghĩa vụ trả giá trị hợp đồng và bồi thường cho bà Nguyễn Thị Hồng tổng số tiền 249.783.600 đồng, thực hiện một lần khi án có hiệu lực pháp luật”. Sau khi thụ lý thì các bên đã thi hành xong nghĩa vụ nộp tiền tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phước và Chấp hành viên thu tiền bằng biên lai của Chi cục, nộp tiền làm ba lần: lần thứ nhất là 200.000.000 đồng còn hai lần tiếp theo ông không nhớ rõ số tiền và họ tên người nộp do quá lâu. Quá trình thi hành án ông có đến nhà và trao đổi với bà V vì bà V có nói sẽ nộp tiền thi hành án thay cho ông Tr và bà H để giữ đất cho gia đình, khi ông đến nhà bà V thì thấy ông T1 có cầm tiền trên tay, còn việc ông T1 cầm bao nhiêu tiền , ông T1 cầm tiền cho ai mượn hay sử dụng với mục đích gì thì ông không biết.

Người làm chứng ông Võ Văn T1 trình bày: Ngày 21/01/2015, ông có đem 250.000.000 đồng đến nhà bà Lê Thị V để cho bà V vay, ông chỉ cho bà V vay tiền còn bà V vay tiền làm gì thì ông không biết, tại nhà bà V ông có gặp ông Nguyễn Trọng Th.

Người làm chứng bà Lê Thị B, Lê Thị C, Lê Thị H thống nhất trình bày: Ông Lê Văn Tr và bà Nguyễn Thị Bích H không có vay tiền của bà Lê Thị V để nộp tiền thi hành án, tiền ông Tr và bà H nộp thi hành án là tiền của ông Tr. Do các chị em trong gia đình thống nhất ủy quyền cho bà Lê Thị V đứng tên quyền sử dụng đất mà ông Tr chuyển nhượng cho bà Nguyễn Thị Hồng nên bà V phải nộp lãi chậm thi hành án cho Chi cục Thi hành án mới làm thủ tục đứng tên và ông Tr phải giao hai biên lai thu tiền trước đó cho bà V để bà V làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Tại phiên tòa sơ thẩm đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu ông Lê Văn Tr và bà Nguyễn Thị Bích H trả cho bà Lê Thị V số tiền tổng cộng là 679.728.000 đồng gồm 280.000.000 đồng nợ gốc và lãi suất theo mức lãi 1,66%/tháng tính từ 21/01/2015 đến 21/3/2022 là 399.728.000 đồng. Trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật.

Tại Bản án dân sơ thẩm số 21/2022/DS-ST ngày 25 tháng 3 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang áp dụng Điều 305, Điều 471, Điều 474, Điều 476 Bộ luật Dân sự 2005; Điều 5 Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39, Khoản 2 Điều 227, khoản 1, 2,3 Điều 228; Khoản 2 Điều 229. Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1, 2 Điều 26, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm. Xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị V.

Buộc ông Lê Văn Tr và bà Nguyễn Thị Bích H trả cho bà Lê Thị V số tiền nợ gốc là 30.000.000 đồng và 18.853.000 đồng lãi suất. Tổng cộng ông Tr và bà H phải trả cho bà V số tiền là 48.853.000 đồng. Thi hành án một lần khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015, trừ trường hợp có thỏa thuận khác

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của đương sự.

Ngày 1/4/2022, nguyên đơn Lê Thị V có đơn kháng cáo với nội dung yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, xét xử theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang: về việc tuân theo pháp luật: Từ khi thụ lý phúc thẩm cho đến khi xét xử Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Người tham gia tố tụng chấp hành đúng nội quy phòng xử án và thực hiện quyền, nghĩa vụ đúng pháp luật; Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Lê Thị V, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, nội dung yêu cầu kháng cáo của bà Lê Thị V lời trình bày của các đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan anh Trần Văn M mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng anh M vẫn vắng mặt không lý do, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự xử vắng mặt đối với anh M.

Ông Tr cho rằng số tiền thi hành bản án số 148/2014/DS-PT ngày 26/3/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang là tiền của ông và bà H, ông không mượn tiền của bà V nên không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của bà V.

Án sơ thẩm xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà V, buộc ông Tr, bà H có nghĩa vụ trả cho bà V số tiền gốc 30.000.000 đồng và tiền lãi 18.853.000 đồng khi án có hiệu lực pháp luật. Bà V không đồng ý nên có yêu cầu kháng cáo.

- Ông Nguyễn Trọng Th khai “.. Sau khi thụ lý thì các bên đã thi hành xong nghĩa vụ nộp tiền tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phước và Chấp hành viên thu tiền bằng biên lai của Chi cục, nộp tiền 03 lần: lần thứ nhất là 200.000.000 đồng, còn hai lần tiếp theo ông không nhớ rõ số tiền và họ tên người nộp”.

- Ông Võ Văn T1 khai: Vào ngày 21/01/2015 ông có đem 250.000.000 đồng đến nhà bà Lê Thị V để cho bà V vay, ông chỉ cho bà V vay tiền còn bà V vay tiền làm gì ông không biết.

- Các bà Lê Thị B, Lê Thị M, Lê Thị C, Lê Thị H cùng thống nhất khai: Do các anh chị em trong gia đình thống nhất cùng ủy quyền cho bà Lê Thị V đứng tên quyền sử dụng phần đất mà ông Lê Văn Tr chuyển nhượng cho bà Nguyễn Thị Hồng nên bà V phải nộp tiền lãi chậm trả cho thi hành án mới được làm thủ tục đứng tên và ông Tr phải giao hai biên lai thu tiền trước đó cho bà V để bà làm thủ tục.

Từ những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, tại phiên tòa phúc thẩm bà V không cung cấp thêm được chứng cứ gì mới cho yêu cầu kháng cáo của mình, Hội đồng xét xử nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà V buộc ông Tr và bà H trả cho bà V số tiền nợ gốc 30.000.000 đồng là có căn cứ.

Từ những nhận định trên, xét thấy yêu cầu kháng cáo của bà Lê Thị V là không có căn cứ, Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ khoản 1 điều 308, khoản điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ các điều 471, 474 và điều 476 Bộ luật Dân sự năm 2005; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1.Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Lê Thị V. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 21/2022/DS-ST ngày 25/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.

2.Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị V.

Buộc ông Lê Văn Tr và bà Nguyễn Thị Bích H có nghĩa vụ L đới trả cho bà Lê Thị V số tiền nợ gốc là 30.000.000 đồng và 18.853.000 đồng. Tổng cộng ông Tr và bà H có nghĩa vụ L đới trả cho bà V số tiền là 48.853.000 đồng. Thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.

3.Về án phí: Bà Lê Thị V được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn lại cho bà V 10.667.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 19008 ngày 22/11/2017 và 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai thu số 19756 ngày 08/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.

Ông Lê Văn Tr và bà Nguyễn Thị Bích H L đới chịu 2.442.650 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Kể từ ngày bà Lê Thị V yêu cầu thi hành án, nếu ông Lê Văn Tr và và Nguyễn Thị Bích H chậm thi hành khoản tiền trên thì còn phải chịu thêm khoản lãi tương ứng với thời gian chậm thi hành án, lãi suất phát sinh do chậm thi hành án được xác định theo điều 357 Bộ luật dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.