Bản án 292/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 45 phút ngày 08/7/2018, Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành

phố Hải Phòng phát hiện, bắt quả tang Hoàng Vũ P đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Phú T tại khu vực thôn L, xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng. Thu giữ trên người Tới 01 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng, thu giữ trên tay Hoàng Vũ P 01 hộp nhựa trong đựng 04 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng và trong túi quần P đang mặc 01 hộp nhựa bên trong đựng 10 gói giấy chứa chất bột màu trắng.

Khám xét khẩn cấp phòng ngủ của vợ chồng P thu giữ thêm: 01 cân tiểu ly,

02 khẩu súng bằng kim loại, 04 viên đạn, 21 túi nilon chứa các tinh thể, vật thể nghi là ma túy.

Tại Bản kết luận giám định số: 400/KLGĐ(Đ6) ngày 16/7/2018, số:

401/KLGĐ(Đ6) ngày 16/7/2018, số: 410/KLGĐ(Đ6) ngày 23/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng và Kết luận giám định số: 5124/C09(P3) ngày 22/9/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an xác định các viên nén, tinh thể, chất bột, chất dẻo, thảo mộc thu giữ khi bắt quả tang và khám xét tại phòng ngủ vợ chồng Hoàng Vũ P là ma túy, gồm có các loại: 6,18 gam Heroine, 3,08568 gam MDMA, 3,66 gam thuốc phiện, 0,00192 gam ketamine 0,0544 gam Delta-9-Tetrahydrocanabinol, 11,29228 gam Methylphenidete và 21,82768 gam Methamphetamine.

Tại Bản kết luận giám định số: 3825/C54(P3) ngày 19/7/2018 của Viện

khoa học hình sự Bộ Công an xác định 02 khẩu súng và 03 viên đạn thu giữ tại nhà P không thuộc vũ khí quân dụng, 01 viên đạn cỡ 7,65x23mm thuộc vũ khí quân dụng.

Tại Thông báo kết quả giám biệt nguồn hơi số 894/TB-PK20 ngày

10/7/2018 của Phòng Cảnh sát cơ động Công an thành phố Hải Phòng xác định: Nguồn hơi trên 02 khẩu súng và các túi nilon chứa các viên nén, tinh thể, chất bột, chất dẻo, thảo mộc thu giữ tại nơi ở của Hoàng Vũ P đồng nhất với nguồn hơi thu giữ tại quần áo của Hoàng Vũ P.

Với nội dung trên tại Bản án sơ thẩm số: 07/2019/HS-ST ngày 22/01/2019

của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã áp dụng điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hoàng Vũ P 16 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/7/2018. Phạt tiền 10.000.000 đồng.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn xử lý vật chứng, buộc nghĩa vụ nộp án phí và

tuyên quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 31/01/2019 bị cáo Hoàng Vũ Phung có đơn

kháng xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và trình

bày: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết, nhưng cho rằng cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 16 năm tù là cao; vì bị cáo đã thành khẩn khai báo và thường xuyên giúp đỡ bà mẹ Việt Nam anh hùng, nên đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm

về giải quyết vụ án và cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng pháp luật. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo nên đã xử phạt bị cáo 16 năm tù là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm không có thêm tình tiết gì mới nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí với tội danh mà cấp sơ

thẩm đã quy kết đối với bị cáo. Nhưng xét lượng ma túy bị cáo mua bán không lớn, phần lớn chất mua túy bị cáo đang tàng trữ trong nhà chưa phát tán ra ngoài xã hội; bị cáo khai báo thành khẩn, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

tội của mình như bản án sơ thẩm đã quy kết. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với lời khai của bà Ngô Thị L là vợ của bị cáo, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra. Đặc biệt là các kết luận giám định. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Hoàng Vũ P đã mua ma túy về cất giấu nhằm mục đích bán kiếm lời, ngày 08/7/2018 khi đang bán ma túy cho Nguyễn Phú T thì bị bắt giữ. Hành vi đó của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo theo Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý sử dụng chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an địa phương; ma túy là nguyên nhân gây cho bao gia đình tan nát, là mầm mống của các loại tội phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo phải xét xử nghiêm khắc buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng chống tội phạm chung. Do bị cáo mua bán nhiều chất ma túy và tổng khối lượng các chất ma túy là 46,10196 gam nên cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

đã bị xét xử với mức án tù về các tội ma túy, nhưng không lấy đó làm bài học tu chí làm ăn lương thiện; tuy bị cáo đã được đương nhiên xóa án tích nhưng bị cáo vẫn là đối tượng có nhân thân xấu. Khi xét xử cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 16 năm tù trên mức khởi điểm của khung hình phạt là có căn cứ, phù hợp, không cao; tại phiên tòa phúc thẩm không có thêm tình tiết gì mới đáng kể nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo; đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ; Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình được chứng cứ mới nên không có căn cứ để chấp nhận.

phí hình sự phúc thẩm.

kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không

chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Vũ P; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2019/HS-ST ngày 22/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng; áp dụng điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; phạt bị cáo Hoàng Vũ P 16 (mười sáu) năm tù và phạt bổ sung 10.000.000 đồng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo (08/7/2018).

Về án phí: Bị cáo Hoàng Vũ P phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự

phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số: 07/2019/HS-PT ngày

22/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./