Bản án 292/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tai phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 50 phút ngày 31/8/2018, tổ công tác Công an phường Cự Khối quận Long Biên thành phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 79 đường Ngô Gia Tự phường Đức Giang quận Long Biên kiểm tra hành chính bắt quả tang Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, phát hiện và thu giữ trong bao thuốc lá Thăng Long của T đang cầm trên tay 02 gói giấy bên trong có chất bột màu trắng ( T khai nhận là Heroin). Ngoài ra cơ quan công an còn tạm giữ của 01 điện thoại Masstel. Cơ quan công an đã tiến hành lập biên bản thu giữ niêm phong tang vật. Theo bản kết luận giám định số 6340/KLGĐ-PC54 ngày 06/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy thu giữ của Nguyễn Văn T là ma tuý loại Heroin, tổng khối lượng 0,350 gam.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Nguyễn Văn T . Khoảng 12 giờ ngày 31/8/2018 T đi xe buýt từ Hải Dương đến khu vực Từ Sơn Bắc Ninh mục đích tìm mua ma túy sử dụng. Tại đây, T đã gặp và mua của người phụ nữ không quen 02 gói ma tuý với giá 240.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, T sử dụng một phần ma tuý vừa mua, sau đó cất số ma tuý còn lại vào bao thuốc lá Thăng Long cất vào túi quần bên trái đang mặc đi xe ôm về bến xe buýt tại quận Long Biên để tiếp tục đi xe buýt về Hải Dương. Khi đang đứng đợi xe buýt tại cửa số nhà 79 đường Ngô Gia Tự, T lấy bao thuốc lá trong túi quần trái ra để hút thì bị cơ quan công an kiểm tra bắt và thu giữ tang vật như đã nêu trên.

Đối với người bán ma túy, quá trình điều tra cơ quan Công an không xác định được nên không có căn cứ để xử lý.

Tại bản cáo trạng số 307/CT-VKS-LB ngày 25/10/2018 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội Truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra và khai nhận T bộ hành vi phạm tội : Bị cáo khai chiếc điện thoại di động là tài sản của bị cáo sử dụng làm phương tiện liên lạc cá nhân , bị cáo thừa nhận nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố là đúng với hành vi bị cáo thực hiện, chỉ mong HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã xác định: Hành vi phạm tội của Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 .Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 ; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 26 tháng đến 30 tháng tù.

- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 02 gói ma tuý loại Heroin, tổng khối lượng 0,350 gam; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long . Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di dộng Masstel nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo Nguyễn Văn T không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Ma túy là hiểm hoạ lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý tàng trữ trái phép chất ma tuý với mục đích sử dụng cho bản thân. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự.

Đối với chiếc điện thoại di động Masstel màu trắng đã qua sử dụng qua điều tra xác minh xác định là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

các t ên,

QUYÕT ®Þnh:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 Mục I, Danh mục án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết:

1.Xö phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 24 ( hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2018.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 02 gói ma tuý loại Heroin, tổng khối lượng 0,350 gam ( Hiện đang lưu giữ tại kho tang vật công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 19/9/2018).

Tịch thu tiêu huỷ 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T 01 chiếc điện thoại di động Masstel màu trắng đã qua sử dụng số IMEL 352121089244485 ;IMEL 2: 352121089244493; kèm sim số nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án. (Hiện đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/10/2018)

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 (Hai t m n h n) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

T.M HỘI ĐỒNG X T X S TH M

Th m phán – Ch t a phi n t a