Bản án 291/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn T không có giấy phép lái xe mô tô. Khoảng 16 giờ 15 phút, ngày 22/9/2019, bị cáo Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô biển số 67L1-880.34 chở ông Huỳnh Văn B ngồi sau, lưu thông trên đường Đ thuộc phường T, thị xã T (nay là thành phố T), tỉnh Bình Dương theo hướng từ vòng xoay thành phố mới về hướng chợ T2. Khi lưu thông đến đoạn đường có dải phân cách mở thuộc khu phố T, phường T bị cáo không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn với với phương tiện lưu thông cùng chiều phía trước dẫn đến phần đầu bên trái xe 67L1-880.34 va chạm vào tay lái bên trái xe 67G1-251.05 do ông Nguyễn Trọng H2 điều khiển chở bà Võ Ngọc O1 và cháu Nguyễn Võ Đức H3 đang sang đường làm hai phương tiện và người trên xe té xuống đường. Hậu quả, ông B bị thương tích nặng được đưa đi cấp cứu đến ngày 23/9/2019 ông Bầu tử vong tại bệnh viện. Ông H2, bà O1 và cháu H3 bị thương nhẹ.

Kết quả khám nghiệm hiện trường và Biên bản dựng lại hiện trường xác định: Hiện trường xảy ra tai nạn là đường ĐT 746 thuộc khu phố T, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Đường ĐT 746 là đường nhựa, mặt đường bằng phẳng, chiều rộng mặt đường 25m, giữa mặt đường có dải phân cách cố định, chia mặt đường thành hai phần bằng nhau, tại mỗi phần đường có vạch sơn nét liền và nét đứt chia phần đường thành ba làn đường bằng nhau, mỗi làn rộng 4m.

Tại bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 513 ngày 20/7/2022 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh B kết luận: Nguyên nhân chết của nạn nhân Huỳnh Văn B là do chấn thương sọ não, xuất huyết não lan tỏa mức độ nặng, chèn ép não chết lâm sàng dẫn đến tử vong.

Bản Cáo trạng số 308/CT-VKSTU ngày 26/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 03 năm tù nhưng cho hưởng an treo thời gian thử thách là 05 năm.

Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Đối với xe mô tô biển số 67G1-251.05 do ông Nguyễn Trọng H2 đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô cho ông H2. Xe mô tô sau tai nạn không bị hư hỏng nên ông H2 không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề nghị xem xét.

Đối với xe mô tô biển số 67L1-880.34, qua xác minh xác định do ông Phạm Ngọc T1 đứng tên chủ sở hữu. Ông T1 khai nhận xe mô tô trên đã bán cho bị cáo T. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã ra quyết định trả lại xe mô tô cho bị cáo.

Sau tai nạn bị cáo Nguyễn Văn T đã bồi thường cho gia đình ông B số tiền 60.000.000 đồng, gia đình ông Bầu không yêu cầu gì khác nên không đề nghị xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không trình bày ý kiến tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên, không trình bày lời bào chữa cho hành vi phạm tội, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với xe mô tô biển số 67G1-251.05 do ông Nguyễn Trọng H2 đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô cho ông H2 là đúng quy định pháp luật. Xe mô tô sau tai nạn không bị hư hỏng nên ông H2 không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với xe mô tô biển số 67L1-880.34, qua xác minh xác định do ông Phạm Ngọc T1 đứng tên chủ sở hữu. Quá trình điều tra ông T1 khai nhận xe mô tô trên đã bán cho bị cáo T. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã ra quyết định trả lại xe mô tô cho bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ;

- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

- Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

- Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 05 (Năm) năm tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật Thi Hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.