Bản án 29

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Nguyễn Đình Hiền và bà Đậu Thị Liệu

Thư ký phiªn tßa: Bà Nguyễn Thị Hiền, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n thị xã Hoàng Mai.

§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai tham gia phiªn tßa: Ông Văn Đức Châu - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 23 th¸ng 4 n¨m 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 29/2019/TLST - HS ngµy 25 th¸ng 3 n¨m 2019 theo Q định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 36/QĐXXST – HS ngày 10 tháng 4 năm 2019, ®èi víi bÞ c¸o:

Lê G, sinh ngày 11/10/1992 tại xóm L, xã QV, thị xã H, tỉnh Nghệ an,

Nơi cư trú: Xóm L, xã QV, thị xã H, tỉnh Nghệ an; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Lê K, sinh năm 1966 và bµ Lê Thị L, sinh n¨m 1966; vợ, con: Chưa có; tiÒn ¸n, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 28/3/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hương án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/01/2019 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

Anh Nguyễn Đình K, sinh năm 1990, vắng mặt Trú tại: Khối D, phường MH, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

Anh Đậu Đức Lê, sinh năm 1976, vắng mặt Trú tại: Khối E, phường MH, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

Anh Đinh Văn C, sinh năm 1976, vắng mặt Trú tại: Khối D, phường MH, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 17 tháng 01 năm 2019, Lê G đang nghỉ trọ tại nhà nghỉ Cu Bi thì nhận được cuộc điện thoại qua hệ thống Messenger của một người nam thanh niên mà G chỉ biết tên Q ở phường Quỳnh Xuân, thị xã Hoàng Mai là bạn nghiện ma túy của G nói “Mi có ma túy không”, G trả lời “không có”, đồng thời người tên Q hỏi “có chơi ma túy không tau cho” thì G đồng ý. Người này bảo với G đi bộ ra ngoài đường quốc lộ 1A cạnh chợ ông T lấy ma túy mà sử dụng. Ngay sau đó G đi bộ đến trước chợ ông T ở khối D, phường MH, thị xã H, tỉnh Nghệ An thì gặp người thanh niên tên Q, người này đưa cho G 01 gói potylen màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, G biết đó là ma túy tổng hợp, G cầm gói ma túy đó ở tay phải của mình rồi quay lại đi bộ vào nhà nghỉ Cu Bi để sử dụng, còn người thanh niên tên Q đi đâu thì G không rõ. G đi bộ được khoảng 100m thì phát hiện thấy có Công an nên G vứt gói ma túy trên xuống đất cạnh chỗ G đứng. Tổ Công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai phát hiện yêu cầu G nhặt gói ma túy đó lên đồng thời lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng.

Tại bản kết luận giám định số 301/KL-PC09 (MT) ngày 23 tháng 01 năm 2019 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu hạt tỉnh thể màu trắng thu giữ của Lê G gửi tới giám định là chất ma túy (Methamphetamine). Số hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Lê G có khối lượng 0,23g.

Tại bản cáo tr¹ng sè 37/CT-VKS-HM, ngµy 23 th¸ng 3 n¨m 2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thị xã Hoàng Mai ®· truy tố bÞ c¸o Lê G vÒ téi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c kho¶n 1 ®iÒu 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê G phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Đề nghị: ¸p dông điểm c kho¶n 1 §iÒu 249; ®iÓm s kho¶n 1 ĐiÒu 51 Bộ luật hình sự.

Xö ph¹t: Lê G từ 18 – 24 tháng tù;

Về hình phạt bổ sung: §iÒu kiÖn hoµn c¶nh gia ®×nh bÞ c¸o khã kh¨n vÒ kinh tÕ nªn miÔn ph¹t tiÒn bæ sung.

Vật chứng vụ án: Tiêu hủy số ma túy còn lại đã niêm phong.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vào kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn ®Çy ®ñ chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Lê G phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án; Cã đủ cơ sở kÕt luËn ngµy 17/01/2019, Lê G tàng trữ trái phép chất methamphetamine có khối lượng 0,23 gam.

Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự, nhận thức được methamphetamine là chất ma túy Nhà nước nghiêm cấm việc mua bán, tàng trữ trái phép nhưng vẫn cố tình thực hiện.

Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Lê G ph¹m téi: "Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 ĐiÒu 249 Bộ luật hình sự nh c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vô ¸n thuéc tr êng hîp nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m h¹i ®Õn quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước; Là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác và làm lây truyền các bệnh nguy hiểm cho con người, bị xã hội lên án. Bëi vậy, c¨n cø vµo tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m tội cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm kh¾c bằng hình phạt tù, t ¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o thùc hiÖn.

Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn, ăn năn hối cải. Do đó, cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần song cần thiết phải cách ly khỏi xã hội một thời gian như Viện kiểm sát đề nghị mới đủ điều kiện giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy điÒu kiÖn hoµn c¶nh gia ®×nh bÞ c¸o khã kh¨n vÒ kinh tÕ nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Trong vụ án này, theo lời khai của G có người đàn ông đã bán ma túy cho G, G không biết đầy đủ tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý, đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra và xử lý sau.

[6] Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện đã niêm phong bên trong đựng ma túy là tang vật phạm tội, không có giá trị sử dụng.

[7] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Bëi c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào điểm c kho¶n 1 §iÒu 249, ®iÓm s kho¶n 1 ĐiÒu 51 Bộ luật hình sự.

Tuyªn bè bÞ c¸o Lê G ph¹m téi "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Xö ph¹t: Bị c¸o Lê G 20 (Hai mươi) th¸ng tï; Thời hạn tù được tính từ ngày 17/01/2019.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện đã niêm phong bên trong có đựng 0,04gam ma túy methamphetamine (Ma túy có số lượng, đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/3/2019 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Hoàng Mai).

VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Lê G ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.