Bản án 29/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Quí T có một tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích. T thuê phòng trọ tại ấp B, xã V, tỉnh Tây Ninh của ông Lê Quang Đ. Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 28/11/2025, T mượn xe máy của anh Trần Trung T1 (là người đang thuê phòng trọ ở kế bên) để đi mua đồ ăn. T1 đồng ý và dắt chiếc xe máy nhãn hiệu GALAXY, biển số 62R1-1854 đưa cho T mượn. T điều khiển xe đến chợ B mua bánh canh mang tới nhà dì ruột tên Huỳnh Thị Diễm E, thuộc Ấp D, xã V. Sau khi ăn bánh canh xong, T chạy xe đến ấp X, xã V tìm người bạn tên H rủ đi chơi, nhưng không gặp H. T nghĩ là anh T1 đã ngủ nên điều khiển xe chạy đến nhà bà ngoại của T là bà Đinh Thị N1, sinh năm 1956 ở ấp R, xã V nằm võng phía trước nhà ngủ. Đến khoảng 04 giờ sáng ngày 29/11/2025, T thức dậy và cần tiền tiêu xài cá nhân nên nảy sinh ý định mang xe của anh T1 đem đi cầm cố lấy tiền tiêu xài. T điều khiển xe máy biển số 62R1-1854 đến xã B và cầm chiếc xe cho người tên K (không rõ lai lịch) lấy số tiền 1.500.000 đồng rồi đón xe đi đến phường D, TP . nhằm lẫn tránh việc trả lại xe cho anh T1. Đến ngày 18/01/2026, anh T1 đến Công an xã V, tỉnh Tây Ninh tố giác hành vi phạm tội của T. Công an xã V đã mời T làm việc và T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 428/KL-HĐĐGTS ngày 06 tháng 3 năm 2026 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xã V đã kết luận: xe máy nhãn hiệu: GALAXY, số loại: SM4, màu sơn: Đỏ Đen, biển số 62R1-1854, số máy: SM3BH-006598, số khung: 1BH8H-006598 đã qua sử dụng, tại thời điểm ngày 28/11/2025 có giá trị 3.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 05A/CT-VKSKV9 ngày 13/4/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, tỉnh Tây Ninh đã quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Quí T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, về tình tiết giảm nhẹ, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175, Điều 32, Điều 38, Điều 50, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Quí T từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam. Căn cứ vào Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tiếp tục tạm giam bị cáo Huỳnh Quí T 45 (bốn mươi lăm ngày), kể từ ngày tuyên án (04/5/2026) để đảm bảo công tác thi hành án. Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Huỳnh Quí T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước. Đề nghị không áp dụng bổ sung đối với bị cáo do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định.

Về vật chứng: Không thu hồi được nên không đề nghị xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại 4.000.000 đồng xong và bị hại không có yêu cầu gì nên không xem xét.

Đối với người tên K bị cáo khai là người đã cầm xe nhưng không xác minh được họ, tên, địa chỉ nên không có cơ sở điều tra, xử lý.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tỏ thái độ ăn năn hối cải, bị cáo thống nhất toàn bộ nội dung Cáo trạng và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quan điểm và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175, Điều 32, Điều 38, Điều 50, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Quí T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Quí T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 23/3/2026).

Căn cứ vào Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam bị cáo Huỳnh Quí T 45 (bốn mươi lăm ngày), kể từ ngày tuyên án (04/5/2026) để đảm bảo công tác thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Huỳnh Quí T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.