Bản án 29/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 10/2024, Nguyễn Thành Đ sử dụng tài khoản Facebook tên Mai Trần Minh để làm quen với em Hồ Minh H (Sinh ngày: 12/12/2009). Sau đó, Đ và H thường xuyên nói chuyện và nảy sinh tình cảm với nhau nên Đ thường đến phòng trọ của H tại số 81/31 đường Tháp Đôi, thành phố Quy Nhơn (nay là phường Quy Nhơn, tỉnh Gia Lai) để chơi và ngủ lại, phòng trọ này do H thuê ở cùng với Nguyễn Phạm Việt H (Sinh năm: 2008); Võ Tùng G (Sinh năm: 2007) và Đoàn Tấn T (Sinh năm: 2003). Trong các lần đến phòng trọ, Đ đã 3 lần thực hiện hành vi giao cấu với H và 01 lần thực hiện hành vi giao cấu với H tại nhà nghỉ An Phú, cụ thể:

Vào tối ngày 01/12/2024, Đ đến phòng trọ của H. Đến khoảng 23 giờ 00 cùng ngày, H và G nằm ngủ trên gác lửng của phòng trọ còn Đ và H nằm trên sàn nhà trong phòng trọ, Đ nảy sinh ý định quan hệ tình dục với H nên hỏi thì được H đồng ý. Sau đó, Đ giao cấu với H khoảng 3 phút rồi xuất tinh ra ngoài. Sau đó, Đ ôm H ngủ đến sáng ngày 02/12/2024 thì rời đi.

Vào buổi chiều trong khoảng thời gian từ 04 đến 05 ngày sau lần giao cấu đầu tiên, Đ tiếp tục đến phòng trọ của H. Lúc này, Đ và H đắp chung mền nằm trên gác lửng của phòng trọ còn H và G thì nằm bên cạnh H. Đ và H nảy sinh ý định quan hệ tình dục với nhau nên Đ giao cấu với H khoảng 3 phút rồi xuất tinh vào âm đạo H. Sau đó, Đ nằm ôm H đến khoảng 19 giờ 00 cùng ngày thì rời đi.

Vào buổi tối trong khoảng thời gian từ 04 đến 05 ngày sau lần giao cấu thứ hai, Đ tiếp tục đến phòng trọ của H. Lúc này, Đ và H cùng nằm đắp mền trên sàn nhà trong phòng trọ còn H nằm bên cạnh H (G nằm một mình trên gác lửng), Đ và H nảy sinh ý định quan hệ tình dục với nhau nên Đ giao cấu với H được khoảng 2 phút thì phát hiện H cử động nên H đẩy Đ ra. Sau đó, Đ nằm ôm H đến khoảng 01 giờ 00 ngày hôm sau thì rời đi.

Đến ngày 22/12/2024, H rủ Đ đi sinh nhật bạn của H nên khoảng 18 giờ 00 cùng ngày, Đ điều khiển xe mô tô 77E1-555.06 qua phòng trọ tại số 81/31 Tháp Đi chở H đến quán “Gu” tại lô 04 - 05 Nguyễn Trung Tín, phường Quy Nhơn, tỉnh Gia Lai để H ăn uống cùng với bạn (Đ nói với H bận công việc nên không dự tiệc sinh nhật mà đi đến khu vực hồ “Bàu Sen” để coi câu cá). Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Đ điều khiển xe mô tô đến quán GU để chở H về nhà. Lúc này, H không muốn về nhà nên Đ chở H đến thuê phòng số 104 nhà nghỉ “An Phú” tại số 309 Đống Đa, phường Quy Nhơn, tỉnh Gia Lai. Tại phòng số 104, Đ và H nảy sinh ý định quan hệ tình dục với nhau nên Đ giao cấu với H khoảng 3 phút rồi xuất tinh vào âm đạo H rồi cả hai ngủ tại phòng số 104. Đến khoảng 06 giờ 30 ngày 23/12/2024, H thức dậy và xem điện thoại của Đ thì biết tên thật của Đ là Nguyễn Thành Đ chứ không phải là Mai Trần M. Sau đó, Đ chở H về nhà của H rồi cả hai không liên lạc với nhau nữa.

Đến ngày 13/6/2025, H cảm thấy mệt nên nói mẹ ruột là chị Trần Thị H dẫn đi khám thì phát hiện H đã mang một thai khoảng 23,5 tuần. Đến ngày 17/6/2025, bà H đến Công an phường Nhơn Bình, thành phố Quy Nhơn (nay là Công an phường Quy Nhơn Đông, tỉnh Gia Lai) trình báo sự việc trên.

Ngày 18/9/2025, em Hồ Minh H sinh 01 bé gái (tên khai sinh là Hồ Xuân Thảo N) tại Trung tâm y tế Quy Nhơn - Sở y tế tỉnh Gia Lai.

Ngày 12/8/2025, Trung tâm Pháp y tỉnh Gia Lai có Kết luận giám định số 04A/25/KLTDTE-PYGL kết luận mức độ tổn thương bộ phận sinh dục và mức độ tổn hại sức khoẻ của em Hồ Minh H như sau:

1. Mức độ tổn thương bộ phận sinh dục: Màng trinh rách cũ vị trí 1 giờ, 5 giờ từ bờ tự do đến bờ cố định.

2. Mức độ tổn hại sức khỏe: Toàn thân không có dấu vết thương tích. Do đó, không định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.

Ngày 07/01/2026, Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng – Viện khoa học Hình sự có kết luận giám định số: 2423/KL-KTHS kết luận: Hồ Xuân Thảo N là con đẻ của Hồ Minh H với Nguyễn Thành Đ

Vật chứng thu giữ: Cơ quan điều tra tạm giữ 01 điện thoại di động loại Samsung Galaxy A06 5G, màu đen, IMEI 1: 355659321816526, IMEI 2: 357403731816521; đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Thành Đ.

Về dân sự: Gia đình Nguyễn Thành Đ đã bồi thường cho Hồ Minh H số tiền 30.000.000 đồng. Bị hại Hồ Minh H và đại diện bị hại không có yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Thành Đ.

Cáo trạng số: 48/CT - VKSKV1, ngày 09 tháng 02 năm 2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Gia Lai, truy tố bị cáo Nguyễn Thành Đ, về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm a, d khoản 2 Điều 145 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Nguyễn Thành Đ có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, từ ngày 01/12/2024 đến ngày 22/12/2024, Nguyễn Thành Đ là người đủ 18 tuổi đã nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu thuận tình với em Hồ Minh H (sinh ngày 12/12/2009, là người đủ 13 tuổi nhưng dưới 16 tuổi) tại phòng trọ của H ở số 81/31 đường Tháp Đôi, phường Quy Nhơn, tỉnh Gia Lai và tại nhà nghỉ An Phú ở số 309 Đống Đa, phường Quy Nhơn, tỉnh Gia Lai làm H có thai và sinh ra cháu Hồ Xuân Thảo N. Hành vi trên của Nguyễn Thành Đ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm và sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của trẻ em, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương nên Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố. Bị cáo không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại” và “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, bà nội là người có công với cách mạng nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 145; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Về Dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong, bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động loại Samsung Galaxy A06 5G, màu đen, IMEI 1: 355659321816526, IMEI 2: 357403731816521 (đã qua sử dụng), vì không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo.

Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.

Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Gia Lai, bà Lê Tôn Nữ Kim Yến là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại H: Bị cáo Nguyễn Thành Đ có hành vi giao cấu đối với cháu Hồ Minh H là người dưới 16 tuổi nhưng sau khi phạm tội bị cáo có đến xin lỗi gia đình bị hại H, tự nguyện bồi thường cho bị hại H và người đại diện hợp pháp của bị hại H số tiền 30.000.000 đồng. Bị hại H và người đại diện hợp pháp của bị hại H không yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đ. Về dân sự: Trợ giúp viên pháp lý không có ý kiến gì thêm; Về phần hình phạt: Thống nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, xin Tòa giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, HĐXX thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt, bản thân bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, gia đình có bà nội có thời gian hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc và được hưởng trợ cấp của nhà nước nên đây là các tình tiết để HĐXX áp dụng quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xem xét, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà vừa để bảo đảm tính răn đe, phòng ngừa tội phạm, vừa đảm bảo mục đích giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

Đối với việc bị cáo Nguyễn Thành Đ và Hồ Minh H giao cấu với nhau tại phòng trọ của H ở số 81/31 đường Tháp Đôi, phường Quy Nhơn, tỉnh Gia Lai và tại nhà nghỉ An Phú ở số 309 Đống Đa, phường Quy Nhơn, tỉnh Gia Lai, những người ở cùng phòng trọ, nhân viên của nhà nghỉ không biết về việc này, không xúi giục, giúp sức để Đ và H giao cấu nên không đồng phạm với Nguyễn Thành Đ về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” quy định tại Điều 145 Bộ luật Hình sự

* Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Gia Lai, bà Lê Tôn Nữ Kim Yến là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại Hồ Minh H phát biểu ý kiến tại phiên tòa có căn cứ, phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.

* Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1- Gia Lai phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của HĐXX.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, d khoản 2 Điều 145; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành Đ phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Đ 04 (bốn) năm tù về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 18/6/2025.

3. Xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động loại Samsung Galaxy A06 5G, màu đen, IMEI 1: 355659321816526, IMEI 2: 357403731816521 (đã qua sử dụng).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/02/2026 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Gia Lai).

4. Án phí: Bị cáo Nguyễn Thành Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30/3/2026). Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.