Bản án 29/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án, bà Huỳnh Thị Q trình bày như sau: Tôi và chồng tôi là ông Phạm Hoàng A chung sống với nhau vào năm 1999, chúng tôi không có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán và cho đến nay vẫn chưa thực hiện đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.

Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hoà hợp, bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cự cãi, bất hòa hôn nhân không hạnh phúc. Vợ chồng đã tìm cách dung hoà để hàn gắn hạnh phúc nhưng không thành, vợ chồng không còn tình cảm nên đã sống ly thân vào năm 2012 và hôn nhân không thể tiếp tục. Bà Q yêu cầu Toà án giải quyết cho ly hôn với ông Hoàng A.

Về con chung: Bà Q xác định vợ chồng có 01 người con chung tên Phạm Thanh H, sinh ngày 01/01/2000. Hiện tại con chung đã trưởng thành và phát triển bình thường.

Về tài sản chung của vợ chồng, bà Q xác định vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung của vợ chồng, bà Q xác định không có.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn là ông Phạm Hoàng A nhưng ông đều không có ý kiến phản hồi và vắng mặt tại các phiên họp, hòa giải và phiên tòa nên không có lời khai tại hồ sơ vụ án.

Kết quả thu thập chứng cứ: Nguyên đơn cung cấp đơn xác nhận chưa đăng ký kết hôn nhân; giấy khai sinh của con chung, bản sao căn cước công dân.

Ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký ghi biên bản phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện AB. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện AB, tỉnh KG.

Về quan hệ pháp luật: Bà Huỳnh Thị Q xin ly hôn với ông Phạm Hoàng A nên quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn”.

Sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Bị đơn đã được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng tiếp tục vắng mặt không có lý do, căn cứ vào khoản 1,2 điều 227 và khoản 1,3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với các bị đơn là phù hợp theo quy định của pháp luật

2.1 Về hôn nhân: Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Huỳnh Thị Q, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại Tòa án bà Q xác định ông bà chung sống với nhau vào năm 1999 cho đến nay chưa thực hiện đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, trong “Đơn xác nhận chưa đăng ký kết hôn nhân” ngày 01/7/2024 của bà Q được đại diện Ủy ban nhân dân xã Đông Y huyện AB xác nhận tình trạng hôn nhân: “Qua xác minh sổ lưu hộ tịch tại địa phương từ năm 1999 đến nay không đăng ký kết hôn”. Do bà Q và ông Hoàng A không thực hiện đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên hôn nhân của ông bà không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Căn cứ vào Điều 9, Điều 14 và Điều 53 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử thống nhất tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Q và ông Hoàng A.

2.2 Về con chung: Bà Q và ông Hoàng A có một người con chung tên Phạm Thanh H, sinh ngày 01/01/2000. Hiện tại con chung của ông bà đã trưởng thành và phát triển bình thường nên không xem xét đến trách nhiệm nuôi dưỡng và cấp dưỡng.

2.3 Về tài sản chung: Bà Q xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

2.4 Về nợ chung: Bà Q xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng Điều 9, Điều 14, Điều 53, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân gia và đình năm 2014;

- Áp dụng vào khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Q.

1. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Huỳnh Thị Q và ông Phạm Hoàng A.

2. Về con chung: Con chung của bà Huỳnh Thị Q và ông Phạm Hoàng A là Phạm Thanh H, sinh ngày 01/01/2000 hiện nay đã trưởng thành và phát triển bình thường nên không xem xét đến trách nhiệm nuôi dưỡng cấp dưỡng.

3. Về tài sản chung: Bà Huỳnh Thị Q xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về nợ chung: Bà Huỳnh Thị Q và ông Phạm Hoàng A xác định không có nợ chung và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí: Bà Huỳnh Thị Q có nghĩa vụ nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0003573 ngày 30/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện AB, tỉnh KG. Bà Huỳnh Thị Q đã nộp đủ án phí.

6. Báo quyền kháng cáo: Án xử công khai, nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 31/3/2025, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.