Bản án 29/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

* Tại đơn khởi kiện ghi ngày 29/11/2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Hà Thị D trình bày:

- Về hôn nhân: Bà D và ông Mai Văn C chung sống với nhau từ năm 2003, trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc và có tổ chức lễ cuối theo phong tục tại địa phương. Đến ngày 06/02/2007 đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện K, tỉnh Đắk Lắk và đã được cấp giấy đăng ký kết hôn số 20/07, quyển số 01 ngày 06/02/2007. Trong thời gian chung sống cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc đến cuối năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn và kéo dài. Theo bà D nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng về quan điểm sống, không có tiếng nói chung và vợ chồng thường xuyên cãi nhau nên đến năm 2023 bà D đã làm đơn ly hôn ông C tại Tòa án. Sau khi nộp đơn vì con chung nên bà D đã rút đơn khởi kiện để vợ chồng tiếp tục chung sống nuôi dạy con cái, nhưng từ đó cho đến nay cuộc sống chung của vợ chồng không được cải thiện mà ngày càng trầm trọng hơn. Do đó, bà D xét thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng và hiện nay vợ chỗng đã sống ly thân mỗi người sống một nơi nên bà D có nguyện vọng xin được ly hôn với ông Mai Văn C.

- Về con chung: Trong thời gian chung sống bà D và ông C có 03 con chung là Mai Thị L, sinh ngày 16/3/2004; Mai Hoàng Văn T, sinh ngày 03/5/2006 và Mai Văn Q, sinh ngày 10/6/2009. Hiện nay cháu Q còn nhỏ và có nguyện vọng xin được ở cùng mẹ nên bà D có nguyện vọng xin được nuôi con chung là Mai Văn Q, sinh ngày 10/6/2009 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi; về cấp dưỡng nuôi con chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với các con chung là Mai Thị L, sinh ngày 16/3/2004 và Mai Văn T, sinh ngày 03/5/2006, hiện nay đã trên 18 tuổi nên bà D không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành giao thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhiều lần nhưng ông Mai Văn C đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 3 Điều 209 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án đã tiến hành phiên họp và hòa giải vắng mặt đối với bị đơn ông Mai Văn C. Căn cứ Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS), Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận:

- Nguyên đơn bà Hà Thị D có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Bị đơn ông Mai Văn C vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử (HĐXX), Thư ký, nguyên đơn, đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của BLTTDS. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Mai Văn C mặc dù được triệu tập hợp lệ nhưng không đến tham gia phiên phiên tòa là vi phạm quy định tại Điều 70, Điều 72, Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 của Luật hôn nhân gia đình, đề nghị HĐXX: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hà Thị D; về hôn nhân: cho bà Hà Thị D được ly hôn với ông Mai Văn C; về con chung: giao con chung là Mai Văn Q, sinh ngày 10/6/2009 cho bà Hà Thị D nuôi dưỡng và chăm sóc cho đến khi đủ 18 tuổi; đối với các con chung là Mai Thị L, sinh ngày 16/3/2004 và Mai Văn T, sinh ngày 03/5/2006 hiện nay đã trên 18 tuổi, bà D không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết; về cấp dưỡng nuôi con bà D không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết; về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết; về án phí nguyên đơn phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của các đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy:

Xét thấy, Tòa án nhân dân huyện Ea Kar đã tống đạt hợp lệ cho ông Mai Văn C: Quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa nhưng bị đơn ông Mai Văn C vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Tại phiên tòa nguyên đơn bà Hà Thị D có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 227; Điều 228 của BLTT DS, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định của pháp luật

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự không yêu cầu. Do đó, HĐXX không đặt ra giải quyết.

- Đối với các con chung là Mai Thị L, sinh ngày 16/3/2004 và Mai Văn T, sinh ngày 03/5/2006 đã trên 18 tuổi nên nguyên đơn bà D không yêu cầu giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1, khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27, tiểu mục 1.1 mục 1 phần II (Danh mục án phí) Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, về án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hà Thị D.

1. Về hôn nhân: Xử cho bà Hà Thị D được ly hôn với ông Mai Văn C.

2. Về con chung: Giao con chung là Mai Văn Q, sinh ngày 10/6/2009 cho bà Hà Thị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Ông Mai Văn C được quyền đi lại thăm nom con chung, bà D không được cản trở, tuy nhiên ông C không được lạm dụng việc thăm nom con chung để gây cản trở đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung; vì lợi ích của con chung khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con chung và cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự không yêu cầu. Do đó, HĐXX không đặt ra giải quyết.

Đối với các con chung là Mai Thị L, sinh ngày 16/3/2004 và Mai Hoàng Văn T, sinh ngày 03/5/2006 đã trên 18 tuổi, đương sự không yêu cầu. Do đó, HĐXX không đặt ra giải quyết.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu. Do đó, HĐXX không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Bà Hà Thị D phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2023/0000877 ngày 10 tháng 12 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.