Bản án 29/2025/DS-ST — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 06 tháng 5 năm 2020 và đơn khởi kiện bổ sung ngày 21 tháng 4 năm 2024, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn ông Đồng A trình bày:

1. Vào năm 1997 cha ông là Đồng V được Nhà nước cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông Đồng V có thửa đất số 484, tờ bản đồ số 08, diện tích 100m2 đất ở, sổ vào sổ cấp giấy chứng nhận: 34 QSDĐ/E15 ngày 02 tháng 8 năm 1997, sau đó ngày 22 tháng 9 năm 2014 thửa đất trên được cấp đổi lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất dự án Vlap, thửa đất số 114, tờ bản đồ số 42, diện tích 236,6m2 (trong đó có 200m2 đất ở, còn lại 36,6m2 đất trồng cây hàng năm khác) cho hộ bà Võ Thị Kim B, số vào sổ cấp Giấy chứng nhận: CH02591, ngày 22 tháng 9 năm 2014, thửa đất ở trên có nguồn gốc từ cha ông và bà Võ Thị Kim B, trên thửa đất có ngôi nhà cấp 4, thực hiện dự án đường ven biển (ĐT639), đoạn Cát Tiến – Đề Gi nên được Nhà nước bồi thường với số tiền 1.007.063.220đ, sau khi bà Võ Thị Kim B nhận không chia cho hàng thừa kế thứ nhất của cha ông.

Cha ông là Đồng V chết năm 2001, khi chết không để lại di chúc, hàng thừa kế thứ nhất của cha ông gồm: Bà Võ Thị Kim B, bà Thoa và ông Đồng V có 04 người con gồm: Đồng Thị Kim C, Đồng Thị D, Đồng Thị E và Đồng Sĩ N (chết) có vợ là Nguyễn Thị G và có 01 người con tên Đồng Thanh L, sinh năm 2007, trước khi cha ông là Đồng V và bà Thoa đi đến với nhau thì ông Đồng V với mẹ ông tên Võ Thị M (chết năm 1966) có được hai người con chung tên Đồng Thị H và ông (Đồng A), ngoài ra không còn người con nào khác và ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại ông chết lúc ông còn nhỏ nên ông không biết.

Nay ông (Đồng A) yêu cầu Tòa án chia di sản của cha ông là ông Đồng V gồm 236,6m2 (trong đó có 200m2 đất ở, còn lại là đất trồng cây hàng năm khác) có giá 200m2 đất ở là 672.000.000đ (sáu trăm bảy mươi hai triệu đồng), 36,6m2 đất trồng cây hàng năm khác là 61.488.000đ (sáu mươi mốt triệu, bốn trăm tám mươi tám nghìn đồng) và ngôi nhà cấp 4, diện tích xây dựng 53.15m2 là 161.182.690đ (một trăm sáu mươi mốt triệu, một trăm tám mươi hai nghìn, sáu trăm chín mươi đồng) trong đó phần của ông Đồng V và bà Võ Thị Kim B một nửa, còn lại một nửa là của các con bà Thoa trong quá trình ở tu bổ nên ông yêu cầu phần tiền trên thành hai phần, một phần của ông Đồng V là 80.591.000đ (tám mươi triệu, năm trăm chín mươi mốt nghìn đồng) (lấy tròn số) và ngôi nhà cấp 4 cất trên thửa đất trên đã được Nhà nước thu hồi bồi thường với số tiền 672.000.000đ : 2 + 61.488.000đ : 6 + 80.591.000đ : 2 = 386.723.000đ cho hàng thừa kế thứ nhất theo quy định của pháp luật, với số tiền trên hiện nay bà Võ Thị Kim B đang quản lý, ngoài ra các tài sản khác ông Đồng A không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Bị đơn bà Võ Thị Kim B trình bày: Tại biên bản lấy lời khai ngày 26 tháng 5 năm 2020 và tại phiên tòa hôm nay, bà Võ Thị Kim B trình bày về quan hệ gia đình và năm chết giống như ông Đồng A trình bày. Nay ông Đồng A là con riêng của ông Đồng V yêu cầu Tòa án chia di sản của ông Đồng V, bà không đồng ý vì tài sản trên Nhà nước đã thu hồi là của riêng bà đứng tên không có ông Đồng A và bà Đồng Thị H và bà thống nhất ngôi nhà của bà ½ còn lại của các con bà như Đồng Sĩ N, Đồng Thị E, Đồng Thị D và yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật, riêng phần của các con bà là Đồng Thị Kim C, Đồng Thị D và Đồng Thị E cho bà thì bà xin nhận.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1. Bà Đồng Thị D trình bày: Tại biên bản lấy lời khai, bản tự khai ngày 23 tháng 4 năm 2024 và tại phiên tòa hôm nay, bà Đồng Thị D trình bày về quan hệ gia đình, năm chết của những người trong gia đình, hàng thừa kế và những tài sản chung trong hộ giống như ông Đồng A khai là đúng và ngôi nhà cấp 4 có công sức xây ngôi nhà của bà. Nay ông Đồng A yêu cầu chia di sản thừa kế của cha bà là ông Đồng V, bà không đồng ý vì tài sản trên Nhà nước đã thu hồi là của riêng mẹ bà (Võ Thị Kim B) đứng tên, riêng phần bà được nhận theo quy định của pháp luật, bà cho lại mẹ bà là bà Võ Thị Kim B trọn quyền sử dụng và sở hữu theo quy định của pháp luật.

3.2. Bà Nguyễn Thị G trình bày: Tại biên bản lấy lời khai và bản tự khai ngày 10 tháng 4 năm 2021, bà Nguyễn Thị G trình bày về quan hệ gia đình, năm chết của những người trong gia đình, hàng thừa kế như ông Đồng A khai là đúng. Nay ông Đồng A yêu cầu chia di sản thừa kế của ông Đồng V, phần bà được nhận, bà xin nhận.

3.3. Bà Đồng Thị Kim C trình bày: Tại biên bản lấy lời khai, bản tự khai ngày 23 tháng 4 năm 2024 và tại phiên tòa hôm nay, bà Đồng Thị Kim C trình bày về quan hệ gia đình, năm chết của những người trong gia đình, hàng thừa kế và tài sản của cha bà là ông Đồng V giống như ông Đồng A khai là đúng và tại thời điểm cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hộ của ông Đồng V có 06 (sáu) người gồm: Ông Đồng V (cha bà), bà Võ Thị Kim B (mẹ bà) và bà (Đồng Thị Kim C), bà Đồng Thị D, Đồng Thị E và Đồng Sĩ N chứ không có ông Đồng A và bà Đồng Thị H, nay ông Đồng A yêu cầu chia di sản thừa kế của cha bà là ông Đồng V, bà không đồng ý, riêng phần bà được nhận thừa kế cũng như thành viên trong hộ, bà xin nhận và cho lại mẹ bà là Võ Thị Kim B trọn quyền sử dụng và sở hữu theo quy định của pháp luật.

3.4. Bà Đồng Thị E trình bày: Tại biên bản lấy lời khai, bản tự khai ngày 23 tháng 4 năm 2024 và tại phiên tòa hôm nay, bà Đồng Thị E trình bày về quan hệ gia đình, năm chết của những người trong gia đình, hàng thừa kế và tài sản của cha bà là ông Đồng V giống như ông Đồng A khai là đúng và ngôi nhà cấp 4 có công sức xây ngôi nhà của bà và tại thời điểm cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hộ của ông Đồng V có 06 (sáu) người gồm: Ông Đồng V (cha bà), bà Võ Thị Kim B (mẹ bà), bà Đồng Thị Kim C, bà Đồng Thị D, bà (Đồng Thị E) và Đồng Sĩ N chứ không có ông Đồng A và bà Đồng Thị H. Nay ông Đồng A yêu cầu chia di sản thừa kế của cha bà là ông Đồng V, bà không đồng ý, riêng phần bà được nhận thừa kế cũng như thành viên trong hộ và công sức xây ngôi nhà, bà xin nhận và cho lại mẹ bà là Võ Thị Kim B trọn quyền sử dụng và sở hữu theo quy định của pháp luật.

3.5. Người đại diện theo ủy quyền của bà Đồng Thị H – ông Nguyễn Thế K trình bày về quan hệ gia đình, năm chết và di sản để lại của ông Đồng V giống như ông Đồng A khai. Nay ông Đồng A yêu cầu chia di sản của ông Đồng V, ông đồng ý và phần bà Đồng Thị H được nhận ông yêu cầu nhận bằng tiền.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:

Bài phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tại phiên tòa hôm nay đã nêu rõ trình tự thủ tục tố tụng dân sự từ khi thụ lý đến khi xét xử đúng theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 66 của Luật Hôn nhân và gia đình:

Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, chia di sản của ông Đồng V cho hàng thừa kế thứ nhất của ông Đồng V và xem xét công sức bảo quản, tôn tạo tài sản của bà Võ Thị Kim B theo Án lệ số 05/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 06 tháng 4 năm 2016.

Ghi nhận sự tự nguyên tặng cho tài sản của bà Đồng Thị Kim C, bà Đồng Thị D và bà Đồng Thị E cho bà Võ Thị Kim B.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Võ Thị Kim B, bà Đồng Thị H là người cao tuổi nên được miễn phần án phí và ông Đồng A, bà Đồng Thị Kim C, bà Đồng Thị D, bà Đồng Thị E, bà Nguyễn Thị G và cháu Đồng Thanh L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về sự vắng mặt của đương sự: Bà Nguyễn Thị G được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị G nhưng vẫn bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của bà Nguyễn Thị G.

Ngoài ra các vật kiến trúc khác như cây đu đủ, cây dừa … cao dưới 3m do bà Võ Thị Kim B trồng và một số tiền hỗ trợ, tiền thưởng đẩy nhanh tiến độ, hỗ trợ tiền thuê nhà là của bà Võ Thị Kim B nên không có phần ông Đồng V và các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Riêng các tài sản khác các đương sự không có yêu cầu và phần của bà Đồng Thị E nằm trong phần bồi thường của bà Võ Thị Kim B, bà Hạnh không yêu cầu, căn cứ vào Điều 5 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 5, khoản 9 Điều 26, các Điều 39, 147, 165, 227 và 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 212, 213, 218, 219, 459, 649, điểm a khoản 1 Điều 650, điểm a khoản 1 Điều 651 và Điều 660 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 66 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 7 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc chia di sản thừa kế theo quy định của pháp luật.

2. Buộc bà Võ Thị Kim B phải có nghĩa vụ thối lại cho ông Đồng A và bà Đồng Thị H mỗi người 48.340.000đ (bốn mưới tám triệu, ba trăm bốn mươi nghìn đồng).

3. Buộc bà Võ Thị Kim B phải có nghĩa vụ thối lại cho bà Nguyễn Thị G 28.544.000đ (hai mươi tám triệu, năm trăm bốn mươi bốn nghìn đồng).

4. Buộc bà Võ Thị Kim B phải có nghĩa vụ thối lại cho cháu Đồng Thanh L 28.544.000đ (hai mươi tám triệu, năm trăm bốn mươi bốn nghìn đồng), hiện nay cháu L còn nhỏ nên tạm giao số tiền trên cho bà Nguyễn Thị G (mẹ ruột cháu L) quản lý đến khi cháu L trưởng thành (tròn 18 tuổi) cháu L tự quyết định.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Võ Thị Kim B và bà Đồng Thị H thuộc trường hợp người cao tuổi nên được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm; ông Đồng A, bà Đồng Thị Kim C, bà Đồng Thị E và bà Đồng Thị D mỗi người phải chịu 2.417.000đ (hai triệu, bốn trăm mười bảy nghìn đồng) sung ngân sách Nhà nước, riêng phần của bà Đồng Thị Kim C, bà Đồng Thị E và bà Đồng Thị D tặng cho bà Võ Thị Kim B nên bà Võ Thị Kim B phải chịu; bà Nguyễn Thị G và cháu Đồng Thanh L mỗi người phải chịu 1.427.000đ (một triệu, bốn trăm hai mươi bảy nghìn đồng) sung ngân sách Nhà nước. Ông Đồng A đã nộp 300.000đ tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0007434 ngày 26 tháng 5 năm 2020, nay được khấu trừ và buộc ông Đồng A còn phải nộp 2.117.000đ (hai triệu, một trăm mười bảy nghìn đồng) sung ngân sách Nhà nước. Buộc bà Võ Thị Kim B phải chịu 7.251.000đ (bảy triệu, hai trăm năm mươi mốt nghìn đồng) sung ngân sách Nhà nước (phần của bà Đồng Thị Kim C, Đồng Thị E và bà Đồng Thị D cho).

6. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:

6.1. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

6.2. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

11. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai có mặt các đương sự, các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt thời hạn là 15 ngày kể từ ngày niêm yết, tống đạt hợp lệ bản án.