Bản án 29/2024/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!NGÃ!BẢY,!TỈNH!HẬU!GIANG!

!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm"phán"–"Chủ"tọa"phiên"tòa: Bà Trần Thị Nhung

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:"

1. Ông Nguyễn Thanh Phương – Đội trưởng Đội quản lý trật tự đô thị thành phố Ngã Bảy.

2. Bà Lương Thị Hồng Hà - Giáo viên trường trung học phổ thông Nguyễn Minh Quang – thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang.

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Huế Phương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Võ Hoài Vinh - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2024/QĐXXST-HS, ngày 10 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Văn K. Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 31 tháng 01 năm 2004. Nơi sinh: Quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi cư trú: Khu vực , phường H, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không có; Trình độ học vấn: 07/12; Cha ruột: Huỳnh Văn H, sinh năm 1978 (còn sống); Mẹ ruột: Lê Thị Tuyết P, sinh năm 1979 (còn sống); Vợ: Không có; Con: Không có; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo Huỳnh Văn K đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 11/5/2024 đến ngày 17/5/2024 khởi tố chuyển tạm giam đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

-"Bị"hại: Phạm Thị Thanh T, sinh ngày 03/11/2011; (Có mặt)

-"Đại"diện"hợp"pháp"của"bị"hại: Bà Bùi Thị Huyền T, sinh năm 1989; (Có mặt)

Cùng trú tại: Nguyễn Đình C, phường , quận Phú Nhuận, thành phố Hồ Chí Minh.

-"Người"bảo"vệ"quyền"và"lợi"ích"hợp"pháp"của"bị"hại: Bà Trịnh Thị Trúc Loan - Trợ giúp viên pháp lý, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Hậu Giang. (Có mặt)

Địa chỉ: Số 2, Ngô Quyền, phường 5, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Đoàn trường trung học cơ sở Nguyễn Du; (Vắng mặt)

- Đại diện Đoàn thanh niên Phường Hiệp Thành, thành phố Ngã Bảy; (Vắng mặt)

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối tháng 4/2024, thông qua mạng xã hội "FACEBOOK", Huỳnh Văn K quen biết và phát sinh tình cảm với cháu Phạm Thị Thanh T, sinh ngày 03/01/2011, ngụ số Nguyễn Đình C, phường , quận Phú N, thành phố Hồ Chí Minh, cháu T đang sống chung với ông bà ngoại tại khu vực VII, phường Hiệp Thành, thành phố Ngã Bảy. Tối ngày 10/5/2024 K nhắn tin qua mạng xã hội "FACEBOOK" cho cháu T hẹn đi chơi, cháu T đồng ý, đến khoảng 21 giờ 10 phút cùng ngày, K điều khiển xe mô tô biển số 95M1-018.17 chạy đến nhà ngoại của cháu T để rước cháu T đi chơi, K chở cháu T chạy xung quanh khu vực Bờ Hồ thuộc khu vực VI, phường Ngã Bảy, thành phố Ngã Bảy rồi đi mua đồ ăn, nước uống, mua xong K chở cháu T vào Khu dân cư thương mại CLD MAISON phường Lái Hiếu thuộc khu vực II, phường Lái Hiếu, thành phố Ngã Bảy, thấy có băng ghế đá trên vĩa hè cặp bên mương nước, K đậu xe lại, K và cháu T xuống xe ngồi trên ghế đá ăn uống, sau đó cả hai ôm hôn nhau, lúc này K nảy sinh ý định quan hệ tình dục với cháu Thuý và được cháu Thuý đồng ý, K lấy bao cao su đeo vào dương vật và thực hiện hành vi quan hệ tình dục với cháu Thuý 01 lần trên ghế đá, sau khi quan hệ tình dục xong K tháo bao cao su ra buộc lại vứt xuống mương nước, rồi K điều khiển xe chở cháu Thuý về nhà. Đến 12 giờ 30 phút ngày 11/5/2024 bà Bùi Thị Huyền T là mẹ của cháu T đến Công an phường Lái Hiếu tố giác hành vi của Huỳnh Văn K. Đến 16 giờ ngày 11/5/2024 Huỳnh Văn K đến Công an phường Lái Hiếu đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận giám định xâm hại tình dục số 14/KLXHTD-TTPY ngày 16/5/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Hậu Giang kết luận đối với Phạm Thị Thanh T như sau:

1. Các kết quả chính:

- Toàn thân bên ngoài không thương tích.

- Bộ phận sinh dục ngoài không tổn thương.

- Màng trinh rách mới vị trí 08 giờ.

2. Kết luận:

2

- Màng trinh rách mới vị trí 08 giờ.

- Toàn thân bên ngoài không thương tích. Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế thì không có căn cứ xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.

- Hiện tại Phạm Thị Thanh T không có thai.

Tại Bản kết luận giám định số 2990/KL-KTHS ngày 31/5/2024 của Phân Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

- Bao cao su gửi giám định có tinh dịch, tinh trùng người. Phân tích gen (AND) từ dấu vết này được 01 kiểu gen, trùng với kiểu gen của đối tượng Huỳnh Văn K.

- Lưu kiểu gen này trong hồ sơ giám định của Phân viện Khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Hoàn lại đối tượng giám định: 01 bao cao su còn lại sau giám định.

Vật"chứng"trong"vụ"án: Cơ quan điều tra đã tạm giữ và chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ngã Bảy quản lý: 01 góc vỏ bao cao su đã qua sử dụng có chữ Hoa Hồng, được niêm phong trong túi ký hiệu NS3 2026246; 01 vỏ bao cao su đã qua sử dụng có chữ Hoa Hồng, được niêm phong trong túi ký hiệu NS3 2026269.

Về"trách"nhiệm"dân"sự: Đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Thị Thanh T là bà Bùi Thị Huyền T yêu cầu bị cáo Huỳnh Văn K bồi thường số tiền 50.000.000đ. Bị cáo K đồng ý nhưng chưa bồi thường.

Tại cáo trạng số 29/CT-VKS-TPNB, ngày 19 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang quyết định truy tố Huỳnh Văn K về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 145 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 145, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Văn K với mức án từ 18 – 24 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/5/2024.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng Điều 48 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 592 Bộ luật dân sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sư tự nguyện của bị cáo đồng ý bồi thường cho phía bị hại số tiền 50.000.000đ.

Người"bảo"vệ"quyền"và"lợi"ích"hợp"pháp"cho"bị"hại:"Thống nhất với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường 50.000.000đồng.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN!

3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà, bị cáo Huỳnh Văn K thừa nhận toàn bộ hành vi như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Từ đó, đã có căn cứ kết luận: Bị cáo Huỳnh Văn K là người đã thành niên có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, vào khoảng 23 giờ ngày 10/5/2024 tại Khu dân cư thương mại CLD MAISON phường Lái Hiếu thuộc khu vực II, phường Lái Hiếu, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang, lợi dụng cháu Phạm Thị Thanh T thiếu hiểu biết và chưa nhận thức đầy đủ về quan hệ tình dục, bị cáo K đã thực hiện hành vi giao cấu với cháu T 01 lần khi cháu T có độ tuổi 13 năm 04 tháng 07 ngày. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” quy định tại khoản 1 Điều 145 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, đủ cơ sở khẳng định Cáo trạng số 29/CT-VKS-TPNB, ngày 19 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy truy tố bị cáo Huỳnh Văn K về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 145 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người đã thành niên có đủ năng lực nhận thức hành vi giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi là hành vi vi phạm pháp luật, mặc dù giữa bị cáo và bị hại có mối quan hệ tình cảm yêu thương nhau, nhưng tính đến ngày bị xâm phạm thì bị hại chưa đủ 16 tuổi, ở độ tuổi này nhận thức pháp luật của bị hại có phần còn hạn chế, lẽ ra, bị cáo phải biết người bị hại là trẻ em khi thực hiện hành vi giao cấu sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe và sự phát triển bình thường của người bị hại được pháp luật bảo vệ.

Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã nhận thức được rằng người đã thành niên đủ 18 tuổi trở lên mà thực hiện hành vi giao cấu với người từ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi là pháp luật nghiêm cấm, nhưng bị cáo lợi dụng người bị hại ở độ tuổi chưa thành niên, lợi dụng sự nhận thức chưa đầy đủ, đúng đắn về mặt tình cảm của người bị hại cũng như sự quản lý lỏng lẻo của gia đình bị hại mà bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội giao cấu với bị hại.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến danh dự, nhân phẩm của bị hại, ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của bị hại được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự ở địa phương. Do đó, đối với bị cáo cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra, đồng thời nhằm đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như bị cáo đầu thú, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải

4

tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ngã Bảy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Thị Thanh T là bà Bùi Thị Huyền T yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 50.000.000đ.

Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 50.000.000đ nên Hội đồng xét xử ghi nhận sư tự nguyện của bị cáo và buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho phía bị hại số tiền 50.000.000đ.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định quy định pháp luật.

Vì"các"lẽ"trên," !

QUYẾT!ĐỊNH:!

Căn cứ vào các Điều 268, Điều 269 và Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh!Văn!K phạm tội “Giao!cấu!với!người!từ!đủ!13!tuổi! đến!dưới!16!tuổi!”.

Áp dụng khoản 1 Điều 145; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Huỳnh!Văn!K 18 (Mưới tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/5/2024.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 592 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho phía bị hại Phạm Thị Thanh T (đại diện hợp pháp là bà Bùi Thị Huyền T) số tiền 50.000.000đ (Năm"mươi"triệu"đồng).

Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Huỳnh Văn K phải chịu 200.000đ (hai"trăm"nghìn"đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.500.000đ (Hai"triệu"năm"trăm"nghìn"đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có

5

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp cho bị hại có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn luật định 15 ngày kể từ ngày tuyên án.