Bản án 29/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 22/02/2023, Trần Hoàng L đến quán giải khát biển hiệu “Anh Thư” uống nước được khoảng 30 phút thì Đỗ Trung X, Nguyễn Vũ L3, Trần Hữu T1 và Nguyễn Văn Tí L1 cùng đến quán uống nước, trong lúc uống nước Xinh, L3, T1, L thấy có bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng để sẵn ở quán nên tự rủ nhau chơi đánh bài xập xám thắng thua bằng tiền với nhau. L3 lấy bài chia thành 4 tụ, mỗi tụ bài được chia 13 lá bài rồi tự xếp bài được chia thành 03 chi (phần) rồi tự so các chi bài với nhau để xác định thắng thua, người nào có chi bài lớn nhất thì thắng những người còn lại số tiền là 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng) mỗi chi bài. L3, T1, X, L thay phiên chia bài chơi với nhau được khoảng 01 giờ đồng hồ với chơi khoàng gần 12-15 ván bài cho đến khi lực lượng công an đến kiểm tra phát hiện và lập biên bản sự việc đối với L, Vũ L3, T, Hữu T1. Tiền đánh bạc và kết quả thắng thua của từng người như sau;

1. Trần Hoàng L mang theo số tiền 3.760.000 đồng, L sử dụng 760.000 đồng để tham gia đánh bạc, đến lúc lập biên bản thua số tiền 60,000 đồng.

2. Nguyễn Vũ L3 mang theo trên người 2.700.000 đồng L3 sử dụng số tiền 100.000 đồng để tham gia đánh bạc đến lúc lập biên bản thắng được 100.000 đồng, tiền đánh bạc còn lại trên người là 200.000 đồng.

3. Trần Hữu T1 mang theo trên người số tiền 700.000 đồng Tính sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc, đến lúc lập biên bản số tiền đánh bạc còn lại trên người là 700.000 (Bảy trăm nghìn đồng). Tính xác định hoà vốn.

4. Đỗ Trung X mang theo 3.500.000đ. Xinh sử dụng số tiền 500.000 đồng để tham gia đánh bạc đến lúc lập biên bản số tiền đánh bạc rớt tại vị trí của X là 460.000 đồng. Xinh xác định đánh bạc thua 40.000đồng.

Còn Nguyễn Văn Tí L1 không có tham gia đánh bạc.

Tổng số tiền dùng để đánh bạc của L, L3, X, T1 là 2.060.000 đồng. Chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự. Nhưng bản thân Trần Hoàng L vào ngày 39/9/2021 bị Toà án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù giam về tội “Tổ chức đánh bạc” đã chấp hành xong án phạt tù ngày 25/9/2022 về địa phương.

Về vật chứng và đồ vật tạm giữ: 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu ViVo màu xanh; số tiền 5.060.000 đồng (Năm triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng).

Trong quá trình điều tra, Trần Hoàng L đã thừa nhận hành vi phạm tội. Đối với các đối tượng Nguyễn Vũ L3, Trần Hữu T1 và Đỗ Trung X có hành vi tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền nhưng số tiền tham gia không đủ định lượng và các điều kiện khác để truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã chuyển Công an xã H, huyện V xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền.

Tại bản cáo trạng số: 25/CT-VKSHVL ngày 07/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũng Liêm đã truy tố bị cáo Trần Hoàng L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũng Liêm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Hoàng L đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, tuyên phạt bị cáo Trần Hoàng L có mức án từ 06 (sáu) tháng đến 09 ( chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Về án phí hình sự: Buộc bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo Trần Hoàng L: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về sự vắng mặt của những người làm chứng đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến phiên Toà nhưng vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của họ tại phiên Toà không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với người làm chứng.

Tại phiên tòa, qua lời khai của bị cáo Trần Hoàng L đã thể hiện: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 22/02/2024, tại quán nước giải khát biển hiệu “Anh Thư” thuộc ấp H, xã H, huyện V, tỉnh Vĩnh Long bị cáo Trần Hoàng L đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền cùng với các đối tượng Đỗ Trung X, Nguyễn Vũ L3 và Trần Hữu T1 thì bị Công an kiểm tra bắt quả tang. Tổng số tiền dùng đánh bạc là 2.060.000 đồng (Hai triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng) chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng bản thân bị cáo Trần Hoàng L có 01 tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc” chưa được xoá án tích mà còn vi phạm. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Hoàng L phạm tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự;

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có cha ruột là ông Trần Phi A là người có công cách mạng có giấy chứng nhận thương binh hạng 4/4 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

- 02 (hai) bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu ViVo màu xanh.

- Tiền Việt Nam đang lưu hành 5.060.000 đồng (Năm triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng). Hội đồng xét xử xét thấy :

- 02 (hai) bộ bài tây loại 52 lá là công cụ để bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 5.060.000 đồng trong đó có 2.060.000 đồng tiền tang vật nên tịch thu sung công quỹ nhà nước, còn lại số tiền 3.00.000 đồng (Ba triệu đồng đồng) là tiền của bị cáo, không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo.

- 01 (một) điện thoại di động ViVo màu xanh của bị cáo không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo. [6] Xét Cáo trạng và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũng Liêm là có cơ sở và đúng pháp luật, tuy nhiên về mức hình phạt chưa đủ sức răn đe giáo dục đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYEÁT ÑÒNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47, Điều 50 của Bộ luật hình sự. Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136,Điều 329, Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ Luật tố tụng hình sự;Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Hoàng L phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Trần Hoàng L 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 2.060.000 đồng (Hai triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng).

- Trả lại cho bị cáo Trần Hoàng L số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu ViVo màu xanh.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/5/2024, và giấy nộp tiền ngày 16/4/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vũng Liêm).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trần Hoàng L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.