Bản án 29/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, biên bản lấy lời khai, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Tao Thị N, trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: chị N và anh Lò Văn Dvề chung sống với nhau có đăng ký kết hôn vào ngày 03/10/2013 tại UBND xã Pa Khóa, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Chúng tôi kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc. Chịị N và anh Lò Văn Dchung sống hạnh phúc với nhau, đến đầu năm 2017 chịị N phát hiện anh Dcó nghiện ma túy. Sau khi biết anh Dnghiện ma túy, chịị N đã động viên mong anh Dtự cai nghiện ma túy để từ bỏ ma túy nhưng anh Dkhông nghe, vẫn chứng nào tật ấy. Anh Dcòn chơi bời hay uống rượu, khi anh Duống rượu say anh Dhay đánh đập chị. Chịị N đã tìm rất nhiều cách để khắc phục mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Từ đó chị không tôn trọng và tin tưởng anh Dnữa nên vợ chồng anh chị dẫn đến hay cãi vã nhau, cuộc sống của hai vợ chồng không hòa hợp được, không có hạnh phúc nhưng vì các con nên chị đành chịu đựng, chịị N không thể cam chịu được tính cách của anh Dnên chị chủ động ly thân từ cuối năm 2022 cho đến nay. Kể từ khi chịị N và anh Dly thân cho đến nay, chịị N và anh Dkhông ai còn quan tâm, chăm sóc nhau và không điện thoại để liên lạc với nhau nữa. Đến nay chịị N nhận thấy không còn tình cảm với anh Lò Văn Dnữa, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chị Tao Thị N đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lò Văn Doan.

Về con chung: chịị N và anh Dcó 03 con chung: cháu Lò Thị H, sinh ngày 20/8/ 2013; cháu Lò Văn Trung Ngh, sinh ngày 18/8/ 2015 và cháu Lò Văn Sơn Tùng, sinh ngày 28/3/2018. Hiện tại 03 cháu đang sinh sống cùng với chịị N. Sau khi ly hôn, chịị N có nguyện vọng sẽ là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu 03 cháu Lò Thị H, Lò Văn Trung Ngh và cháu Lò Văn Sơn Tùng cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động; về cấp dưỡng nuôi con chung, do anh Dlà người nghiện ma túy, không có điều kiện về vật chất nên chịị N không yêu cầu anh Dphải cấp dưỡng nuôi con chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết; về tài sản chung, khoản nợ chung vợ chồng: chịị N và anh Dkhông có tài sản chung, khoản nợ chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Bị đơn là anh Lò Văn Doan: Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Lò Văn Dđã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng, không có lý do, không gửi cho Tòa án văn bản ý kiến của mình về việc giải quyết vụ án. Do đó, Tòa án không thu thập được nội dung ý kiến của anh Lò Văn D . Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương nơi cư trú của bị đơn anh Lò Văn Dvà thực hiện việc tống đạt, niêm yết các văn bản Tố tụng của Tòa án bảo đảm đúng quy định tại Điều 175, Điều 177, Điều 179 của Bộ luật Tố tụng dân sự đối với bị đơn anh Lò Văn Doan.

Tại biên bản xác minh ngày 27/5/2024, tại trụ sở UBND xã Pa Khóa, ông Vàng Văn Thường, chức vụ: trưởng Công an xã Pa Khóa, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu cho biết: anh Lò Văn D , trú tại bản P Kh , xã Pa Khóa hiện nay anh Dđi đâu, làm gì xã không biết; về con chung anh Dvà chị N có 03 con chung: cháu Lò Thị H, sinh ngày 20/8/2013; cháu Lò Văn Trung Ngh, sinh ngày 18/8/2015 và cháu Lò Văn Sơn T , sinh ngày 28/3/2018; về tài sản chung, nợ chung không có gì; về hôn nhân: anh Dvà chịị N kết hôn vào ngày 03/10/2013 tại xã Pa Khóa, huyện Sìn Hồ. Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc. Tuy nhiên đến năm 2017 thì anh Dnghị nghiện ma túy nên vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và sau đó vợ chồng sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ phát biểu ý kiến như sau:

1. Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã được đảm bảo theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và Ngh vụ tố tụng của họ theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn anh Lò Văn Dthường xuyên không có mặt tại nơi cư trú, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho đương sự theo quy định tại Điều 175, Điều 177, Điều 179 của Bộ luật luật Tố tụng Dân sự. Nguyên đơn là chị Tao Thị N có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay, bị đơn anh Lò Văn Dvắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mà không có lý do nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về áp dụng pháp luật hôn nhân và gia đình: Ngày 03/10/2013, chị Tao Thị N và anh Lò Văn Dđăng ký kết hôn tại UBND xã P Kh , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Căn cứ khoản 1 Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: “Quan hệ hôn nhân và gia đình được xác lập trước ngày Luật này có hiệu lực thì áp dụng pháp luật về hôn nhân và gia đình tại thời điểm xác lập để giải quyết”. Tại thời điểm xác lập quan hệ hôn nhân giữa chịị N và anh Dthì Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 đang có hiệu lực pháp luật, do vậy áp dụng Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 để giải quyết.

2. Về quan điểm giải quyết vụ án: Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 85, Điều 89 và Điều 91 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Các Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57, Điều 58 và Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Khoản 1 Điều 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Toà án. Đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên xử:

Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận đơn khởi kiện của chị Tao Thị N, xử cho chị Tao Thị N được ly hôn với anh Lò Văn Doan. Quan hệ hôn nhân giữa chị Tao Thị N và anh Lò Văn Dchấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

Về con chung và Ngh vụ cấp dưỡng nuôi con: Giao 03 con chung là: cháu Lò Thị H, sinh ngày 20/8/ 2013; cháu Lò Văn Trung Ngh, sinh ngày 18/8/2015 và cháu Lò Văn Sơn Tùng, sinh ngày 28/3/2018 cho chị Tao Thị N là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu 03 cháu Lò Thị H, cháu Lò Văn Trung Ngh và cháu Lò Văn Sơn T cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

Trong trường hợp vì quyền lợi chính đáng của con chưa thành niên, các bên đều có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định.

Về tài sản chung; khoản nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên đề nghị Tòa án không xem xét, giải quyết.

Về án phí: chị Tao Thị N là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 15 Nghị quyết số Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên trả lại cho nguyên đơn là chị Tao Thị N 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, mà chị Tao Thị N đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm theo Biên lai ký hiệu BLTU/23, số 0000592 ngày 05/3/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt văn bản tố tụng cho chị Tao Thị N và anh Lò Văn Dđúng theo quy định tại khoản 2, khoản 5 Điều 177, Điều 179 của Bộ luật luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên bị đơn là anh Lò Văn Dvẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 02 mà không có lý do nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Toà án đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của vợ chồng chị Tao Thị N và anh Lò Văn Doan. Xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án anh Lò Văn Dkhông có thiện chí hợp tác, không có yêu cầu phản tố, không đưa ra được các chứng cứ, biện pháp gì để cải thiện đời sống chung của vợ chồng. Hiện nay chịị N và anh Dvẫn sống ly thân, không liên lạc và không quan tâm đến nhau nữa. Điều đó chứng tỏ chị N và anh Dchung sống với nhau mà không có hạnh phúc, cuộc sống hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Tại phiên tòa chị Tao Thị N vẫn giữ nguyên quan điểm yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lò Văn Doan. Vì vậy Hội đồng xét xử cần căn vào khoản 1 Điều 51, Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Tao Thị N, cho chị Tao Thị N được ly hôn với anh Lò Văn Doan.

Trong trường hợp vì quyền lợi chính đáng của con chưa thành niên, các bên đều có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58 và Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Khoản 1 Điều 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Tao Thị N.

Về quan hệ hôn nhân: Chấm dứt quan hệ hôn nhân giữa chị Tao Thị N và anh Lò Văn Doan, theo Sổ đăng ký kết hôn, số 46 ngày 03/10/2013 thực hiện trích lục kết hôn, số 46/TLKH- BS, ngày 28/02/2024, từ: Sổ đăng ký kết hôn) do Uỷ ban nhân dân xã P Kh , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu cấp. Quan hệ hôn nhân giữa chị Tao Thị N và anh Lò Văn Doan, chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

Về con chung và Ngh vụ cấp dưỡng nuôi con: Giao cháu Lò Thị H, sinh ngày 20/8/ 2013; cháu Lò Văn Trung Ngh, sinh ngày 18/8/ 2015 và cháu Lò Văn Sơn Tùng, sinh ngày 28/3/2018 cho chị Tao Thị N là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi cả 03 cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Anh Lò Văn Dlà người không trực tiếp nuôi con được quyền, Ngh vụ thăm nom con chung nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung; Chị Tao Thị N không yêu cầu anh Lò Văn Dphải cấp dưỡng nuôi con chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Trong trường hợp vì quyền lợi chính đáng của con chưa thành niên, các bên đều có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định.

Về tài sản chung, khoản nợ chung: Tòa án không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí: chị Tao Thị N được miễn nộp tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Trả lại cho nguyên đơn là chị Tao Thị N 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, mà chịị N đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm theo Biên lai ký hiệu: BLTU/23, số 0000592 ngày 05/3/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn là chị Tao Thị N, có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn anh Lò Văn Dvắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lai Châu;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Lai Châu

- VKSND huyện Sìn Hồ;

- Các đương sự;

- UBND xã P Kh ;

- Chi cục THADS huyện Sìn Hồ;

- Lưu hồ sơ - TA.

Phan Hồng Ngoãn HỘI THẨM NHÂN DÂN