- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "ds"
- Tòa quyết gì? [1] Chấp nhận yêu cầu Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON ("HD SAISON") yêu cầu ông ttrả Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON ("HD SAISON") số tiền 26.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 29/2024/DSST Ngày: 22/03/2024 “V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng” |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Bảo Giang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Phú Hữu
2. Ông Nguyễn Viết Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hà – Thư ký Toà án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Trong ngày 06 và ngày 22 tháng 3 năm 2024. Tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 706/2023/TLST - DS, ngày 18 tháng 12 năm 2023, “Về việc tranh chấp về hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2023/QĐXX- ST ngày 16 tháng 02 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 55/2023/QĐST-DS ngày 06 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON ("HD SAISON")
Người đại diện theo pháp: Ông N - Chức vụ: Tổng Giám đốc luật
Người đại diện theo ủy: Ông h - Chức vụ: Trưởng phòng Thu quyền hồi nợ gián tiếp theo Giấy ủy quyền số 210801-LCO ngày 01/08/2021
Địa chỉ trụ sở : Lầu 8, 9, 10 Tòa nhà Gilimex, số 24C Phan Đăng Lưu, Phường 6, Quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh
Đại diện ông Phạm Gia Hưng là ông r địa chỉ : Số 173, Bà Huyện Thanh Quan, phường 4, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp và Đỗ Văn Duy, địa chỉ trụ sở : Lầu 8, 9, 10 r
Bị đơn : Ông t, Sinh ngày : 28/11/1994
CMND/CCCD số : 341740818 do Công an tỉnh Đồng Tháp cấp ngày 21/03/2011
Địa chỉ thường trú/tạm trú : 112, Bùi Hữu Nghĩa, Tổ 35, Khóm 4, Phường 4, thành phố
(Ông r và ông d có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ông t vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON ("HD SAISON") trình bày:
Ngày 25/11/2019, ông t đã ký Đề nghị cấp tín dụng kiêm Hợp đồng tín dụng số CL015602610 (“Hợp đồng”) với HD SAISON. Theo Hợp đồng, ông Thuận đã vay số tiền 20.000.000 đồng (Bằng chữ: Hai mươi triệu đồng), để mua tiêu dùng. Theo đó, vào ngày 25 hàng tháng, Ông Thuận phải thanh toán cho HD SAISON 2.181.883 đồng (Bằng chữ: Hai triệu, một trăm tám mươi mốt ngàn, tám trăm tám mươi ba đồng) liên tục trong 12 kỳ trả góp bắt đầu từ ngày 25/12/2019 đến ngày 25/11/2020.
Tính đến ngày trên đơn khởi kiện này, ông t đã chậm thanh toán cho HD SAISON 12 kỳ trả góp tương ứng với 26.781.929 đồng (Bằng chữ: Hai mươi sáu triệu, bảy trăm tám mươi mốt ngàn, chín trăm hai mươi chín đồng) bắt đầu từ kỳ ngày 25/12/2019.
Kể từ thời điểm xảy ra sự kiện vi phạm nghĩa vụ thanh toán nêu trên, HD SAISON đã nhiều lần liên lạc và yêu cầu ông t tuân thủ nghiêm túc nghĩa vụ thanh toán cho HD SAISON theo Hợp đồng. Tuy nhiên, HD SAISON không nhận được bất kỳ sự hợp tác nào từ phía ông T.
Trong quá trình thực hiện Hợp đồng, ông t đã có hành vi vi phạm các điều khoản được quy định tại Hợp đồng và quy định của pháp luật, cụ thể như sau:
Theo Mục 2.9.1 của Hợp đồng: "Khoản Thanh Toán Hàng Tháng phải được thanh toán đầy đủ bằng tiền đồng Việt Nam vào ngày đến hạn thanh toán được quy định tại Mục 2.5 của Đề Nghị Cấp Tín Dụng Kiêm Hợp Đồng Tín Dụng. Mỗi kỳ thanh toán được tính là đã trả ngay sau khi Bên Cho Vay đã nhận được đầy đủ khoản tiền này. Trường hợp Bên Vay vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Mục này và Bén không được Bên Cho Vay chấp thuận thay đổi kế hoạch thanh toán theo quy định tại CÔNG TY Mục 2.10.2, Khoản Thanh Toán Hàng Tháng sẽ bị chuyển nợ quá hạn phù hợp với quy định của pháp luật.”.
Theo Khoản 1 Điều 280 Bộ luật Dân sự 2015: “Nghĩa vụ trå tiền phải được đượHD thực hiện đầy đủ, đúng thời hạn, đúng địa điểm và phương thức đã thoả thuận”
HD SAISON yêu cầu Toà án giải quyết những vấn đề sau đây đối với Ông t:
Hoàn trả cho HD SAISON toàn bộ số tiền gốc chưa thanh toán là: 20.000.000 đồng (Bằng chữ: Hai mươi triệu đồng);
Thanh toán tiền lãi chưa thanh toán theo Hợp đồng là: 4.059.949 đồng (Bằng chữ: Bốn triệu, năm mươi chín ngàn, chín trăm bốn mươi chín đồng);
Thanh toán tiền lãi quá hạn do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là: 2.721.980 đồng (Bằng chữ: Hai triệu, bảy trăm hai mươi mốt ngàn, chín trăm tám mươi đồng).
Như vậy, tổng số tiền ông t phải thanh toán một lần cho HD SAISON là: 26.781.929 đồng (Bằng chữ: Hai mươi sáu triệu, bảy trăm tám mươi mốt ngàn, chín trăm hai mươi chín đồng) ngay khi Bản án/Quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
Theo ông t thì: Tòa án nhân dân thành phố Cao t đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Trần Phú Thuận theo qui định của pháp luật ông Trần Phú Thuận không có văn bản ghi ý kiến về việc giải quyết vụ án. Tại phiên toà ông t vắng mặt không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
Về quan hệ pháp luật tranh chấp, căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON ("HD SAISON") và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp giữa các bên là tranh chấp hợp đồng tín dụng.
Về thẩm quyền giải quyết, xét thấy: Địa chỉ của bị đơn tại thành phố Cao Lãnh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố t theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt tại phiên tòa, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông t đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON ("HD SAISON") yêu cầu ông t thanh toán toàn bộ nợ gốc và lãi cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON ("HD SAISON") số tiền là 26.781.929 đồng.
Hội đồng xét xử xét thấy: Việc Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON ("HD SAISON") yêu cầu là có căn cứ chấp nhận bởi vì Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON ("HD SAISON") cung cấp chứng cứ là ông Trần Phú Thuận có ký giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng, ngày ký hợp đồng 25/11/2019 thời hạn sử dụng thẻ 12 tháng, mục đích vay tiêu dùng, tính đến ngày trên đơn khởi kiện này, ông Thuận đã chậm thanh toán cho HD SAISON 12 kỳ trả góp tương ứng với 26.781.929 đồng (Bằng chữ: Hai mươi sáu triệu, bảy trăm tám mươi mốt ngàn, chín trăm hai mươi chín đồng) bắt đầu từ kỳ ngày 25/12/2019.
Tại phiên tòa ông tvắng mặt không lý do ông Trần Phú Thuận đã tước bỏ quyền nghĩa vụ chứng minh của ông Trần Phú Thuận.
Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON ("HD SAISON") yêu cầu ông t thanh toán toàn bộ nợ gốc và lãi cho Ngân hàng số tiền là 26.781.929 đồng là phù hợp nghĩ nên chấp nhận.
Về án phí dân sự sơ thẩm ông t phải chịu là 1.339.000 đồng.
Hoàn lại số tiền tạm ứng án phí cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON ("HD SAISON") số tiền tạm ứng án phí là 670.000 đồng theo biên lai thu số 0000158 ngày 11/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ca.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, Điều 91, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, Điều 468, Bộ luật dân sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Chấp nhận yêu cầu Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON ("HD SAISON") yêu cầu ông ttrả Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON ("HD SAISON") số tiền 26.781.929 đồng.
[2] Buộc ông t trả cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON ("HD SAISON") trả số tiền 26.781.929 đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất pháp luật quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân năm 2015.
[3] Án phí dân sự sơ thẩm ông t phải chịu án là 1.339.000 đồng.
Hoàn lại số tiền tạm ứng án phí cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON ("HD SAISON") số tiền tạm ứng án phí là 670.000 đồng theo biên lai thu số 0000158 ngày 11/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao
Các đương sự có mặt quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - VKS ND TP Cao Lãnh; - Các đương sự; - THADS TPCL; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN-CHỦ TOẠ PHIÊN TÒA Huỳnh Bảo Giang |