- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Lê Minh Hoàng - An Bình"
- Tòa quyết gì? 1- Chấp nhận đơn khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình đối với ông Lê Minh H về yêu cầu thanh toán tiền nợ gốc, lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn theo hợp đồng tín dụng và thẻ tín dụng.
- Căn cứ chính? Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI ———————— | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 29 /2024/DS-ST Ngày: 12/3/2024 V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Vương Thùy Dương
Hội thẩm nhân dân: 1- Ông Lý Anh Tuấn
2- Ông Nguyễn Hải Phùng
Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thu Hương, Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa: (có văn bản đề nghị không tham gia phiên tòa).
Ngày 12 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 261/2023/TLST-DS ngày 04/12/2023, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2024/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 01 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 30/2024/QĐHPT ngày 07 tháng 02 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP An Bình; địa chỉ: tầng 1,2,3 Tòa nhà Gleximco số 36 Hoàng Cầu, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: Ông Đào Mạnh K - chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị. Đại diện ủy quyền: Anh Lê Xuân T- chuyên viên xử lý nợ (Theo giấy ủy quyền số 563/UQ-TGĐ.23 ngày 10/8/2023). Anh T có mặt.
- Bị đơn: Ông Lê Minh H, Sinh năm 1988, HKTT tại: Phòng 15-C4 tập thể K, phường K, quận Đ, TP Hà Nội. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung khởi kiện, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngân hàng TMCP An Bình (gọi tắt là ABBANK) và ông Lê Minh H đã ký Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành, sử dụng thẻ tín dụng quốc tế ABBANK VISA (dành cho khách hàng cá nhân) hợp đồng số 20-PH.21 ngày 29/10/2021, nội dung như sau: Hạn mức tín dụng: 100.000.000 đồng; Lãi suất cho vay trong hạn: Được quy định theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành, sử dụng thẻ tín dụng quốc tế ABBANK VISA (dành cho khách hàng cá nhân) hợp đồng số 20-PH.21 ngày 29/10/2021. Lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Dư nợ thẻ tín dụng dự tính đến hết ngày 20/11/2023 là 134.683.875 đồng.
Trong quá trình vay vốn, khoản vay của ông Lê Minh H đã phát sinh nợ quá hạn. ABBANK đã nhiều lần làm việc với ông H yêu cầu trả nợ. Tuy nhiên, ông H không trả nợ, vi phạm các cam kết trả nợ theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành, sử dụng thẻ tín dụng quốc tế ABBANK VISA (dành cho khách hàng cá nhân) hợp đồng số 20-PH.21 ngày 29/10/2021.
Vì vậy, ngày 10/8/2023, ABBANK khởi kiện đề nghị Tòa án buộc ông H phải trả cho ABBANK tổng số tiền tính đến ngày 11/3/2024 là: 144.649.655 đồng, trong đó bao gồm: Nợ gốc: 99.996.848 đồng; nợ lãi trong hạn: 44.248.083 đồng; lãi phạt: 404.724 đồng.
Buộc ông H phải trả cho ABBANK số nợ lãi tiếp tục phát sinh kể từ ngày 20/11/2023 theo mức lãi suất nợ quá hạn được quy định tại Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành, sử dụng thẻ tín dụng quốc tế ABBANK VISA (dành cho khách hàng cá nhân) hợp đồng số 20-PH.21 ngày 29/10/2021 cho đến khi thanh toán hết nợ vay cho ABBANK.
Tại phiên tòa, Người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP An Bình giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, cung cấp bản kê tài khoản thẻ của ông H. Ngân hàng yêu cầu tiếp tục tính lãi theo mức lãi suất nợ quá hạn theo thỏa thuận của hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội có văn bản không tham gia phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:
[1] Về tố tụng: Tòa án xác định quan hệ tranh chấp dân sự, bởi bên vay mục đích tiêu dùng cá nhân. Toà án nhân dân quận Đống Đa thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền quy định khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự. Toà án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ cho ông Lê Minh H, nhưng bị đơn ông H vắng mặt tham gia tố tụng không có lý do lần 2. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt bị đơn.
Về nội dung: Xét thấy, Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành, sử dụng thẻ tín dụng quốc tế ABBANK VISA (dành cho khách hàng cá nhân) hợp đồng số 20-PH.21 ngày 29/10/2021, về hạn mức tín dụng, lãi suất của thẻ tín dụng, quy định về lãi suất quá hạn giữa Ngân hàng thương mại cổ phần An Bỉnh ký kết với ông H là thỏa thuận hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng. Do ông H vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng đã chuyển toàn bộ sang nợ quá hạn là có căn cứ.
Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình yêu cầu ông H phải trả tiền gốc và lãi suất cho Ngân hàng, tính đến ngày 11/3/2024 là: 144.649.655 đồng, trong đó bao gồm: Nợ gốc: 99.996.848 đồng; nợ lãi trong hạn: 44.248.083 đồng; lãi phạt: 404.724 đồng, và tiếp tục tính lãi theo hợp đồng tín dụng và bản điều kiện sử dụng thẻ tín dụng đối với dư nợ gốc quá hạn kể từ ngày tiếp theo cho đến khi trả xong tiền gốc.
Về án phí, quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự, và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án, ông H phải nộp 7.232.483 đồng án phí dân sự sơ thẩm; trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a Điều 39; Điều 70; Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Căn cứ Điều 91; Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1- Chấp nhận đơn khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình đối với ông Lê Minh H về yêu cầu thanh toán tiền nợ gốc, lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn theo hợp đồng tín dụng và thẻ tín dụng.
2- Buộc ông Lê Minh H trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình tổng số tiền là: 144.649.655 đồng (một trăm bốn mươi bốn triệu sáu trăm bốn mươi chín nghìn sáu trăm năm mươi lăm đồng), trong đó bao gồm: Nợ gốc: 99.996.848 đồng; nợ lãi trong hạn: 44.248.083 đồng; lãi phạt: 404.724 đồng.
Kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm, ông H phải tiếp tục chịu tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong theo bản điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
Trường hợp bản án có hiệu lực pháp luật được thi hành án theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì được thi hành án dân sự, và người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về án phí sơ thẩm: Ông Lê Minh H phải nộp 7.232.483 đồng án phí dân sự sơ thẩm; trả lại cho trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình số tiền 3.000.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 809579, mã Thông báo : LAW3YQBTYS ngày 28/11/2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
| Nơi nhận: - Đương sự; - Tòa án nhân dân TP Hà Nội; - Chi cục THADS quận Đống Đa; - VKSND quận Đống Đa; - Lưu HS,VP | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vương Thùy Dương |