Bản án 29/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!LỆ!THUỶ!–!TỈNH!QUẢNG!BÌNH!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Bà Trương Thị Nhàn

Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Lê Quang Thạch

- Bà Nguyễn Thị Hồng Minh

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoài Thương, Thư ký viên chính Toà án nhân dân huyện Lệ Thuỷ, tỉnh Quảng Bình.

- Đại diện VKSND huyện Lệ Thuỷ tham gia phiên toà: Bà Lê Phan Lộc Nhung, Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lệ Thuỷ, tỉnh Quảng Bình mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 18/2023/TLST-HS ngày 27/4/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2023/QĐXXST-HS ngày 23/5/2023, đối với bị cáo:

Trần!Văn!Q, sinh ngày 06/7/1973 tại huyện L, tỉnh Quảng Bình; nơi đăng ký NKTT và chỗ ở: Thôn T, xã D, huyện L, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; không tôn giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn N, sinh năm 1929 và bà: Đỗ Thị X (chết); vợ: Nguyễn Thị Thúy H, sinh năm 1974, con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 1997;

Tiền sự: Không;

Tiền án: Có 01 tiền án, cụ thể: Bản án số 07/2022/HSST ngày 24/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình, xử phạt Trần Văn Q 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/02/2023 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Phạm Ngọc T, sinh năm 1973, địa chỉ: Thôn T, xã D, huyện L, tỉnh Quảng Bình, có mặt;

+ Anh Lê Viết M, sinh năm 1971, địa chỉ: Thôn T, xã D, huyện L, tỉnh Quảng Bình, có mặt;

+ Anh Võ Văn D, sinh năm 1962, địa chỉ: Thôn T, xã Dương T, huyện L, tỉnh Quảng Bình, có mặt;

+ Chị Dương Thị H, sinh năm 1960, Thôn T, xã D, huyện L, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 20 giờ ngày 28/01/2023, Trần Văn Q, Phạm Ngọc T, Võ Văn D, Lê Viết M đến nhà vợ chồng chị Dương Thị H, anh Phạm Văn T (con bà Lê Thị Đ) ở thôn T, xã D, huyện L, tỉnh Quảng Bình để chúc Tết. Sau đó, Q, T, D, M rủ nhau đánh bạc dưới hình thức, dùng bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá bài đánh bài phỏm ăn tiền.

Cách thức đánh và tính thắng thua như sau:

“Phỏm” là 03 quân bài cùng số điểm hoặc 03 đến 09 quân bài cùng chất liên tiếp nhau. “Ù” là 09 quân bài cùng chất liên tiếp nhau (tạo thành 01 phỏm); hoặc có 02 phỏm gồm: 06 quân bài cùng chất liên tiếp nhau (01 phỏm) và 03 quân bài cùng số điểm cùng chất (01 phỏm); hoặc 06 quân bài cùng chất liên tiếp nhau (01 phỏm) và 03 quân bài cùng chất liên tiếp nhau (01 phỏm); hoặc 05 quân bài cùng chất liên tiếp nhau (01 phỏm) và 04 quân bài cùng số điểm (01 phỏm); hoặc 05 quân bài cùng chất liên tiếp nhau (01 phỏm) và 04 quân bài cùng chất liên tiếp nhau (01 phỏm); hoặc có 03 phỏm nếu cứ 03 quân bài cùng chất liên tiếp nhau hoặc cùng số điểm tạo thành 01 phỏm; người chơi có bài “Ù” thắng 03 người còn lại mỗi người 50.000 đồng; “Ù đền” là 03 quân bài người chơi đánh bị người chơi kế tiếp ăn tạo thành 03 phỏm, người chơi có 03 phỏm “Ù đền” thắng người đánh 03 lá bài trước đó 150.000 đồng; khi người chơi trước đánh 01 quân bài, nếu người chơi tiếp theo ăn quân bài đó để tạo thành phỏm gọi là “Gà”, thì người đánh lá bài đó phải trả cho người ăn số tiền 10.000 đồng. Khi người chơi trước đánh quân bài nếu người chơi tiếp theo ăn hai lần để tạo thành phỏm gọi là “Gà tiến”, thì người đánh lá bài đó phải trả cho người ăn số tiền 20.000 đồng. Nếu những người chơi đã đánh hết 03 quân bài, đến quân bài cuối cùng, người chơi nào đánh và bị người ngồi kế sau ăn tạo thành phỏm gọi là “Chốt”, thì người đánh phải trả cho người ăn chốt số tiền 40.000 đồng. Khi kết thúc ván bài, bài người nào không có phỏm gọi là “Cháy”. Người bị cháy trả cho người về nhất số tiền 40.000 đồng. Nếu không có người chơi nào “Ù” thì những người chơi sẽ hạ tất cả các phỏm xuống, sau đó cộng số điểm các quân bài còn lại trên tay theo nguyên tắc tính điểm: Các quân bài từ 2 đến 10 được tính số điểm tương ứng với số điểm ghi trên quân bài, quân bài át (A) được tính 01 điểm, các quân bài có hình người J, Q, K được tính thứ tự tương ứng là 11, 12, 13 điểm. Bài người nào có tổng số điểm ít nhất sẽ về nhất, người nào có tổng số điểm ít thứ hai sẽ về nhì, người nào có tổng số điểm ít thứ ba sẽ về thứ ba và người nào có tổng số điểm cao nhất sẽ về cuối cùng. Người về thứ nhất thắng của người về thứ nhì số tiền 10.000 đồng, thắng của người về thứ ba số tiền 20.000 đồng và thắng của người về thứ tư số tiền 40.000 đồng.

Trước khi đánh mỗi người được chia 09 quân bài, riêng người chia bài được chia 10 quân bài, số quân bài còn lại bỏ giữa sòng để bốc bài. Người chia bài được đánh trước, đánh thứ tự theo chiều kim đồng hồ. Khi người chơi thứ nhất đánh 01 quân bài, người chơi thứ hai có quyền ăn quân bài đó để tạo thành phỏm, nếu không ăn thì người thứ hai phải bốc giữa sòng bài lên 01 quân bài rồi tiếp tục đánh, cứ xoay vòng cho đến khi bốc hết số bài giữa sòng bài.

Đến khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày, trong khi cả nhóm 4 người gồm Q, T, D, M đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an xã D, huyện L, tỉnh Quảng Bình tuần tra, kiểm soát phát hiện, lập biên bản sự việc bắt quả tang đánh bạc và tạm giữ tang vật.

Cơ quan điều tra tạm giữ tại chỗ ngồi của Lê Viết M 510.000 đồng, tại chỗ ngồi của Phạm Ngọc T 630.000 đồng, tại chỗ ngồi của Trần Văn Q 1.020.000 đồng, tại chỗ ngồi của Võ Văn D 260.000 đồng, tổng cộng 2.420.000đồng và 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ 52 lá bài.

Tại bản cáo trạng số: 18/CT-VKSNDLT ngày 27/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thuỷ truy tố bị cáo Trần Văn Q về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Qua tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Trần Văn Q từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng; về vật chứng, đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, các điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ; tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 2.420.000 đồng.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

!

!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Lệ Thủy, Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tố tụng không ai có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Chứng cứ xác định có tội và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Q khai nhận tất cả hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và nhất trí toàn bộ nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, cũng như các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án do cơ quan điều tra đã thu thập, do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 20 giờ ngày 28/01/2023, tại nhà của chị Dương Thị H ở thôn T, xã D, huyện L, tỉnh Quảng Bình, các đối tượng Phạm Ngọc T, Võ Văn D, Lê Viết M và Trần Văn Q có hành vi đánh bạc dưới hình thức phỏm với số tiền 2.420.000 đồng. Mặc dù số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng đối với Trần Văn Q là người đã bị kết án về tội Đánh bạc chưa được xóa án tích mà tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Do đó, hành vi của Trần Văn Q đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ra tệ nạn xã hội làm mất trật tự trị an trên địa bàn; bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc tại Bản án số: 07/2022/HS-ST ngày 24/01/2022. Ngày 08/9/2022, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ, song không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để khắc phục, sửa chữa bản thân, chấp hành chính sách pháp luật của Nhà nước, mà còn tiếp tục có hành vi đánh bạc vào ngày 28/01/2023, chứng tỏ bị cáo biết rõ đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng do động cơ cá nhân nên tiếp tục phạm tội. Do đó, cần phải có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nhằm có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình nghiên cứu toàn bộ nội dung vụ án cũng như xét hỏi công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy, bị cáo luôn có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố, mẹ của bị cáo là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến, bản thân bị cáo cũng có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự bảo vệ Tổ quốc. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, đồng thời, xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo tốt nên chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cần giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú để giám sát, giáo dục là vừa phải, tạo điều kiện cho bị cáo khắc phục, sửa chữa những lỗi lầm của bản thân, sống có ích cho gia đình và xã hội là phù hợp với Điều 65 của Bộ luật Hình sự và cũng phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Các tình tiết khác: Trong vụ án, chị Dương Thị H biết các đối tượng Phạm Ngọc T, Võ Văn D, Lê Viết M và Trần Văn Q đánh bài tại nhà mình dưới hình thức đánh bài phỏm ăn tiền nhưng tổng số tiền thu tại sòng bài dưới 5.000.000 đồng nên hành vi của chị H cũng như T, D, M không cấu thành tội phạm, cơ quan chức năng đã xử lý vi phạm hành chính.

[5]. Về vật chứng: Số tiền 2.420.000đồng thu tại sòng bạc của Trần Văn Q và các đối tượng đánh bạc cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước; 02 bộ bài tú lơ khơ của chị Dương Thị H là công cụ sử dụng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, các điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

[7].Quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

!

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65, điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, b khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Tuyên bố bị cáo Trần Văn Q phạm tội Đánh bạc.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn Q 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 06/6/2023.

Giao bị cáo Trần Văn Q cho Ủy ban nhân dân xã D, huyện L, tỉnh Quảng Bình để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 2.420.000 đồng đang tạm giữ tại tài khoản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lệ Thủy tại Kho bạc Nhà nước huyện Lệ Thủy; Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ có 52 lá bài, đã qua sử dụng.

Tất cả có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Lệ Thủy và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lệ Thủy ngày 10/5/2023.

Bị cáo Trần Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (06/6/2023), để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!