Bản án 29/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 14/3/2023, Trương Văn M, SN: 1986, Nguyễn Ngọc H, SN: 1986 và Nguyễn Văn V, SN: 1976, cùng trú tại: TDP T, phường P, thị xã Đ đến nhà của Trần Hoài H, SN: 1973, ở TDP T, phường P, thị xã Đ để chơi, đến khoảng 11 giờ cùng ngày Trần Hoài H rủ M, H, V cùng nhau đánh bạc dưới hình thức chơi bài phỏm thắng thua bằng tiền, tất cả đều đồng ý. Trần Hoài H đi mua 05 bộ bài Tây loại 52 lá tại tiệm tạp hóa của bà Lê Thị T ở TDP T, phường P, thị xã Đ đem về nhà và lấy 01 cái mền trải xuống hè nhà của H để phục vụ cho việc đánh bạc. Tất cả thống nhất trong việc thắng thua cụ thể như sau: người về nhất thắng được số tiền 60.000 đồng (tương ứng người về nhì chung 10.000 đồng, người về ba chung 20.000 đồng, người về chót chung 30.000 đồng), ăn gà 1 là 10.000 đồng, gà 2 là 10.000 đồng, gà chốt hạ là 50.000 đồng, cháy 50.000 đồng, ù thường thắng 180.000 đồng, ù tròn 360.000 đồng. Ù thường thì bỏ tiền xâu 10.000 đồng, ù tròn thì bỏ tiền xâu 20.000 đồng; tiền xâu sử dụng vào việc mua bài, nước giải khát, thuốc lá phục vụ cho việc đánh bạc.

Khi vào đánh bạc Trương Văn M có số tiền 7.400.000 đồng, M lấy ra số 1.600.000 đồng để sử dụng vào việc đánh bạc (số tiền còn lại 5.800.000 đồng không dùng vào việc đánh bạc); đối với Nguyễn Ngọc H khi vào đánh bạc có số tiền 3.000.000 đồng và sử dụng hết số tiền này vào việc đánh bạc; đối với Nguyễn Văn V khi vào đánh bạc có số tiền 7.900.000 đồng, V sử dụng số tiền 1.900.000 đồng vào mục đích đánh bạc (số tiền còn lại 6.000.000 đồng không sử dụng vào đánh bạc); đối với Trần Hoài H khi vào đánh bạc sử dụng số tiền 500.000 đồng vào mục đích đánh bạc (H chưa lấy số tiền này ra mà vẫn để trong ví và cất trong nhà, khi nào thua mới lấy ra chung chi). Hoạt động đánh bạc diễn ra đến 12 giờ cùng ngày thì có Văn K, SN: 1970, trú tại: TDP T, phường P, thị xã Đ đến thì Trần Hoài H nghỉ không đánh bạc nữa (tại thời điểm H nghỉ đánh bạc thì H hòa tiền nên vẫn chưa lấy số tiền đánh bạc là 500.000 đồng ra), nên Văn K vào thay cho H, khi vào sòng bạc Văn K có số tiền 1.000.000 đồng, K sử dụng số tiền 500.000 đồng vào mục đích đánh bạc và để số tiền này trên sòng bạc (số tiền còn lại 500.000 đồng không sử dụng vào mục đích đánh bạc); trong quá trình M, H, Vũ và K đánh bạc thì H tiếp tục đến tiệm tạp hóa của bà T mua thêm 20 bộ bài Tây loại 52 lá. Hoạt động đánh bạc diễn ra đến 14 giờ 50 phút cùng ngày thì bị Công an phường P phát hiện lập biên bản vụ việc.

Quá trình lập biên bản tạm giữ: Trên chiếu bạc có 25 bộ bài Tây loại 52 lá (trong đó, 14 bộ bài đã qua sử dụng) và 01 cái mền màu hồng – trắng; số tiền 6.800.000 đồng, cụ thể: Tại vị trí ngồi của Trương Văn M số tiền 2.580.000 đồng; tại vị trí ngồi của Nguyễn Ngọc H 3.200.000 đồng, tại vị trí ngồi của Văn K 580.000 đồng và số tiền xâu là: 440.000 đồng.

- Tạm giữ trên người các đối tượng tổng số tiền 12.500.000 đồng, cụ thể: trên người Trương Văn M 5.800.000 đồng bọc ở túi áo bên trái; Nguyễn Văn V tổng số tiền 6.200.000 đồng (trong đó, số tiền 6.000.000 đồng bọc ở túi quần trước bên phải và số tiền 200.000 đồng bọc ở túi áo bên trái); Văn K số tiền 500.000 đồng bọc ở túi quần trước bên phải

Quá trình điều tra có đủ căn cứ xác định tổng số tiền của Trương Văn M, Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Văn V và Trần Hoài H có ý định sử dụng vào việc đánh bạc là: 7.000.000đồng. Trong đó: Trương Văn M là: 1.600.000 đồng, Nguyễn Ngọc H là: 3.000.000 đồng, Nguyễn Văn V là: 1.900.000 đồng, Trần Hoài H: 500.000 đồng. Trước khi bị phát hiện thì Trần Hoài H đã nghỉ, có Văn K vào thay và K có ý định sử dụng số tiền 500.000 đồng vào việc đánh bạc nên tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc của Trương Văn M, Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Văn V và Văn K khi bị phát hiện cũng là: 7.000.000 đồng.

Đánh bài Phỏm thắng thua bằng tiền là hình thức đánh bạc nhiều người cùng đánh với nhau nên các bị cáo trong vụ án này cùng phải chịu trách nhiệm hình sự chung với số tiền thu giữ tại chiếu bạc và trên người của các bị cáo khi có đủ căn cứ xác định các bị cáo sẽ sử dụng vào mục đích đánh bạc là 7.000.000 đồng.

Như vậy các bị cáo trong vụ án này phải chịu trách nhiệm hình sự chung với tổng số tiền đánh bạc là là 7.000.000 đồng.

Cáo trạng số: 27/CT – VKS-ĐP ngày 19/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ đã truy tố Trần Hoài H, Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Văn V, Trương Văn M và Văn K theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử phạt áp dụng:

- Đối với bị cáo Trần Hoài H: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 58, Điều 17 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 35 đến 40 triệu đồng

- Đối với bị cáo Nguyễn Ngọc H: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 35, Điều 58, Điều 17 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 25 đến 30 triệu đồng

- Đối với bị cáo Nguyễn Văn V: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 58, Điều 17 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 25 triệu đến 30 triệu đồng.

- Đối với bị cáo Trương Văn M: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 58, Điều 17 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 25 đến 30 triệu đồng.

- Đối với bị cáo Văn K: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 58, Điều 17 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 20 đến 25 triệu đồng.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

- Tịch thu tiêu hủy 25 bộ bài Tây 52 lá trong đó có 14 bộ bày Tây 52 lá đã qua sử dụng và 11 bộ bài Tây còn mới chưa qua sử dụng và 01 cái mền có kích thước (2,5x1,155)m màu hồng – trắng đã qua sử dụng;

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 500.000đồng của bị cáo Trần Hoài H sử dụng vào mục đích đánh bạc

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền dùng vào việc đánh bạc là 7.000.000 đồng của các bị cáo.

- Tiếp tục tạm giữ số tiền 5.800.000đồng của bị cáo Trương Văn M, 6.000.000đồng của bị cáo Nguyễn Văn V, 500.000đồng của bị cáo Văn K để đảm bảo thi hành án.

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Trần Hoài H thống nhất với tội danh và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đã luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo với mức phạt tiền 10.000.000đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có cha tham gia kháng chiến chống Mỹ và tự nguyện nộp số tiền 500.000đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc. Vì vậy cần áp dụng các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, tính chất, mức độ của tội phạm bị cáo thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt tiền cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

- Tịch thu tiêu hủy 25 bộ bài Tây 52 lá trong đó có 14 bộ bày Tây 52 lá đã qua sử dụng và 11 bộ bài Tây còn mới chưa qua sử dụng và 01 cái mền có kích thước (2,5x1,155)m màu hồng – trắng đã qua sử dụng;

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 500.000đồng của bị cáo Trần Hoài H sử dụng vào mục đích đánh bạc.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền dùng vào việc đánh bạc là 7.000.000 đồng của các bị cáo.

- Tiếp tục tạm giữ số tiền 5.800.000đồng của bị cáo Trương Văn M, 6.000.000đồng của bị cáo Nguyễn Văn V, 500.000đồng của bị cáo Văn Khiêm để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Trần Hoài H phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Trần Hoài H 35 triệu đồng (ba mươi lăm triệu đồng)

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc H phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H 30 triệu đồng (ba mươi triệu đồng)

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 30 triệu đồng (ba mươi triệu đồng)

4. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017

Tuyên bố bị cáo Trương Văn M phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Trương Văn M 25 triệu đồng (hai mươi lăm triệu đồng)

5. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017

Tuyên bố bị cáo Văn K phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Văn K 20 triệu đồng (hai mươi triệu đồng)

6. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Tịch thu tiêu hủy 25 bộ bài Tây 52 lá trong đó có 14 bộ bài Tây 52 lá đã qua sử dụng và 11 bộ bài Tây còn mới chưa qua sử dụng và 01 cái mền có kích thước (2,5x1,155)m màu hồng – trắng đã qua sử dụng. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/6/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 500.000đồng của bị cáo Trần Hoài H sử dụng vào mục đích đánh bạc đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi theo biên lai số 0002299 ngày 02/6/2023

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền dùng vào việc đánh bạc là 7.000.000 đồng của các bị cáo.

- Tiếp tục tạm giữ số tiền 5.800.000đồng của bị cáo Trương Văn M, 6.000.000đồng của bị cáo Nguyễn Văn V, 500.000đồng của bị cáo Văn K để đảm bảo thi hành án.

Số tiền này hiện đang tạm giữ trong tài khoản số 3949.0.1043763.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi tại Kho bạc Nhà nước thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.

7. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc các bị cáo Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Văn V, Trương Văn M và Văn K mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Hoài H.

8. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Trần Hoài H, Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Văn V, Trương Văn M, Văn K có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.