Bản án 29/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 15/8/2022 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Trịnh Thị Kim M trình bày:

Chị Trịnh Thị Kim M và anh Lê Công H tự nguyện kết hôn vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dƣơng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 48/2012, cấp ngày 27/6/2012. Sau khi kết hôn, vợ chồng anh chị sống chung với gia đình của chị M tại nhà số 33/9 khu phố T Ph 2, phƣờng T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dƣơng. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc đƣợc khoảng 02 năm, đến năm 2014 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn cho đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh H không có trách nhiệm với gia đình, thƣờng xuyên uống rƣợu say xỉn, không lo làm ăn mà bài bạc, cá độ gây nợ nần và bắt chị M đƣa tiền trả nợ, nếu không đƣa tiền trả nợ thì bỏ nhà đi, doạ tự tử. Tình trạng này kéo dài suốt nhiều năm qua, chị M cũng đã khuyên bảo nhiều lần nhƣng anh H vẫn không thay đổi dẫn tới mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, vợ chồng không thể tiếp tục chung sống. Nay chị M xác định tình cảm giữa chị và anh H không còn nên yêu cầu đƣợc ly hôn.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, vợ chồng có 01 con chung là Lê Trịnh Quỳnh Nh, sinh ngày 10/01/2013. Chị M yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung sau khi vợ chồng ly hôn và không yêu cầu anh H cấp dƣỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thoả thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nghĩa vụ chung: Vợ chồng tự thoả thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đối với bị đơn anh Lê Công H: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải bằng hình thức niêm yết công khai và yêu cầu anh Lê Công H có ý kiến trả lời bằng văn bản đối với các yêu cầu của chị Trịnh Thị Kim M nhƣng anh H không có ý kiến cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì. Tòa án triệu tập anh H tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 23/11/2022, nhƣng anh H vắng mặt không có lý do, đồng thời cũng không có ý kiến, không cung cấp bất cứ tài liệu chứng cứ gì để thể hiện anh H đồng ý hay không đồng ý với các yêu cầu khởi kiện của chị M.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, việc tiến hành tố tụng đã đảm bảo tuân thủ pháp luật về tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn xin từ chối hoà giải và yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhƣng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định.

Về nội dung vụ án: Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa chị M và anh H đã có những mâu thuẫn trầm trọng. Sau khi chị M nộp đơn ly hôn, Tòa án đã triệu tập anh H đến Tòa nhiều lần nhƣng anh H không đến, chứng tỏ anh H cũng không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân giữa anh và chị M. Do vậy, việc chị M yêu cầu ly hôn là có cơ sở. Về con chung: Con chung có nguyện vọng đƣợc ở với mẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giao con chung cho chị M trực tiếp nuôi dƣỡng. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung do các đƣơng sự không tranh chấp nên không giải quyết. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ các Điều 147, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trịnh Thị Kim M đƣợc ly hôn với anh Lê Công H (Giấy chứng nhận kết hôn số 48/2012 do Uỷ ban nhân dân phƣờng T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dƣơng cấp ngày 27/6/2012).

2. Về con chung: Buộc anh Lê Công H giao con chung là cháu Lê Trịnh Quỳnh Nh, sinh ngày 10/01/2013 cho chị Trịnh Thị Kim M trực tiếp nuôi dƣỡng.

Sau khi ly hôn, chị Trịnh Thị Kim M phải tạo điều kiện cho anh Lê Công H thăm nom con, không ai có quyền cản trở anh Lê Công H thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dƣỡng.

3. Về nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chị Trịnh Thị Kim M về việc không yêu cầu anh Lê Công H phải có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.

4. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trịnh Thị Kim M phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn, đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000622 ngày 14/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

6. Nguyên đơn chị Trịnh Thị Kim M và bị đơn anh Lê Công H vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc đƣợc niêm yết.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ