Bản án 29/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 08/10/2022, bản tự khai ngày 07/3/2023, nguyên đơn chị Diệp Trần Ngọc T trình bày:

Về hôn nhân: Chị T và anh Võ Văn V tự tìm hiểu và kết hôn năm 2020, vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện T, tỉnh Đồng Tháp (theo giấy chứng nhận kết hôn số: 35 ngày 23/10/2020), thời gian đầu sống rất hạnh phúc. Từ tháng 4/2021 vợ chồng thì phát sinh mâu thuẫn thường xuyên xảy ra cãi nhau do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh V có đánh chị T, đời sống hôn nhân không đạt được. Chị T và anh V đã ly thân từ tháng 8/2021 cho đến nay. Trong thời gian ly thân chị T và anh V có hàn gắn lại với nhau nhưng không thành. Nay chị T yêu cầu tòa án giải quyết được ly hôn với anh Võ Văn V.

Về nuôi con: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về chia tài sản: Tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Võ Văn V vắng mặt: Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án số 59/2023/TB-TLVA ngày 07/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông và các Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và Thông báo về việc yêu cầu đương sự có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn theo quy định nhưng anh V không đến Tòa án trình bày và cũng không có văn bản ý kiến gửi Tòa án và cũng không có mặt tại các lần mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình thụ lý và giải quyết của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ theo trình tự thủ tục quy định pháp luật. Nguyên đơn chị Diệp Trần Ngọc T có đơn xin xét xử vắng mặt. Đối với bị đơn anh V, không có mặt để tham gia hòa giải và tham gia phiên tòa là chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình. Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị đơn anh V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, người làm chứng ông Võ Văn C có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị T, anh V và ông C là phù hợp theo quy định tại điểm b khoản 2, Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 229 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định:

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Diệp Trần Ngọc T đối với anh Võ Văn V.

Về nuôi con: Không có nên không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không xem xét giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn khẳng định đã xuất trình đầy đủ các chứng cứ cho Tòa án xem xét và không yêu cầu gì mới hay cung cấp chứng cứ gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử xét thấy:

Chị Diệp Trần Ngọc T yêu cầu xin ly hôn với anh Võ Văn V nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp về việc “Ly hôn”. Đây là vụ án hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Bị đơn anh Võ Văn V hiện cư trú tại địa chỉ ấp S, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông.

Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Diệp Trần Ngọc T có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Võ Văn V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đúng theo quy định, nhưng vẫn vắng mặt lần hai không có lý do, người làm chứng ông Võ Văn C có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị T, anh V và ông C là phù hợp theo quy định tại điểm b khoản 2, Điều 227, khoản 1 và 3 Điều 228 và Điều 229 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2, Điều 227, khoản 1 và 3 Điều 228, Điều 229 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ vào Điều 9 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào điểm a, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân:

Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Diệp Trần Ngọc T đối với anh Võ Văn V (theo giấy chứng nhận kết hôn số: 35, ngày 23 tháng 10 năm 2020, của Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Đồng Tháp).

2. Về án phí sơ thẩm:

2.1. Chị Diệp Trần Ngọc T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số: 0012784 ngày 07 tháng 3 năm 2023, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Đồng Tháp, chị Diệp Trần Ngọc T đã nộp đủ.

2.2. Anh Võ Văn V không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

3. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, người yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.