Bản án 29/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 22 tháng 11 năm 2022 và Quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn – anh Vũ Văn H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Vũ Văn H và chị Vũ Thị T đăng ký kết hôn ngày 29-9-2020 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện H, tỉnh Nam Định trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hòa thuận hạnh phúc tại nhà bố mẹ đẻ anh H được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình hai người không hợp, quan điểm sống khác nhau nên vợ chồng không tin tưởng nhau dẫn đến tình cảm ngày càng lạnh nhạt, cuộc sống chung nặng nề. Vì vậy, anh H và chị T đã sống ly thân từ tháng 6 năm 2022 cho đến nay. Nay xác định vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ nên anh H đề nghị được ly hôn với chị T.

Về con chung: Anh H xác nhận vợ chồng không có con chung, hiện nay chị T cũng không có thai, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Anh H xác nhận vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Nam Định đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho chị T; bà Vũ Thị H1 là mẹ đẻ, hiện nay cùng cư trú với chị T đã nhận thay và cam kết giao tận tay cho chị T các văn bản tố tụng của Tòa án.

Bà H1 cho biết, lời khai của anh H về thời gian tìm hiểu, quá trình chung sống của anh H, chị T, mâu thuẫn giữa anh H và chị T như anh H trình bày là đúng. Do anh H có những lời lẽ xúc phạm chị T nên chị T đã về chung sống cùng vợ chồng bà H1 tại xóm 7, xã L từ tháng 6 năm 2022. Kể từ đó anh H cũng không nhận lỗi hay có mong muốn hai bên tiếp tục chung sống. Chị T đã biết việc anh H có đơn xin ly hôn với chị tại Tòa án và xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng nhưng chị T không nhất trí ly hôn vì quy định ràng buộc của tôn giáo. Vì vậy, chị T đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn của anh H với chị T theo quy định pháp luật. Về con chung và về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng như anh H đã trình bày là đúng nên chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tuy nhiên, đến nay chị T vẫn không đến Tòa làm việc, không có lời khai lưu tại hồ sơ vụ án.

Bà H1 xin vắng mặt tại phiên tòa và đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện H phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trước khi Hội đồng xét xử nghị án đều đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình; Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật.

Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình: Cho ly hôn giữa anh Vũ Văn H và chị Vũ Thị T. Về con chung và Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản không xem xét giải quyết.

Về án phí: Nguyên đơn nộp theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1, khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự;

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Vũ Văn H và chị Vũ Thị T.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Anh Vũ Văn H phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tại biên lai số 0006503 ngày 06-12-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H. Anh Vũ Văn H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.